Canon 18-200 vs Sigma 18-250 vs Tamron 18-250 and 18-270

[sprocket73]

witam forumowiczów

znalazłem na sieci bardzo ciekawy test najnowszych ultrazoomów i pomyślałem, że zamieszczę tutaj link do niego, może ktoś skorzysta:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...250_18-270.htm

wygrał ultrazoom Canona, co nie pokrywałoby się z dotychczasowymi testami na jakie natrafiałem gdzie indziej
ciekawostką jest zestawienie ultrazoomów z obiektywem stałoogniskowym + TC - niedostatki zoomów widać jak na dłoni
zaskoczeniem dla mnie było również "naciąganie" długich końców - producent podaje 18-270 a w rzeczywistości jest 18-230... nieładnie

życzę miłej lektury

SPROCKET

p.s.
nie jestem pewny czy podawanie tutaj linka do testów na innych stronach jest zgodne z regulaminem forum, jeżeli wątek powinien znaleźć się w innym dziale to moderatora proszę o przeniesienie i bardzo łagodny wymiar kary dla mnie

[andrewjohn]

Rzeczywiście, ciekawe wyniki tego testu (oczywiście nieco subiektywnego). Wygrał Canon 18-200, co niezbyt pokrywa się z testami, powiedzmy hm... bardziej profesjonalnymi np. na photosone lepiej wypadł tamron 18-270.Może jednak ten canon nie jest taki zły. Sam zastanawiam sie nad jakims superzoomem na wakacyjne wyjazdy ( posiadany 28-135 jest OK, ale jednak dokucza brak szerokiego kąta w niektówtych sytacjach).Ciekawe, czy ktoś jeszcze miał możliwości porównywać i testować te dwa obiektywy, jeżeli tak to niech podzieli się z nami swoimi spostrzeżeniami.

[Loome]

canon nie jest zly, tylko predkosc AF mi nei pasuje ale pewnie w zadnym z obiektywow nie jest idealnie..

[andrewjohn]

canon nie jest zly, tylko predkosc AF mi nei pasuje ale pewnie w zadnym z obiektywow nie jest idealnie..

To ciekawe Loome, bo w testach piszą że prędkość AF jest całkiem niezła,mimo że to nie USM.

[dziobolek]

Coś tu jest nie teges w tym teście.
W tabeli z danymi technicznymi podają że Sigma jest "Autofokus:Lens motor (no USM).
Ja wiem że ta sigma posiada HSM, co też widać jak byk na pierwszej fotce.

Po czm się tłumaczą:
"Even the Sigma, that is labelled as "HSM", actually is not HSM at all - it uses the so called "micro-HSM", that has none of the advantages of the true HSM motor. Canon was the first manufacturer to use this kind of misleading labeling, calling "USM" even lenses that use the crappy micro-USM motor, and sadly Nikon and Sigma have followed this trend..."
Czyli w wolnym tłumaczeniu podważają deklarację producenta, ciekawe na jakiej podstawie.

Pozdrówka!

[rychu]

Loome - C18-200 jest coś typu micro USM - bez możliwości ręcznego przestawiania (FTM), z jakimiś może jeszcze innymi uproszczeniami, ale z szybkością USM.

[siudym]

Taki sam usm pewnie jak jest w 70-300 is usm, tam takze nie mozna krecic pierscieniem bez przelaczenia na M.

[szymekgd]

Canon nie ma napedu USM http://www.canon.com/camera-museum/c...56_is.html?p=1, jest to pewnie zwykly silnik ktory siedzi np w: 28-80

[andrewjohn]

Canon nie ma napedu USM http://www.canon.com/camera-museum/c...56_is.html?p=1, jest to pewnie zwykly silnik ktory siedzi np w: 28-80

Zgadza się,to nie jest żaden USM,nawet micro,ale zwykle w testach i opiniach piszą,że sprawuje się b.dobrze.

[rychu]

Bo pewno USM jest zastrzeżonym znakiem towarowym, a rozwiązanie z C18-200 nie spełnia tych kryteriów. Co nie przeszkadza mieć części z nich - szybkość jest rewelacyjna i nie przypomina w żadnym wypadku kita - czy to ze stabilizacją, czy bez. W "muzeum" nic nie ma o napędzie AF, a w polskiej specyfikacji jest "mikrosilnik":
http://www.canon.pl/For_Home/Product...ex.asp?specs=1