Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: 1ds I vs 5Dmk1 - iso

  1. #1

    Domyślnie 1ds I vs 5Dmk1 - iso

    Witam.

    Posiadam w chwili obecnej 5dmk1 ale jego dość powolny i niecelny af mnie czasem przeraża. Uwielbiam robić foty jasną stałką bez lampy. Dla przykładu 50mm 1.4 @1.4-1.8 na 5d bez wspomagania af jest bardzo ciężko dobrze trafić. Po prostu AF jest zbyt wolny i często fotografowany obiekt zdąży wyjść z GO. Rozważam zmianę na 1ds (na mk2 póki co nie mam funduszy). Jest ktoś w stanie wrzucić jakieś sample z życia wzięte (nie interesują mnie wykresy) z 1ds na iso1250 ? Ciężko znaleźć takowe w sieci.

  2. #2
    Bywalec Awatar MaciejDlugosz
    Dołączył
    Oct 2011
    Miasto
    okolice Rzeszowa
    Wiek
    42
    Posty
    103

    Domyślnie

    Zerknij tu:

    http://www.imaging-resource.com/PROD...E1DSIN1250.HTM

    oraz tu:

    http://www.imaging-resource.com/PROD...E1DSDB1250.HTM

    Mogą cię drażnić brązowo-zielone zafarby na ISO 1250. Wtedy Adobe Photoshop-> Filter->Noise-> Reduce Color Noise i mimo ISO 1250 zrobisz fajny obrazek.
    Exacta (klisza) -> Zenit ET (klisza) -> Canon 300D (6Mpix) -> Canon 1D (4Mpix) -> Nokia 9500 (0,3 Mpix) -> Nikon D40 (6 Mpix) -> Nokia E90 (3 Mpix) -> Nikon D7000 (16 Mpix) -> Canon 1Ds (11 Mpix)

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar gavin
    Dołączył
    Feb 2010
    Miasto
    Czeladź
    Wiek
    43
    Posty
    1 339

    Domyślnie

    A nie możesz robić ze wspomaganiem a bez blyskania?

  4. #4
    Bywalec Awatar MaciejDlugosz
    Dołączył
    Oct 2011
    Miasto
    okolice Rzeszowa
    Wiek
    42
    Posty
    103

    Domyślnie

    Tu chyba chodzi o taki rodzaj fotografii w której błyskanie lampą błyskową/ lampką od wspomagania AF jest po prostu niewskazane. Bo np. będzie to psuło klimat/ atmosferę. Wtedy liczy się żeby mieć bardzo dobry AF bez wspomagania. Canon 1Ds Mark I to dobry "night-shooter". Ma szybki i celny AF nawet gdy jest mało światła ale ... w 1Ds Mark I ograniczeniem jest ISO 1250! Jeśli w grę wchodzi statyw i nie przeszkadza limit ISO (oraz charakterystyka szumów na najwyższym ISO plus ewentualne usuwanie tych szumów w programie graficznym) - to czemu nie, warto się przesiąść.
    Exacta (klisza) -> Zenit ET (klisza) -> Canon 300D (6Mpix) -> Canon 1D (4Mpix) -> Nokia 9500 (0,3 Mpix) -> Nikon D40 (6 Mpix) -> Nokia E90 (3 Mpix) -> Nikon D7000 (16 Mpix) -> Canon 1Ds (11 Mpix)

  5. #5

    Domyślnie

    Ale to nie puszka jest zła, tylko szkło. Ja na starej piątce mam niemal 100% skuteczności :]

  6. #6

    Domyślnie

    posiadam 1d mk2 i 5d wiec mozna sie do tego jakos odnieść - 1d jest nieco lepszy ale niewiele, 5d w takiej samej "ciemnicy" potrafi bladzic gdy 1d (mk2) zlapie ostrosc, podobnie pamietam 40d. Ale sa to sytuacje juz ekstremalne, gdzie przeciez mozna zalozyc lampe bez błyskania, inna sprawa to iso, gdzie w 5d jest najlepsze

  7. #7
    Bywalec Awatar MaciejDlugosz
    Dołączył
    Oct 2011
    Miasto
    okolice Rzeszowa
    Wiek
    42
    Posty
    103

    Domyślnie

    Canon 5D mniej szumi od 1Ds Mark I, tu są te same fotki z 5D dla porównania:

    http://www.imaging-resource.com/PROD...E5DINI1600.HTM

    oraz

    http://www.imaging-resource.com/PROD...E5DDBI1600.HTM
    Exacta (klisza) -> Zenit ET (klisza) -> Canon 300D (6Mpix) -> Canon 1D (4Mpix) -> Nokia 9500 (0,3 Mpix) -> Nikon D40 (6 Mpix) -> Nokia E90 (3 Mpix) -> Nikon D7000 (16 Mpix) -> Canon 1Ds (11 Mpix)

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar cauchy
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    40
    Posty
    2 060

    Domyślnie

    mi 50tka też wolno działała pod 5D, ale winę zwalałem na szkło, bo ma kiepski AF. Dla porównania 85 1.8 nie ma żadnych problemów z ustawianiem ostrości.
    EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | Sigma 150-600 C | DJI Mini 3 Pro
    Flickr | YT

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •