150-600mm POJEDYNEK Tamron vs Sigma C

[Bechamot]

Zatem powinni wypuścić nową serię F, która byłaby i celna i szybka .
.

det fazy dziala tak, ze przyszle polozenie elementow ostrzacych jest prognozowane i jest dopuszczony okreslony blad ostrzenia.

jesli ma byc szybciej , to ten dopuszczalny blad musi byc wiekszy.
gdyby zalozono bardzo maly blad ostrzenia, to pomiar musialby byc czesto wielokrotnie powtarzany , czyli musialby trwac dluzej.


w sigmach przez dok masz mozliwosc nastawienia , wybierasz priorytet szybkosci lub dokladnosci.

idealnie ostrza to komorki ;-)

[busz]

No otóż to, u mnie ze stoperem "na oko" wyszło przy trzech pomiarach 0.6, 0.5 i 0.6 sekundy (przebieg 'z powrotem' mierzyłem), czyli zakładając, że zmierzyłeś idealnie to miałem błąd rzędu 0.1 sekundy, co przy różnicy w słabym świetle 1,5 sekundy na 600mm na korzyść Tamrona jest właściwie bez różnicy. A to video które zamieściłeś jak widzę nie jest w idealnych warunkach oświetleniowych, w dobrym świetle słonecznym prędkość AF jest najlepsza.

Fakt, przyznam szczerze, że byłem w szoku Twoim "0,45s" i co prawda spodziewałem się ~sekundy (bo na moim 7D i u optycznych był mniej więcej taki wynik). Jednakże między moim (najszybszym) 0,65 i Twoim 0,45s różnica jest już znaczna. W każdym razie tragedii nie ma.

Odnośnie samego szkła, dla mnie celność AFu i zachowanie w gorszych warunkach w Tamronie było na tyle słabe, że się po prostu go pozbyłem.

[RobertON]

Odnośnie samego szkła, dla mnie celność AFu i zachowanie w gorszych warunkach w Tamronie było na tyle słabe, że się po prostu go pozbyłem.

To mnie zmartwiłeś, bo właśnie rozważam zakup tego szkła, a może sigmę lub weterana canona 400/5,6...ech dylemat.

[Spajd]

Nie ukrywam, że ja też, jakby ktoś miał głębsze przymyślenia w tej kwestii to mile widziane...w sigmie kusi promo z plecakiem i możliwości usb docka.


Wysłane za pomocą Tapatalk

[zysk]

Trochę off topic:
Po dogłębnych badaniach(byłem zainteresowany bo 600x 1,6),rezygnuję z tych szkieł.
I to zdecydowanie.
Pozostaje Sigma 150-600S lub C100-400 L II.
Zanim nie sprzedam obecnego 100-400L ,nie muszę się martwić wyborem .

[busz]

Nie ukrywam, że ja też, jakby ktoś miał głębsze przymyślenia w tej kwestii to mile widziane...w sigmie kusi promo z plecakiem i możliwości usb docka.


Wysłane za pomocą Tapatalk

Krótko siedzę w Canonie bo od września 2014 i nie wiem jak zachowują się kundelki z tymi puszkami, ale Tamron mnie zawiódł, był dość szybki (jak na szkło za takie pieniądze), ale tak jak pisałem, celność AFu mnie zawiodła. Kupiłem 100-400L i jest mi z nim lepiej.

Sigmy w rękach nie miałem, ale zamiast S, wolałbym chyba dopłacić do 100-400L II.

Pozostaje Sigma 150-600S lub C100-400 L II.

Jak bardzo chcesz to sprzedam Ci mojego 100-400 i będziesz miał 100-400 L 2

[Cichy]

Od nieskończoności do 2.7 jest to 17 klatek (od początku ruchu do pełnego zatrzymania- 18). Film ma 25fps więc czas przebiegu to 0,68-0,72s. W drugą stronę 16 klatek więc 0,64s.

Muszę przyznać, że jestem zaskoczony, że różnica prędkości jest tak duża, u mnie na 7D było to koło 1s.

No to u mnie na 6d jest chyba jeszcze ciutkę szybciej. Wychodzi mi 0,60 s. w obydwie strony na 600mm, ale mamy zachmurzony dzień więc może to też nie jest max.

[michalab]

Może po dłuższym czasie ktoś z użytkowników napisałby jak jest z celnością AF w obu szkłach? Skłaniałbym się ku Sigmie bo tryb panoramowania mnie interesuje, ale boję się o problemy z celnością AF, które nawet w topowych Sigmach występowały, a w Tamronach jeszcze się nie spotkałem.

[italy]

a w Tamronach jeszcze się nie spotkałem.

No co Ty powiesz
Kupiłem sigmę C .Zobacz moje pierwsze oceny w moim wątku.

[macmathys]

Sigma podobno ma mieć kolejną aktualizację w piątek. Z tego co piszą ma znacznie poprawić działanie (szybkość) AF.