Jak osiągnąć lepszą jakość zdjęć?

[McKiller]

Witam,

Jestem początkującym fotografem ślubnym, ostatnio miałem okazję kilka razy pracować jako 2-gi fotograf z różnymi ludźmi. Po obrobieniu zdjęć z wesela pary X porównałem zdjęcia z fotografem który również robił zdjęcia na tym samym weselu. Krótko mówiąc niebo a ziemia, moje fotografie były ciemniejsze, miały gorsze kolory w skrócie to ujmując były dużo słabsze. Oboje mieliśmy podobny zestaw, Canon 5D MK II ze stałkami. Doszedłem do wniosku że diabeł tkwi w tym przypadku w obróbce. Dopytałem się Pana fotografa nr.1 z którym wspólnie fotografowaliśmy jakiego używa programu, odpowiedział że Light Room. Używam również tego programu ale tak jak wspomniałem wcześniej zdjęcia były dostateczne. Z kadrowaniem raczej nie mam problemu mam swój styl, ale brakuje mi też wiedzy jakie ustawiacz czasy/przesłonę/iso na sali weselnej/kościele.

Po wstępie który napisałem chciałbym poprosić Was o pomoc. Wypunktuję pytania jakie chce zadać żeby było bardziej czytelnie.

1. Sprzęt mam dobry ale zdjęcie w finalnej wersji po obróbce średnie, potrzebuję poradników, książek, filmików na YT oraz wszystkiego co może mi się przydać w zakresie jak ustawiać aparat podczas danej sceny (kościół / sala weselna) oraz obróbki zdjęć w programie Light Room.
2. Zauważyłem że kilku fotografów robiło zdjęcia z centralnie ustawionym fleszem na osobę fotografowaną (nie odbijał światła od sufitu, tak ja to zazwyczaj robię). Jakie jest Wasze zdanie jeżeli chodzi o taką technikę fotografowania, plusy i minusy.

Taki efekt mi się podoba http://img855.imageshack.us/img855/3156/62527770.jpg (zdjęcie znalezione w google, autor nieznany)

Jeżeli są tu życzliwe osoby które mogą mi pomóc będę bardzo wdzięczny.

Pozdrawiam

[fabian]

Może pokaż przykłady zdjęć (Twoich i tego drugiego fotografa, znaczy pierwszego

[tlustyx]

Taki efekt mi się podoba http://img855.imageshack.us/img855/3156/62527770.jpg (zdjęcie znalezione w google, autor nieznany)

Nie wiem jak obróbka w programie, ale jeśli chodzi o samo zrobienie zdjęcia to moim zdaniem łatwa sprawa. W zależności od światłą zastanego iso jakie wyjdzie, czas ok 1/30 Kompensacja naświetlania trochę na minus (tak może - 2/3 EV) + lampa z dyfuzorem lekko skierowana do góry. Gdyby lampa za bardzo rozświetlała tył to kompensacja na -, lub obniżyć palnik bardziej na wprost. Tak to widzę Wydłużając czas naświetlania rozmazujemy tył (efekt ruchu), a lampa "zamraża" osoby na pierwszym planie. Jeśli o to Ci chodziło.

[Kuba1]

[...]

1. Sprzęt mam dobry ale zdjęcie w finalnej wersji po obróbce średnie, potrzebuję poradników, książek, filmików na YT oraz wszystkiego co może mi się przydać w zakresie jak ustawiać aparat podczas danej sceny (kościół / sala weselna) oraz obróbki zdjęć w programie Light Room.

Jeśli znasz angielski, to na YT masz milion filmów z których dowiesz się czego dusza zapragnie. Po polsku znacznie mniej, ale szukaj a znajdziesz - nie wiem co konkretnie chcesz wiedzieć, po prostu wpisuj frazy w google i klikaj.

2. Zauważyłem że kilku fotografów robiło zdjęcia z centralnie ustawionym fleszem na osobę fotografowaną (nie odbijał światła od sufitu, tak ja to zazwyczaj robię). Jakie jest Wasze zdanie jeżeli chodzi o taką technikę fotografowania, plusy i minusy.

Technika jest mniej ważna od tego, jak potrafisz się nią posłużyć - w ten sposób można zrobić bardzo dobre zdjęcie, oraz bardzo słabe. Konkretnie chodzi o to, że flash jest używany jako światło wypełniające - wspomagające światło zastane. Naświetlasz na światło zastane, a flash lekko doświetla pierwszy plan. Pomoże Ci wyższe ISO i dłuższe czasy.

Taki efekt mi się podoba http://img855.imageshack.us/img855/3156/62527770.jpg (zdjęcie znalezione w google, autor nieznany)

Jeżeli są tu życzliwe osoby które mogą mi pomóc będę bardzo wdzięczny.

Pozdrawiam

Jesli masz nam myśli flarę, to jest sztucznie dodana, co widać po ilości "promieni". Takie zdjęcia trzeba potrenować, bo inaczej tylko przypadkiem coś Ci wyjdzie. Generalnie trzeba prześwietlać, a potem odzyskiwać kontrast w postprocesie, oczywiście diabeł tkwi w szczegółach i wielu pewnie tutaj zaprotestuje - nie mam nic na przeciw . Najłatwiej potrenować na początek na koleżance/koledze i zachodzącym słońcu..

[McKiller]

Dziękuję bardzo za odpowiedzi. Jakie książki byście polecali, interesuje mnie głównie tematyka ślubna.

[Kuba1]

Dziękuję bardzo za odpowiedzi. Jakie książki byście polecali, interesuje mnie głównie tematyka ślubna.

Dla Ciebie np. ta książka i dziesiątki innych. Na tym forum masz wiele pomocnych wątków m.in. n.t. książek - przejrzyj Forum.

[EDIT]Oczywiście tutaj zajrzyj koniecznie.

[dinderi]

DJakie książki byście polecali, interesuje mnie głównie tematyka ślubna.

Wszystkie, które mają w tytule "podstawy fotografii".

[Kwapiszon]

Może "pierwszy" jedzie na zielonym kwadracie ?

[Sempoo]

Po pierwsze - olej książki i większość zbyt powierzchownych tutoriali.

Główna porada jest taka - musisz jakby "wyluzować się" podczas ruszania suwakami w obróbce. Przy imporcie fot do Lr ustaw sobie preset 'zeroed', to najlepszy punkt startu, bo pokazuje to, co zarejestrowała matryca [w razie wątpliwości, porównaj z wywołaniem w dcraw]. Wyłącz kolor, aby widzieć tylko tonalność - teraz podbijaj ekspozycję, obserwując histogram - powinien być >wyważony<. Następnie wiadomo - trzeba dodać kontrastu, dopal zatem tak z centymetr za suwakiem ekspozycji. Odzyskaj trochę przepalonych świateł [suwak highlights] i cieni [shadows]. Wróć z kolorem i potem doszlifuj resztę. Ja często daję kontrast na 100. Musisz eksperymentować i ruszać suwakami swobodnie, bo niektórzy pracują nimi, jakby były spięte gumami Tonalność to podstawa! Musi być punch.

Oczywiście RAW.

[jan pawlak]

Gdy chodzi o samą obróbkę zdjęć to są dobre dwie drogi, Lightroom lub Digital Photo Professional.
Zgadzam sie w pełni z Sempoo, musisz włożyc trochę pracy aby poznać narzędzie, możliwości.
I dobrze jest popracować "bez koloru".
Fajne efekty można uzyskać np. w DPP funkcja HDR (nawet dla pojedynczego zdjęcia), uważaj tylko aby nie przećpać/przedobrzyć.

Odwagi !

jp