lustrzanka dSLR czy dedykowana kamera HD do filmow?

[RaFko]

Witam,

jestem w tym temacie kompletnie zielony, a nigdzie nie moge znalezc odpowiedzi na moje pytanie - czy i dlaczego lustrzanka jest lepsza opcja do filmow niz osobna, dedykowana kamera HD?

Zastanawiam sie czy lepiej kupic osobno kamere, czy jeden dobry dSLR z funkcja nagrywania video? co jest za a co przeciw?

[kainart]

Lustrzanka do wideo ma dwie zalety, wielkość sensora i możliwość podpiecia szkiel
Resztę robisz jak w kinie wszystko ręcznie i najlepiej z wózka na szynach.
Minusy to brak funkcjonalnego af stabilizacji możliwości wygodnego trzymania itp. Właściwie poza jakością i plastyka obrazu każda najtańsza nawet kamera bije dslr'a na głowę pod względem funkcjonalności.

[ArekLodzPl]

Właściwie poza jakością i plastyka obrazu każda najtańsza nawet kamera bije dslr'a na głowę pod względem funkcjonalności.

...czyli dwiema najważniejszymi rzeczami w filmie

[_igi]

Mając te szkła, które masz w podpisie, brałbym zdecydowanie lustro. 550D styknie do tego typu zastosowań, właśnie sam się szykuje do kupna jednej.

[Przemek_PC]

Tylko zwróćcie uwagę na to jak powstaje film. Są profesjonalni aktorzy, są duble, jest ekipa, jest osprzęt, każdą scenę można powtórzyć, jest budżet itp itd. A co w sytuacji kiedy nie ma czasu ani możliwości rozstawienia sprzętu, dokonania pomiarów odległości, nie ma gościa od ostrości ani wózkarza o dźwiękowcu nie wspominając a akcja toczy się szybko i nie da się jej powtórzyć? Co się wtedy lepiej sprawdzi DSLR czy kamera video?
RaFko, podstawowe pytanie to co chcesz filmować? Bo jeśli dwuletnie dziecko biegające po placu zabaw to życzę powodzenia z 550D, no chyba że szeroki kąt i maksymalna głębia ostrości (przysłona w okolicach F22 co nie dość że obniży jakość obrazu to pokaże jak brudną masz matrycę ) ale wtedy najważniejsza zaleta DSLR czyli mała głębia i jakość obrazu znika a pozostają same wady DSLR czyli brak AF, słaby dźwięk bez zewnętrznego mikrofonu i niewygodny chwyt. Jeśli natomiast chcesz bawić się w kino gdzie jest czas na ustawienie się to DSLR jak najbardziej. Jest jeszcze półśrodek w postaci Panasonica GH-2 gdzie AF w trybie filmowania podobno działa (widziałem ujęcia z zawodów motocrosowych i wyglądało to bardzo dobrze). Wada GH-2 to brak jasnych obiektywów i mniejsza matryca niż w 550D co dość mocno ogranicza możliwość uzyskania płytkiej głębi ostrości.

[abyss]

Zobacz sobie "CITY OF LAKES The Feature" kręcony w całości DSLR'ami. Jeżeli NIE drażnią cię klatkowania i zakłócenia (np w okolicach 2:55-3:00 gdy dziewczynka i chłopak wbiega po schodach) to bierz. Do amatorskiego wideo - spoko, do profi moim zdaniem jednak odpada, chociaż fajnie się używa....

No chyba, że klatkowania tylko pod Ubuntu - pod windą nie sprawdzałem, przyznaję się.

[Kolekcjoner]

Do amatorskiego wideo - spoko, do profi moim zdaniem jednak odpada, chociaż fajnie się używa....

Jest raczej dokładnie odwrotnie. W dużym stopniu jak pisze kolega Przemek_PC. W przypadku ambitnego filmowania gdzie jest miejsce na namysł dslr sprawdzi się idealnie - jest po prostu namiastką sprzętu filmowego. Do typowo amatorskiego użytku, który dużo bardziej przypomina reportaż (przypadkowość miejsca, brak czasu na ustawianie się, brak czasu na obróbkę) dedykowana kamera nada się lepiej.

[Ernest_DLRS]

HDSLR sprawdzi się w każdej amatorskiej produksji (amatorskiej nie znaczy taniej). Do konkretów i tak lecą na REDach lub Arri... Ale to już inny level.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Lustrzanki świetnie sprawdzają się przy teledyskach, jakiś etiudkach, dokumentach nawet. Do filmu fabularnego też się ich używa, nie powiem że nie. Ergonomia jednak jest znacznie gorsza od klasycznych kamer, dlatego w konkretnych produkcjach się nie patyczkują i używają kamer, tak jak wyżej wspomniałem.
Swoją drogą żeby sobie tę ergonomię poprawić, trzeba wydać znacznie więcej niż sama puszka (podglądy, rigi, stedicamy z osprzętem, followfocusy, transmitery, nadajniki, i wiele innego sprzętu).

[Kolekcjoner]

Swoją drogą żeby sobie tę ergonomię poprawić, trzeba wydać znacznie więcej niż sama puszka (podglądy, rigi, stedicamy z osprzętem, followfocusy, transmitery, nadajniki, i wiele innego sprzętu).

Z tego co liczyliśmy z kolegą to lekko 5 razy tyle ile kosztuje 5D. Sam statyw który można jako tako nazwać nadającym się do filmu to ok. 15 kzł.

[argoncyc]

Właściwie poza jakością i plastyka obrazu każda najtańsza nawet kamera bije dslr'a na głowę pod względem funkcjonalności

....czyli dwiema najważniejszymi rzeczami w filmie

Jak mawial prof. Tischner, gowno prawda