Sony A7III

[KNC]

Nowe mocowanie?
Patent: Canon Wide Angle Zoom for Full Frame Mirrorless Camera

[jotes25]

Nowe mocowanie?
Patent: Canon Wide Angle Zoom for Full Frame Mirrorless Camera

Jak pokazuje ten wątek nawet mając pokurczony bagnet można zrobić dobry aparat Więc kwestią bagnetu u Canona aż tak bym się nie przejmował.
Za to jest coś innego w tym patencie, co się niekoniecznie spodoba na tym forum

[jan pawlak]

Jak pokazuje ten wątek nawet mając pokurczony bagnet można zrobić dobry aparat Więc kwestią bagnetu u Canona aż tak bym się nie przejmował.
Za to jest coś innego w tym patencie, co się niekoniecznie spodoba na tym forum

Skoro patentują obiektywy dla bezlustra FF to oznacza że :
- kończą rozwój bezlustra FF
- aby wykorzystać w pełni jego możliwości to trzeba mieć obiektywy projektowane dla niego,
- EF poprzez jakąś zwykła czy "dospawaną" przejściówkę nie wystarczą by w pełni wykorzystać te możliwości.

Ciekawe jak ten typ obiektywów będzie się nazywał EF--?

jp

[jan pawlak]

Może tak być :

https://translate.google.pl/translat...-text=&act=url

A widać z patentowania obiektywów pod bezlustra FF że używanie obiektywów EF (przez przejściówki) nie pokryje w pełni możliwości nowego body.

jp

[kmeg]

Skoro patentują obiektywy dla bezlustra FF to oznacza że :
- kończą rozwój bezlustra FF
- aby wykorzystać w pełni jego możliwości to trzeba mieć obiektywy projektowane dla niego,
- EF poprzez jakąś zwykła czy "dospawaną" przejściówkę nie wystarczą by w pełni wykorzystać te możliwości.

Ciekawe jak ten typ obiektywów będzie się nazywał EF--?

jp

A kiedy Canon wypuści body z zakrzywioną matrycą? Przecież już to opatentowali. Canon jak każda duża firma patentuje wszystko co ich dział R&D wymyśli.

[zdebik]

A widać z patentowania obiektywów pod bezlustra FF że używanie obiektywów EF (przez przejściówki) nie pokryje w pełni możliwości nowego body.

jp

Pokryć możliwości, pokryje ale nie zasili kasy.

[robertskc7]

Nie wiem czy wiecie, ale Sony A7 ma taki fajny bajer, że zżera baterię w trybie czuwania Jak szybko? To użytkownicy wiedzą
Bez kitu, to fajne aparaty z super matrycą i rozwiązaniami ostrzenia. Szkoda tylko, że całość to nie PRO, a takie "porshe design" Mam nadzieję że Canon nie pójdzie tą drogą.
Ja jednak jestem przekonany do tego "produktu fotograficznego" i go kupuję jako "czary mary" na plenery i dodatkowe body na śluby, ale biorę a7 pierwszej generacji z plastikowym bagnetem(jego mocowanie) ehhhh
IMHO rozwiązania typu zżeranie baterii na postoju lub brak ładowarki w zestawie to kpina z użytkowania i na pewno nie są warte 10k

[tomfoot]

To ja powiem trochę inaczej i abstrahując od osób, które parają się foto zawodowo. Nie tylko ten kto kocha, ale kto zwyczajnie lubi fotografować nawet nie dotknie tego badziewia, wykonanego ze słabych materiałów, kompletnie pozbawionego ergonomii, z niedopracowanym bagnetem, z kijowym wizjerem i z dźwiękiem migawki przypominającym maszynę do szycia łucznik. Bezlusterkowce sony to trabanty z silnikiem volkswagena.

[robertskc7]

Co nie zmienia faktu że wypluwają, zaj..ej jakośći RAWy i jpgi w sumie też.

[tomfoot]

Co nie zmienia faktu że wypluwają, zaj..ej jakośći RAWy i jpgi w sumie też.

Wypluwają.
Ale fotografia nie kończy się na tym, jakiej jakości jest raw, przecież wiesz.