Sony A7III

[jan pawlak]

Czytałem gdzieś w materiałach że podczas śledzenia :
- z AF fazy informacja w którą stronę obiekt się porusza jest uwzględniana wyprzedzająco do ustawień AF kontrastu
- AF kontrastu korzysta dodatkowo z profilu obiektywu (z EXIF) co znacznie przyspiesza pracę

No to jest nas już dwóch :
Duże = tylko kontrast,
Małe = faza + kontrast (wstępnie ustawiony i ograniczony z info fazy)

jp

[miszak]

Hybrydowy to fazowy + kontrastowy

Skoro (według Twojej wiedzy/kompetencji) kontrastowy nie jest dokładniejszy od fazowego to napisz do działu R&D Canona by przestał stosować (te niegodne firmy tej klasy) sztuczki marketingowe i zrezygnował ze stosowania AF hybrydowego w swoich aparatach.

jp
-

A co do rzeczy ma fakt stosowania detekcji kontrastu orzez Canona? Sprawdź sobie wyniki praktycznych testów aparatów z af kontrastowym i fazowym i cała teoria leży i kwiczy. Wg Ciebie detekcja kontrastu gwarantuje 100% celności a co mamy? Rozrzut jak celność strzałów naszuch piłkarzy ;-)

[jan pawlak]

A co do rzeczy ma fakt stosowania detekcji kontrastu orzez Canona? Sprawdź sobie wyniki praktycznych testów aparatów z af kontrastowym i fazowym i cała teoria leży i kwiczy. Wg Ciebie detekcja kontrastu gwarantuje 100% celności a co mamy? Rozrzut jak celność strzałów naszuch piłkarzy ;-)

AF kontrastu zapewnia maksymalnie dostępną ostrość na matrycy (jaką może zapewnić obiektyw w danych warunkach fotografowania) obszaru na który jest skierowany/ostrzy.
Tak jak AF fazy tak i AF kontrastu nie gwarantuje że ustawiony punkt ostrzenia jest tym który chciałby fotografujący

Na ogół wymaga pewnego doświadczenia/wiedzy (ustawienia trybu, obszaru,...) by mieć w trudnych warunkach dużą skuteczność trafienia w wymagany punkt

I tyle

jp

[miszak]

AF kontrastu zapewnia maksymalnie dostępną ostrość na matrycy (jaką może zapewnić obiektyw w danych warunkach fotografowania) obszaru na który jest skierowany/ostrzy.
Tak jak AF fazy tak i AF kontrastu nie gwarantuje że ustawiony punkt ostrzenia jest tym który chciałby fotografujący

I tyle

jp

Zapewnia ale tylko teoretycznie bo w praktyce najnormalniej w świecie słabo mu wychodzi trafianie w cel i o to chodzi a nie o przerzucanie się teorią. Jeżeli ostrość jest trafiona to nie na znaczenia jaki rodzaj af ją ustawił. Skąd masz dane, którymi się posługjesz? Pokaż test, w którym jest pokazane jak to aparaty z detekcją kontrastu trafiają a te fazowe nie. Ja nie znam takich wyników ale też przyznam, że ich nie szukałem. Znam te najbardziej znane, które pokazują, że nie ma poprawy skuteczności na skutek stosowania af z detekcją kontrastu. Wg mnie jest gorzej ale ja poruszam się w niższej klasie niż Ty. Jeśli na poziomie A7III i wyżej jest inaczej podrzuć jakieś wyniki.

[jan pawlak]

Zapewnia ale tylko teoretycznie bo w praktyce najnormalniej w świecie słabo mu wychodzi trafianie w cel i o to chodzi a nie o przerzucanie się teorią. Jeżeli ostrość jest trafiona to nie na znaczenia jaki rodzaj af ją ustawił. Skąd masz dane, którymi się posługjesz? Pokaż test, w którym jest pokazane jak to aparaty z detekcją kontrastu trafiają a te fazowe nie. Ja nie znam takich wyników ale też przyznam, że ich nie szukałem. Znam te najbardziej znane, które pokazują, że nie ma poprawy skuteczności na skutek stosowania af z detekcją kontrastu. Wg mnie jest gorzej ale ja poruszam się w niższej klasie niż Ty. Jeśli na poziomie A7III i wyżej jest inaczej podrzuć jakieś wyniki.

Zadaniem AF jest uzyskanie najlepszej ostrości obrazu na matrycy w punkcie ostrzenia
NIE jest funkcją/zadaniem AF wybór punktu ostrzenia, AF (algorytmy ostrzenia) się tym "nie zajmuje"
AF nie ma żadnego wpływu na to jaki punkt ostrzenia zostanie wybrany

jp

I to by było na tyle
Pisz co chcesz dalej sam

[MC_]

Kolega miszak nie pisał nic na temat wyboru punktu ostrzenia, a o trafianiu. Nie rozumiem więc Twojego wpisu.

[tomfoot]

Czego nie rozumiesz?
"Dyskusja" z Janem Pawlakiem zawsze wygląda tak samo. Zaczyna się od wrzucenia przez JP frazesu pochodzącego z tekstów reklamowych producenta X. Rozwinięcie tezy o własne doświadczenia nie następuje, bo takowych zwyczajnie nie ma. Na prośbę o uzasadnienie lub podanie źródła informacji JP wchodzi na krąg i zaczyna krążyć nad lotniskiem. Dalsze oczekiwanie uzasadnienia kończy się czasowym odlotem w kierunku innego portu (najczęściej na sąsiednie forum, gdzie procedurę zacząć można od nowa), dodatkowo pilot zaczyna być zdegustowany i sytuację okrasza agresją. Do lądowania nie dochodzi nigdy, bo skończyłoby się katastrofą. Z czego to wynika? Ano z tego, że pilot w rzeczywistości latać nie potrafi, a cała "wiedza" pochodzi z taniego symulatora.

[igor58]

Czego nie rozumiesz?
"Dyskusja" z Janem Pawlakiem zawsze wygląda tak samo. Zaczyna się od wrzucenia przez JP frazesu pochodzącego z tekstów reklamowych producenta X. Rozwinięcie tezy o własne doświadczenia nie następuje, bo takowych zwyczajnie nie ma. Na prośbę o uzasadnienie lub podanie źródła informacji JP wchodzi na krąg i zaczyna krążyć nad lotniskiem. Dalsze oczekiwanie uzasadnienia kończy się czasowym odlotem w kierunku innego portu (najczęściej na sąsiednie forum, gdzie procedurę zacząć można od nowa), dodatkowo pilot zaczyna być zdegustowany i sytuację okrasza agresją. Do lądowania nie dochodzi nigdy, bo skończyłoby się katastrofą. Z czego to wynika? Ano z tego, że pilot w rzeczywistości latać nie potrafi, a cała "wiedza" pochodzi z taniego symulatora.

dobre, kawał literatury, spadam na drugi krąg

[jan pawlak]

Kolega miszak nie pisał nic na temat wyboru punktu ostrzenia, a o trafianiu. Nie rozumiem więc Twojego wpisu.

Masz rację, powinienem napisać precyzyjniej :

System AF (zarówno fazy jak i kontrastu) nie ma żadnego wpływu na to jaki punkt zostanie wybrany do ostrzenia ("zostanie trafiony") przez aparat na obiekcie fotografowanym
Wpierw :
a. wybierany jest punkt ostrzenia na obiekcie (człowiek, algorytm śledzenia, wykrywanie twarzy/oka, sposób priorytetowania, tryb, strefy, ....)
b. potem system AF ostrzy w tym wybranym punkcie na obiekcie
c. i w końcu następuje potwierdzenia ostrości

Zadaniem AF jest (pkt. b) jedynie uzyskanie najlepszej możliwej (w danej sytuacji zdjęciowej) ostrości obrazu na matrycy w miejscu ostrzenia/"trafienia" przez aparat i jej potwierdzenie (pkt. c)

jp

[7four]

Czego nie rozumiesz?
"Dyskusja" z Janem Pawlakiem zawsze wygląda tak samo. Zaczyna się od wrzucenia przez JP frazesu pochodzącego z tekstów reklamowych producenta X. Rozwinięcie tezy o własne doświadczenia nie następuje, bo takowych zwyczajnie nie ma. Na prośbę o uzasadnienie lub podanie źródła informacji JP wchodzi na krąg i zaczyna krążyć nad lotniskiem. Dalsze oczekiwanie uzasadnienia kończy się czasowym odlotem w kierunku innego portu (najczęściej na sąsiednie forum, gdzie procedurę zacząć można od nowa), dodatkowo pilot zaczyna być zdegustowany i sytuację okrasza agresją. Do lądowania nie dochodzi nigdy, bo skończyłoby się katastrofą. Z czego to wynika? Ano z tego, że pilot w rzeczywistości latać nie potrafi, a cała "wiedza" pochodzi z taniego symulatora.

Krypto reklama Poznań Air Show 2018 ?

--- Kolejny post ---

Zapewniam, ze w 5DIV istnieje zarówno front jak i back focus. Co się dzieje w trybie Live View nie sprawdzałem.

Może trzeba popracować nad techniką i stabilnie trzymać aparat? Lub nie robić zdjęć po alko (wahania przód/tył) jak przy próbie trafienia kluczem do zamka o 5:00 nad ranem ... do drzwi sąsiada ?