Sens zmiany samego Body Canon 6D na Sony A7MK22

[tomfoot]

Przy stylu fotografii typu:
- jeżdżę na wakacje i robię sobie pamiątki (robiąc je w stylu turysty azjatyckiego bo czasu w każdym miejscu mało i grupa czekała nie będzie)
- drukuje je w bardzo dużych formatach
- robię mocną obróbkę (no bo nie ma czasu na zaczekanie na odpowiednie warunki oświetleniowe)
- nie mam czasu na zmianę obiektywów (zresztą nie mam ich przy sobie bo to męczące i wymaga czasu na zmianę) wiec z gęstej matrycy jestem w stanie wykropować wiele (robiąc z szerokiego kąta teleobiektyw)
- statywu nie używam bo nie ma ani czasu na rozstawianie się poza tym trzeba go nosić

Przy tym założeniu przesiadka z 5d3 na A7II ma jak najbardziej sens i tutaj Sony wygrywa.

Zdaje się, że trafiłeś w sedno i rozwiązałeś tajemnicę umiłowania sony a7. Przy czym przy tych warunkach, to ten aparat staje się w niektórych rękach małpką... I dla takich użytkowników DxO jest nieodzowne, podobnie jak gazetki media markt i innych.

[PiKa]

Niechaj jp wrzuci zdjęcia z jednego i drugiego to sami ocenimy

[pan.kolega]

Zdaje się, że trafiłeś w sedno i rozwiązałeś tajemnicę umiłowania sony a7. Przy czym przy tych warunkach, to ten aparat staje się w niektórych rękach małpką... I dla takich użytkowników DxO jest nieodzowne, podobnie jak gazetki media markt i innych.

No nie całkiem, bo trochę Jan Pawlak został tu zniesławiony. O ile wiem używa statywu, a nawet bardzo się przejmuje stabilnością statywu. A obiektywy też zmienia kiedy trzeba.
No i chyba nie kadruje, bo straciłby cenne piksele, a każdy bywalec forum już wie, że drukarka w jego labie ma tyle pikseli, że trzeba wykorzystać wszystko co matryca daje żeby było 1:1 z drukarką...

Natomiast z drugiej strony, dobry influencer zawsze ma specyficzne potrzeby bądź upodobania, które idealnie rozwiązuje dany produkt...

[Pawel92]

No nie całkiem, bo trochę Jan Pawlak został tu zniesławiony. O ile wiem używa statywu, a nawet bardzo się przejmuje stabilnością statywu. A obiektywy też zmienia kiedy trzeba.
No i chyba nie kadruje, bo straciłby cenne piksele, a każdy bywalec forum już wie, że drukarka w jego labie ma tyle pikseli, że trzeba wykorzystać wszystko co matryca daje żeby było 1:1 z drukarką......

Skoro tak, to powinien być jeszcze bardziej zadowolony inwestując w 5DSR, 11-24/4, 35/1.4MkII oraz Sigmy Art 50, 85 i 135.

[tomfoot]

Skoro tak, to powinien być jeszcze bardziej zadowolony inwestując w 5DSR, 11-24/4, 35/1.4MkII oraz Sigmy Art 50, 85 i 135.

Odpada. DxO nie pozwala.

[cubbus]

[...] a każdy bywalec forum już wie, że drukarka w jego labie ma tyle pikseli, że trzeba wykorzystać wszystko co matryca daje żeby było 1:1 z drukarką...

Ju mejk maj dej!!

A po cha robić 1000 milionami pixelów skoro i tak facebook optymalizuje na 2048px?!

[jaś]

No nie całkiem, bo trochę Jan Pawlak został tu zniesławiony. O ile wiem używa statywu, a nawet bardzo się przejmuje stabilnością statywu. A obiektywy też zmienia kiedy trzeba.
No i chyba nie kadruje, bo straciłby cenne piksele, a każdy bywalec forum już wie, że drukarka w jego labie ma tyle pikseli, że trzeba wykorzystać wszystko co matryca daje żeby było 1:1 z drukarką...

Natomiast z drugiej strony, dobry influencer zawsze ma specyficzne potrzeby bądź upodobania, które idealnie rozwiązuje dany produkt...

statyw to akurat ma bardzo fajny (jak zrozumiałem z postów)

co do kadrowania to kadruje - znaczy obcina po zrobieniu zdjęcia jeśli o tym mowa - jak zrozumiałem z postów z szerokiego robi tele (a czegoś takiego jak 400mm to już wcale nie potrzebuje) bo ma wystarczającą ilość pikseli, a drukarka i tak więcej pikseli nie zjada niż zjada i pomniejszanie jest złe

[jan pawlak]

Po wizycie u weterynarza miałem podły nastrój, poprawił mi się po przeczytaniu tych wpisów.

1.
Statyw mam bardzo dobry, targam go ze sobą na wszystkich wyjazdach

2.
Z wybranych zdjęć robię duże wydruki w labie gdzie "drukarka" ma rozdzielczość 254 dpi (10pikseli na 1 mm)
Ponieważ mam (około) 8000 pikseli szerokości matrycy to optymalną rozdzielczość/ostrość mogę mieć na wydruku o szerokości 80cm. Z doświadczenia wiem że dla mojego (aparatu + obiektywów) "powiększenie" x2 czyli szerokość wydruku 160cm jest graniczna, przy większych wydrukach widzę już rozmycie.

Gdy mam podpięty "za szeroki" obiektyw i obraz zarejestrował się tylko na (szerokości połowy matrycy) 4000 pikselach to crop i "po powiększeniu" x2 wydruk o szerokości 80 cm ma akceptowalna (dla mnie) ostrość/rozdzielczość

Dla prezentacji w necie wystarczy by obiekt miał około 1/4 - 1/5 szerokości matrycy
Z powodu rozdzielczości/ostrości tak prezentowanych zdjęć konieczność stosowania długich ogniskowych jest znacznie zredukowana.

3.
5DS R mnie nie interesuje z wielu powodów, mam (według aktualnych cen w B&H) o 1000 $ tańszy aparat który w jakości technicznej wykonywanych zdjęć jest lepszy.

Innym problemem jest czy da się to w ogóle zauważyć na "normalnych" zdjęciach po starannym post procesie z RAW

jp

[RobertON]

Po wizycie u weterynarza miałem podły nastrój,

He...he jak ostatnio byłem u internisty, to też miałem podły nastrój

P.S. Nie mogłem się powstrzymać.

[jan pawlak]

He...he jak ostatnio byłem u internisty, to też miałem podły nastrój

P.S. Nie mogłem się powstrzymać.

Ok, to żart, a to jego ciąg dalszy !

...A ja czasami miałem wrażenie że chodzisz do ortopedy !

jp