Przesiadka z Canona 5dmk2 na Sony A7RII - czy warto ?

[grizz]

[QUOTE=Jacek_Z;1365968 szkła Sony sa konstruowane pod te dwa rodzaje AFu (jeśli sa konstruowane - to maja na myśli chipy w szkle, a nie optykę). Szkła canona też sa projektowane pod AF.


Niestety to nie jest drobny problem, tylko big problem. I dlatego Canon z Nikonem mogą zaproponować coś ciekawszego niż Sony z tym ograniczeniem. Niedługo się to okaże. Tzn to że będą miały większe średnice bagnetu.

Owszem. Ale jeśli jest mała średnica to jest gorzej z telecentrycznością. Przy tele i standardzie nie ma problemu, ale przy szerokich kątach - z rogami jest gorzej.[/QUOTE]


1. AF kontrastowy ma inne wymagania niż fazowy i tu stare szkła nie będą dawały rady bez innych rozwiązań. Vide Olympus I współpraca starszych szkieł 4/3 z puszkami innymi niż e-m1

2. A jakieś przykłady tego problemu? Jakiś samyang? Na NCS porównany?

[jan pawlak]

Trzeba zdefiniować własne/swoje potrzeby, co lubimy fotografować i jak to prezentujemy.

Sony z konsekwencją rozwija bezlusterkowce zarówno APS-C jak i FF z tym samym bagnetem.
W ramach serii A7 rozwija 3 typy body :
- ogólnego zastosowania A7
- dużej czułości A7S
- dużej rozdzielczości A7R
jest już A7R3, "za chwilę" będą A7M3 oraz A7S3 .

Pod te zastosowania/body trzeba dobierać odpowiednie obiektywy by miało to sens

jp

No i A7M3 już jest
https://www.optyczne.pl/12101-news-Sony_A7_III.html

Jeśli nie potrzeba Ci "dużych" matryc, nie robisz dużych wydruków to jest to idealne rozwiązanie (zamiast A7R2/3)

jp

[tomfoot]

i jeszcze jeżeli nie potrzeba Ci normalnych obiektywów, a miałbyś ochotę do malutkiego pudełeczka podpinać kilogramowe nowiutkie szkiełeczka od sigmy, to to też jest idealne rozwiązanie :-)

[jan pawlak]

i jeszcze jeżeli nie potrzeba Ci normalnych obiektywów, a miałbyś ochotę do malutkiego pudełeczka podpinać kilogramowe nowiutkie szkiełeczka od sigmy, to to też jest idealne rozwiązanie :-)

No cóż, frustrację można okazywać na różne sposoby

jp

[tomfoot]

No cóż, frustrację można okazywać na różne sposoby

jp

Oj, nieładnie tak personalnie atakować na forum :-) Cóż, jak widać złośliwość cechą posiadaczy sony :-)

[fret]

...

2. A jakieś przykłady tego problemu? Jakiś samyang? Na NCS porównany?

Nie da rady w ten sposób.

[grizz]

A w jaki się da?

[fret]

No przecież szkła lusterkowe podpina się przez przejściówkę, czyli promienie światła nie padają na matrycę pod tak ekstremalnym kątem jak bez przejściówki i mała dziurka mniej przeszkadza . Problem jest ze szkłami bezlusterkowymi. Zwróć uwagę, że niektóre szkła Sony mają taką długość jak lustrzankowe z przejściówką. Może właśnie przez ten bagnet.

[grizz]

Padły zarzuty,że Sony nie daje rady bo ma za małą dziurkę.

Chcę tylko wiedzieć jak te zarzuty przekładają się na praktykę.

Na razie same gdybania.

[merida]

Jest jeszcze Fuji, coś pomiędzy Canonem i Sony