Olympus XZ1 - konkurencja LX5, EX1, S95

[Piotr_0602]

Olek popełnił świetny kompakt ze stosunkowo dużą, jak na kompakty, matrycą1/1.63'' i bardzo jasnym zoomem ekw. 28-112mm f/1.8-2.5.

Na depreview jest już recenzja:
http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/

świetnie go oceniają:

http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page12.asp


IMO jeśli chcemy mały aparat, a rozważamy micro43 (PEN-a) to XZ1 będzie lepszym wyborem, jeśli do PENa mielibyśmy mieć tylko kitowy zoom. Micro43 rozwija skrzydła z jasnymi stałkami, z kitowym zoomem lepszy mniejszy kompakt z obiektywem f/1.8-2.5. Przy matrycy 1/1.63'' GO podobna jak przy matrycy 4/3'' i f/5.6.
Na depreview piszą:
"The large aperture diameter and long equivalent focal length mean that the XZ-1 can offer at least as much control over depth-of-field as an APSC or Micro Four Thirds camera when using their respective kit lenses. The image quality isn't quite a match but the XZ-1 offers similar levels of creative control in a much smaller package."

Ogólnie - same superlatywy.
Prawie wszystko co w podsumowaniu wymienono jako CONS Olek jest w stanie poprawić nowszą wersją firmware.

[epicure]

Ten kompakt zamiata wszystkie PENy z kitami.

[MC_]

Fajny sprzęt.
Tydzień temu kupiłem EX1 jako taką spacerówkę gdy nie mam ochoty lub nie mogę nosić plecaka szkieł i spisuje się bardzo dobrze. W zasadzie to tylko migawka 1/1500s mi przeszkadza, ale mam nd0,9, więc nie ma problemu.

[gietrzy]

Pytanie: czy zamiata LX5?

Będę musiał kupić dwie sztuki albo tego albo LX5 koło czerwca.

[Piotr_0602]

Pytanie: czy zamiata LX5?

Będę musiał kupić dwie sztuki albo tego albo LX5 koło czerwca.

Cytat z podsumowania recenzji dpreview:

"The XZ-1 combines simple direct controls with an excellent lens to create probably the best photographers' compact currently available. The output JPEGs are great and the balance of lens range, brightness and compactness make it a really appealing package, whether as an only camera or as a pocketable backup for DSLR owners. "

Plus dodatkowym atutem jest to co możemy podpiąć pod XZ1 (a nie możemy pod LX5) - większość akcesoriów do PENów m43, a przede wszystkim świetny wizjer elektroniczny VF-2. I steruje zdalnie lampami zewnętrznymi FL-36R i FL-50R (a może też Metzami) - Panas tego nie potrafi. Plus, całkiem niedroga, profesjonalna obudowa podwodna (do 40m) w opcji.

[Konrado84]

Sam rozważam zakup czegoś małego jako alternatywę dla FF i torby ciężkich szkieł. Coś na spacer, na miasto, do kieszeni, do auta, na motor.
Od grudnia wałkowałem wszystkie możliwe wątki dot. bezlusterkowców i zaawansowanych kompaktów. Aż mi wszystko uszami wychodzi
Nic nie było w stanie mnie usatysfakcjonować (albo niewystarczająca jakość, albo kiepski zakres, albo targanie nadal kilku szkiełek, albo cena kosmiczna albo... nadal duży rozmiar).

Ten ZX-1 wydaje się być całkiem OK, jak na moje potrzeby (jeśli zaakceptować możliwości kompakta w kwestii obrazka).
ALE: oglądał ktoś może porównanie obrazka z np. S95 na dpreview?

Czy ISO100 czy 800 czy 3200 - MZ zawsze S95 daje ładniejszy obrazek, bardziej ostry, szczegółowy, a nie mocno odszumiony i sztucznie podostrzony, jak ZX-1.

(przyglądałem się też dobrze LX5, nie od dziś... i też nie to co S95 w kwestii obrazka).

A może się mylę? Ma ktoś jeszcze podobne odczucia?

[lux]

bardzo fajny, obiektyw super, sterowanie lampami super tylko jak zwykle szumi bardziej niż S95. Cenowo pewnie jak EPL2...

[MC_]

Zamiast domysłów w kwestii ceny proponuję www.skapiec.pl

[lux]

hehe, z taką ceną to olek przesadził. Tańsze sa bezlusterkowce i lustrzanki.

[MC_]

Podatek od nowości trzeba zapłacić.