Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 39

Wątek: Odwieczny problem. Jak zastąpić 7D czymś mniejszym?

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar mr.darecki
    Dołączył
    Oct 2009
    Posty
    27

    Domyślnie Odwieczny problem. Jak zastąpić 7D czymś mniejszym?

    Chyba i ja muszę zadać to najbardziej głupie pytanie. Co wybrać zanim potestuję?
    Mam już dosyć noszenia 7D z całym osprzętem ze sobą bo czas zwrócić też uwagę na dwójkę dzieci, które w miarę moich lat oddalają się ode mnie zbyt szybko. Potrzebuje czegoś znacznie mniejszego co zastąpiłoby 7D. Pewnie, że nie w 100% ale ostatnio moje wszystkie zdjęcia i tak robione są iPhonem.
    Najważniejsza dla mnie jest jakość zdjęcia (przy zmniejszeniu gabarytów i nie noszeniu odważników w plecaku), a dopiero później rozbudowa.
    Najbardziej widzę w swoich rękach (cena do ok. 3000):
    - Canon G12
    - Lumix GF2
    - Leica D-LUX 5
    (choć to właściwie Lumix, ale może warto na nią zwrócić uwagę)

    Pomóżcie proszę, bo testy testami a może macie jakieś swoje własne doświadczenie.
    Aparat mam, szkła też mam

  2. #2

    Domyślnie

    Zastanów się jeszcze nad Olympus E-PL2. Porównywałem niedawno G12, GF2 i E-PL2 i G12 został w tyle jeśli chodzi o jakość obrazu. GF2 jest trochę mniejszy, ale bardziej szumi na wysokim ISO niż E-PL2 i w Olympusie na wysokim ISO jest trochę więcej szczegółów. Osobie, dla której aparat był wybierany (a wcześniej miała G7, który się był skończył), najbardziej podobały się zdjęcia z Olympusa. Jak dla mnie, trochę "za ciepłe", ale to da się skorygować w ustawieniach aparatu. Obecnie ten aparat z kitem 14-42 dostaniesz za około 2100, a z 14-42 i 40-150 poniżej 2700. Jeśli zastanawiasz się nad Leicą D-LUX 5 to zobacz też Olympus XZ-1 - bardzo fajny, malutki kompakcik - zdjęcia gorsze od GF2 i E-PL2, ale te wymiary ;-) No i jeszcze z maluszków Panasonic DMC-LX5 - chyba trochę lepszy od XZ-1.

  3. #3
    Dopiero zaczyna Awatar mr.darecki
    Dołączył
    Oct 2009
    Posty
    27

    Domyślnie

    Dzięki wielkie za chęci. Fuji x100 jak najbardziej tylko cena zabija lekko - blisko 5000,- a co ważniejsze akurat dla mnie, to stały obiektyw 23 mm. To troche mało jak dla mnie, Muszę mieć trochę ruchu. Olympusowi muszę się przyjżeć.
    Aparat mam, szkła też mam

  4. #4
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mr.darecki Zobacz posta
    [..] stały obiektyw 23 mm [..] Muszę mieć trochę ruchu
    O to akurat martwic sie nie musisz - ze stałką zamiast zoomu bedziesz mial mnooostwo ruchu

    Podstawa to to, abys nie zaczal budowac kolejnego systemu, bo to ten system to wlasnie powod dla ktorego szukasz mniejszego sprzetu ... a latwo sie rozpedzic.

  5. #5
    Początki nałogu Awatar photographus
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    59
    Posty
    434

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czacha Zobacz posta
    Podstawa to to, abys nie zaczal budowac kolejnego systemu,
    Oj tam, ej tam Piotruś A niby dlaczego? Ja właśnie zamierzam budować system równoległy, gdyż jeden ma to, czego nie ma drugi i odwrotnie. I nie są to ozdobniki, ale dość istotne sprawy.

    Wracając zaś do tematu - swego czasu przytulałem G10. Powiedziałem sobie, że jeszcze kiedyś wrócę do tej serii. Dlatego osobiście wstrzelałbym się w G12

    pozd®ówka
    regulamin pkt 8

  6. #6
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    44
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    Endrju, ja nie twierdze ze dwa systemy to cos zlego Zwrocmy jednak uwage na to, ze mr.darecki szuka podrecznego aparatu bez tony dodatków, bo to wlasnie te dodatki i systemowość sprawiaja, ze mu sie nie chce chodzic na spacery z 7D - za duzo tobołków do noszenia. Jesli teraz zacznie myslec o nowym systemie micro 4/3 z wymienna optyka itd. to pomimo mniejszych rozmiarow i tak skonczy sie pelnej torbie sprzetu .. bo wszyscy wiemy ze to sie tak zawsze konczy

    Dlatego ja bym jednak poszedl w strone X-100, tylko ta nasza oficjalna cena taka z pisanki urwana. Niesety kompakty typu G12 i tym podobne to wciaz tylko kompakty ktore niemilosiernie beda wkurzaly brakiem plynnej regulacji ogniskowej, AF oraz opoznieniami. Ja bym nie dal rady tym robic zdjec ... za duza frustracja No a m4/3 ... przeciez wiemy ze to sie skonczy kolejnym systemem w torbie i znowu bedzie trzeba kupic cos mniejszego
    Ostatnio edytowane przez Czacha ; 23-04-2011 o 10:16

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 850

    Domyślnie

    Czacha dobrze prawi. Zawsze kończy się na torbie sprzętu.
    Ja kupiłem Nexa (jako dodatek) i OK, bo Sony nie produkuje żadnych szkieł pod E-system, więc jestem "bezpieczny". Cena niewygórowana, jakośc zdjęć b. przyzwoita.
    Nie oznacza to, że polecam wszystkim; każdy kupuje "po uważaniu" i zasobności portfela.

  8. #8
    Dopiero zaczyna Awatar mr.darecki
    Dołączył
    Oct 2009
    Posty
    27

    Domyślnie

    Szkło Sony widziałem i nawet kiedyś miałem 707. Dla mnie Sony to takie sony zdjęcia. Nie wiem, może uprzedzony jestem ale jest w nich coś takiego "plastikowego". Jakoś nigdy nie mogłem się przekonać do Daewoo robiącego i samochody i lodówki. Może już jestem zapierdziałym gościem, ale wolę firmy specjalistyczne.

    Rozumiem, że x100 ma u was największe poparcie. Piękny on bardzo, zdjęcia ładne robi, ale już przebąkują że kolejne odsłony będą miały wymienną optykę. Gdyby tak było - już bym go kupił. Niestety nie ma. Jeśli mam zamienić ciężkiego kloca na lekkie cudo z którym będę i tak biegał za dzieciakami to chyba nie jest wyjście. (śmiech) wyobraźnia działa.

    Rozsądek podpowiadał mi do wczoraj GF2 (ilość możliwości), estetyka Leicę, a przywiązanie mówiło G12. Dzisiaj nadal jestem głupi i niezdecydowany.

    A który z tych aparatów będzie miał najlepszą jakość fotografii? Widzieliście "prawdziwe" fotki - nie te testowe i pokazowe, bo w większości przypadków mało one mają wspólnego z rzeczywistością.
    Aparat mam, szkła też mam

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 850

    Domyślnie

    Co to znaczy: "szkło Sony widziałem i nawet kiedyś miałem 707"?
    Chyba nie wiesz, o czym napisałem. Nie chce mi się tłumaczyć, bo i tak jesteś uprzedzony (do Sony - rym).

    Bije z Ciebie zblazowanie, nuda i ignorancja...
    Ludzie marzą o 7D, a Tobie się nawet nosić nie chce.
    Foć komórką (zobacz na stronę Juzy, tam są testy).

  10. #10
    Dopiero zaczyna Awatar mr.darecki
    Dołączył
    Oct 2009
    Posty
    27

    Domyślnie

    igor58 - o co chodzi? Napisałem że dziękuje za uwagi. Napisałem że na Sony kiedyś pracowałem i nie zrobił na mnie wrażenia. To wszystko. Raczej nie zasługuje na pomyje jakie na mnie wywalasz. To że mam 7D z całkiem niezłym sprzętem nie świadczy że wieje nudą. Kompleksy lecz sobie nie moim kosztem.
    Z 7D jestem zadowolony, ale w obecnej sytuacji chciałbym porobić 100 fotek w tygodniu a nie 10 na miesiąc, nawet kosztem spadku jakości. Ponieważ chciałbym aby ten spadek był jak najmniejszy - zadałem pytanie.

    A tak w ogole to chyba nie powinienem ci się tłumaczyć.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez igor58 Zobacz posta
    Co to znaczy: "szkło Sony widziałem i nawet kiedyś miałem 707"?
    Chyba nie wiesz, o czym napisałem. Nie chce mi się tłumaczyć, bo i tak jesteś uprzedzony (do Sony - rym).

    Bije z Ciebie zblazowanie, nuda i ignorancja...
    Ludzie marzą o 7D, a Tobie się nawet nosić nie chce.
    Foć komórką (zobacz na stronę Juzy, tam są testy).
    Niestety od ciebie bije brakiem kultury i brakami w gramatyce polskiej.
    Ostatnio edytowane przez mr.darecki ; 23-04-2011 o 11:41 Powód: Automerged Doublepost
    Aparat mam, szkła też mam

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •