Bezlusterkowce Nikona

[miszak]

@kmeg Ty opowiadasz co chcesz a nie odpowiadasz na to co ja piszę Może jesteś z polityki?

Fakty sa takie:

...

Odpowiadam - w moim przypadku ml zmieniło bardzo dużo....

Skup sie i przeczytaj - "w moim przypadku".

Ty na to:

...

Napisałeś o wadze co napisałeś i teraz nie kręć. ML najlepiej spełnia Twoje potrzeby - super, ale nie wciskaj innym, że dla nich to też jest najlepszy wybór ...

Tak, najlepiej spełnia moje potrzeby i to własnie napisałem. Po co rozwijasz sie w tym temacie to nie wiem? Czy dopiszesz dalszy ciąg na temat co Ty sobie wyobrażasz, że ja napisałem czy w końcu te proste słowa dotrą ? Powtórzę słowa kluczowe w moim przypadku - pogrubienie pomaga? Napisałem co zyskałem ja osobiście i podałem przykład moich osobistych zestawów. Czy w tych postach napisałem coś aby inni poszli moją drogą? Jeśli tak pokaż gdzie. Forum jest chyb aod tego aby pokazać co samemu się zrobiło i powiedzieć czy to jest fajen czy nie. Ty tego nie zrobiłeś ale wiesz, że to nie jest fajne.... siła argumentów nad wyraz różna

...

ps. formalnie do tele ok jest m43 od Olka, masz bardzo małe tele co przy ich mnożniku 2x wychodzi ok. Niestety mała matryca ma też wady natomiast mają świetne body + obiektywy nawet z seri pro ktore robią świetną robote - tylko jakoś super tanie to nie jest. Bawiłem się rok temu tym na AirShow i pozytywnie byłem zaskoczony.

O tym pisałem. Sprawdzałem m4/3 dośc dokładnie. Jednak ten system jest masakrycznie drogi i ma nieporównywalnie gorszy AF-C no i trochę gorszy obrazek. Tak więc szału nie ma bo A6300 staje do równej walki z flagowcami i ma lepszy afc, szybsza serię i jest 2-3 razy tańszy. Flagowce mają fajną stailizację ale mi wystarcza to co jest w szkle. Tele w m4/3 dla mnie sa dwa. 100-400 który jest całkiem fajny. Nawet rezygnując z G9 testowałem go na gx8 i jest to całkiem fajny zestaw ale za mniejsze pieniądze mam a6300+mc-11+s150-600 i jest to zestaw moim zdaniem lepszy - lepsze iso, lepszy dr, większa rodzielczość szybsza seria i przynajmniej o klasę lepszy afc. Jeśli chodzi o drugie tele czyli 300/4 to ..... jesli ktoś ma fantazję i pieniądze jak najbardziej brać z e-m1 i tc 1,4 bardzo fajne. Tylko to w cenach std to jest chyba z 18-19 tysi ( tak przynajmniej było) a więc sami wybaczcie to się nie broni w tej cenie i w tym przypadku nie ma żadnego zysku na wadze/wymiarach bo 300/4 olka jest większy i cięższy niz pełnoklatkowy 300/4 is od canona a kosztuje 3 razy tyle 80D+300/4 warzy/mierzy podobnie jak e-m1+300/4. Tak więc tak fajnie z tele to tu nie jest. Takich rzezy jak panas 100-300 to w ogóle nie biore pod uwagę. To jest do zabawy bardziej ale jest to jakaś opcja dla niefocących ptaków.

--- Kolejny post ---

Chłopie! Gdzie Ty w moim poście złośliwość widzisz? Sam napisałeś, że pod 7d używałeś C100-400, później dodałeś, że to Twoja w zasadzie ulubiona ogniskowa (te 400mm), a w zestawieniu sprzętu pod ML najdłuższe co podajesz to jakiś kit pod sony 105mm (jasne, zrobiłeś to po to żeby zmanipulować danymi dotyczącymi wagi zestawu). Z tego co w ogóle piszesz wynika, że gdzieś się w tych foto wyborach pogubiłeś. Bo umówmy się - zmiana lustrzanki na bezlusterkowy w zasadzie kompakt jakim jest a6300 to nie jest jakiś ruch wybitnie przemyślany. Ale to przecież Twój wybór i ważne żebyś był z niego zadowolony, nie wciskaj jednak kitu na tej podstawie o przewadze ML nad lustrami.

Złośliwość widze w tym, że juz wczesniej napisałem, że to nie wszystkie moje klamoty i że nie zakłAdałem wymiany "toczka w toczkę" tylko zmieniłeM wszystko łacznie z podejściem i w ogóle rozważania nad ML powinny zakładać zmianę sposobu myślenia o sprzecie foto a nie dyskusję czy ml kopiuje wszystko co ma dslr czy jednak nie do końca. Jesli nie było złosliwości a tylko nieuwaga to ok. Nie ma problemu. Jednak myślę, że to nie przypadek bo ciągniesz dalej temat mojego wyboru krytykując go wprost. Tak więc jeszcze raz rozwieję Twoje watpliwości - dokładnie premyślany temat. Sprawdzone opcje z wprowadzeniem superzooma 16-300m wymianą na 80d, sprawdzony dogłębnie m4/3. I powiem Ci to co wybrałem jest w zakresie bez długiego tele optymalne. Ale tego tez nigdy nie ukrywałem tutaj i nie mówiłem sony pond wszystko bo z tele jest na razie jak jest. Jeśli się pojawi 200-600 w cenie porównywalnej do sigmy sport to powiem tak - sony wymiata

--- Kolejny post ---

Chodzi tylko o to, że byłeś na tyle głupi, żeby przypisać zmianę wagi zestawu, zmianie systemu. Gdybyś od początku pisał, że zmianę wagi zestawu zawdzięczasz wyrzuceniu ulubionego szkła, to nikt by się z ciebie nie śmiał

@Kolekcjoner @akustyk może jednak warto przeczytać taki post i zareagować? To juz jest chyba trochę poniżej poziomu tegio forum.
@fret różnice podałem 6kg nawet odjęcie 100-400 nie niweluje tego. Reszta róznic wynika ze zmiany sprzętu wprost ale potrzebna jest minimalna ilość elementrnej logiki i postrsegania związków przyczynowo skutkowych

[fret]

..
@fret różnice podałem 6kg nawet odjęcie 100-400 nie niweluje tego. Reszta róznic wynika ze zmiany sprzętu wprost ale potrzebna jest minimalna ilość elementrnej logiki i postrsegania związków przyczynowo skutkowych

Zmiana plecaka i statywu też nie ma nic wspólnego z systemem. Polecam elementarną ilość elementarnej logiki, a nie będziesz powszechnym pośmiewiskiem. Serio.

[akustyk]

@Kolekcjoner @akustyk może jednak warto przeczytać taki post i zareagować? To juz jest chyba trochę poniżej poziomu tegio forum.

nie przesadzajmy...

przymykam ten watek na reszte dzisiejszego dnia - nic nowego w swiecie nieistniejacego aparatu Nikona w tym czasie sie nie wydarzy.

otworze ponownie jutro. wypiekniony, bo z wycietym watkiem o twoim plecaku. niniejszy watek (o bezlusterkowcach Nikona) i tak pewnie z czasem zejdzie na psy, no ale damy mu szanse.

[jan pawlak]

A Canon ML FF jednak szybciej ?

https://www.sonyalpharumors.com/comp...n-september-4/

https://www.optyczne.pl/12713-news-N...em_Nikona.html


jp

[tomfoot]

"Od wielu lat firma Nikon pracuje nad opracowaniem idealnego aparatu. Ten nowy system uosabia ducha bezkompromisowej produkcji, tak cennego dla firmy Nikon."

Czyli jak to przetłumaczyć na normalny? Musimy szybko wpuścić na rynek nowy aparat ML, ale ponieważ nie mieliśmy zbyt wielu lat na jego opracowanie, to z góry przepraszamy za pewne kompromisy, na które musimy pójść przy tej premierze. Zgodnie z naszą tradycją prosimy - przetestujcie wszystkie wady, a my za 3-4 lata zdążymy dopracować ten model.
Dobrze to rozumiem?

[fret]

Stawiam na: Zbieraliśmy doświadczenie produkując malucha, teraz do doświadczeń dodamy matrycę FF, mocniejszy procesor i będzie ok. Wiadomo, że pierwszy model nie będzie idealny, ale dużej wpadki bym się nie spodziewał.

[mirror]

z tych wstępnych zdjęć widać że korpus nikona nie ma problemu małego palca , bagnet o dużej średnicy rzuca się w oczy - uczą się chłocy na błędach swoich i konkurencji

[miszak]

Ja uważam, że bagnet nie jest owocem geniuszu inżynierów tylko marketingowców. Nie negując jego zalet uważam, że to jedyna cecha tego urządzenia, na której można było oprzeć kampanię. Innych nowości nie będzie.

[mirror]

nowy bagnet jest i tak bardziej innowacyjny niż nowe zaślepki do obiektywów naszego ulubionego producenta - to był sukces marketingowy sam kupiłem od razu 4 sztuki ale moim zdaniem jest jeszcze miejsce na ulepszenia i innowacje, znaczy tych zaślepek
mz firma nie potrzebuje nic (żadnych innowacji) ponad wypuszczenie ML klasy D850 ludzie będą kupować tak że produkcja nie będzie nadążać, ale to chyba niemożliwe przecież trzeba popełnić (podobnie jak w lustrzankach) ze cztery etapy ewolucji i odkryć na nowo to co było wiadome i sprawdzone już 30 lat temu

[miszak]

nowy bagnet jest i tak bardziej innowacyjny niż nowe zaślepki do obiektywów naszego ulubionego producenta - to był sukces marketingowy sam kupiłem od razu 4 sztuki ale moim zdaniem jest jeszcze miejsce na ulepszenia i innowacje, znaczy tych zaślepek
mz firma nie potrzebuje nic (żadnych innowacji) ponad wypuszczenie ML klasy D850 ludzie będą kupować tak że produkcja nie będzie nadążać, ale to chyba niemożliwe przecież trzeba popełnić (podobnie jak w lustrzankach) ze cztery etapy ewolucji i odkryć na nowo to co było wiadome i sprawdzone już 30 lat temu

Potrzebuje przynajmniej af w lv ;-)