AF w bezlusterkowcu (np. Sony a7x)

[zdebik]

Ostrzenie dbywa się "na pełniej dziurze" czy przy przymkniętym obiektywie?

Jesli f4 ma klopoty (jak to stwierdzil JP) to zapewne ostrzy na pelnej....

[Sunders]

Jesli f4 ma klopoty (jak to stwierdzil JP) to zapewne ostrzy na pelnej....

Czyli jednak brak jasnych FE-zoomów jest istotną słabością tego systemu.

[jan pawlak]

Ostrzenie dbywa się "na pełniej dziurze" czy przy przymkniętym obiektywie?

na (chwilowo) pełnej dziurze.

Sony na początku 2016 ma zaprezentować 7 nowych obiektów FE /2.8, ponoć jest także 16-35 oraz 24-70.
Tylko że, skoro FF i /2.8 zoom to nie mogą być małe i cała idea małego korpusu zaczyna wyglądać "śmiesznie"

jp

--- Kolejny post ---

[QUOTE=Sunders;1301545]Czyli jednak brak jasnych FE-zoomów jest istotną słabością tego systemu.[/QUOTE

Realizuję pomysł :
Mam FE 16-35/4 oraz FE 70-200/4 jako ewentualne "statywowe", na wyprawy w plecaku będą.

Jako główne 3 stałki FE : 25/2, 55/1,8 oraz 85/1,8, z tego 2 noszone w akcji "na sobie"
http://store.lowepro.com/s-f-lens-exchange-case-100-aw
To jest bardzo dobre, pokrowiec na 1 obiektyw w którym można, chwilowo na czas wymiany, umieścić 2 obiektywy.
Nie trzeba zdejmować plecaka, kłaść gdzieć, ...

Gdy wyjdą jasne FE 16 i 135 to sprzedam "statywowe"

Przy matrycy 42 Mpix ma się więcej "luzu" , mniejsza potrzeba zoomów

jp

[Sunders]

Sony na początku 2016 ma zaprezentować 7 nowych obiektów FE /2.8, ponoć jest także 16-35 oraz 24-70.

Nawet jak zaprezentuje zgodnie z deklaracjami, to zapewne sporo czasu minie zanim będą dostępne.

Tylko że, skoro FF i /2.8 zoom to nie mogą być małe i cała idea małego korpusu zaczyna wyglądać "śmiesznie"

Dokładnie, już Sony FE 16-35/4 ZA OSS jest tylko 97g lżejszy od Canona EF 16-35 mm f/4L IS USM, a Sony FE 70-200/4 G OSS jest od Canona EF 70-200 mm f/4L IS USM o 80g cięższy.

Mam FE 16-35/4 oraz FE 70-200/4 jako ewentualne "statywowe", na wyprawy w plecaku będą.

W porównaniu do analogicznego zestawu Canona na wadze "zyskałeś" aż 17g.
Kupując A7R2 zyskałeś na wadze w stosunku do najlżejszego obecnie DSLR Canona dalsze 130g.

Realizuję pomysł :
/.../Jako główne 3 stałki FE : 25/2, 55/1,8 oraz 85/1,8 /.../Gdy wyjdą jasne FE 16 i 135 to sprzedam "statywowe"

Jeśli wszystkie wymienione stałki będą trzymały poziom i gabaryty adekwatnie do FE 55/1,8 ZA, to pomysł zminiaturyzowania zestawu FF przy jednoczesnym podniesieniu jego jakości wydaje się mieć szanse powodzenia. Pytanie tylko, kiedy

Przy matrycy 42 Mpix ma się więcej "luzu" , mniejsza potrzeba zoomów

Ma się więcej luzu jeśli chodzi o cropowanie, bo na dysku jest wprost przeciwnie.

http://store.lowepro.com/s-f-lens-exchange-case-100-aw
To jest bardzo dobre, pokrowiec na 1 obiektyw w którym można, chwilowo na czas wymiany, umieścić 2 obiektywy.
Nie trzeba zdejmować plecaka, kłaść gdzieć, ...

Bardzo fajny patent.

[jan pawlak]

Minęło 4 miesiące z A7R2, "doszedłem" już do w miarę przyzwoitego zaprzyjaźnienia z body i nową wywoływarką RAW
Jestem po pierwszym kilkudniowym wypadzie, ponad 500 zdjęć, właśnie je przeglądam.

Ogólne odczucie
Body Canona to sensowny rozwój kierowany przez ludzi którzy wychowali się na analogu i dodają ostrożnie nowości ze świata cyfrowego.
Body Sony zostało zaprojektowane przez ludzi którzy wychowali się na komputerach.

Pozytywne zaskoczenia
1.
Miałem body Canona z "górnej" półki, stosowałem obiektywy L
Ostrość, szczegółowość na zdjęciach z A7R2 (obiektywy Sony R, Zeiss) to jednak znacznie więcej.
2.
Wszystko jest lżejsze, mniejsze. I ma to znaczenie

Negatywne odczucia
"Akumulator" to tragedia. Mniejszy (być musi) i większe zużycie (wizjer, matryca) powodują, że przy chłodnych wieczorach, pracy na statywie itd. musisz mieć 2 zapasowe.
No i naładować owe 2-3 przez noc na następny dzień.

jp

[BartasPL]

No to Ameryki nie odkryleś, to wszystko było wiadomo 4 msc temu...
A jak wygląda praca AF w ciemnych pomieszczeniach, co ze słynnymi "gumowymi rawami" i czy większy zakres dynamiczny jest widoczny?

[Pawel92]

Czy tylko mnie się tak wydaje, ale nie dostrzegam jakiegoś WIELKIEGO zadowolenia po tych 4-ch miesiącach?

[Sunders]

Ogólne odczucie
Body Canona to sensowny rozwój kierowany przez ludzi którzy wychowali się na analogu i dodają ostrożnie nowości ze świata cyfrowego.
Body Sony zostało zaprojektowane przez ludzi którzy wychowali się na komputerach.

Czy to znaczy, że ergonomia Canona jest jednak lepiej przemyślana?

1.
Miałem body Canona z "górnej" półki, stosowałem obiektywy L
Ostrość, szczegółowość na zdjęciach z A7R2 (obiektywy Sony R, Zeiss) to jednak znacznie więcej.

To oczywiste. Lepsza matryca zawierająca prawie dwukrotnie więcej pikseli oraz chyba nieco ostrzejsze obiektywy powinny dawać lepszy efekt.
Przy jakim powiększeniu te różnice są już wyraźnie widoczne?

2.
Wszystko jest lżejsze, mniejsze. I ma to znaczenie

O wadze już wspominałem wyżej, to teraz pokażę gabaryty:
Compact Camera Meter
Compact Camera Meter
Compact Camera Meter

IMO wielkość aparatów razem z zapiętymi obiektywami różni się niewiele, dla mnie te różnice nie miałyby specjalnego znaczenia.
Natomiast patrząc na wielkość oraz rozmieszczenie przycisków i kółek, to wydaje mi się że w Canonie 5D3 są łatwiej używalne i dostępne niż w Sony A7R2:
Compare camera dimensions side by side
Czy proporcje wielkości i wagi korpus A7R2/zoom FE 16-35/4 ZA OSS albo FE 70-200/4 G OSS nie wymuszają trzymania jednej ręki na obiektywie?

Czy ostrzysz korzystając z wizjera, czy częściej z LV?
Jak wygląda szybkość i celność AF-a w A7R2 w porównaniu z 5D3 w dobrym i kiepskim oświetleniu?
Czy tak reklamowana 5-osiowa stabilizacja A7R2 jest istotnie skuteczniejsza od stabilizacji w 16-35/4L IS i 70-200/4L IS?

[jan pawlak]

Trafiam precyzyjnie (w ciemno) w te przyciski które chcę, mam fajnie "pogrupowane", wszystko tam gdzie powinno być.
To na prawdę dobrze przez projektantów Sony przemyślane.
Chyba nawet lepiej niż w Canonie.
Fn (odpowiednik Q) jest lepszy

Natomiast menu jest trochę (jeszcze) chaotyczne w porównaniu do 5D3

Waga/rozmiar to jednak bardziej złożony problem, miejsce w plecaku, sposób układania na szelce BlackRapid gdy stoisz/siedzisz, trzymanie w ręku itd. Jest lepiej.

Zawsze fotografowałem trzymając jedną ręką za obiektyw i teraz też tak robię.
Przestało ale na początku śmieszyło mnie jak duże obiektywy (70-200, 1.8/85, ...) były przypięte do tego body.

Stabilizacja w body jest ok i menu AutoIso sensowne ale trzeba uważać.
Gdy ustawisz na -2EV by korzystać (w pełni) ze stabilizacji to bardzo starannie trzeba obchodzić się ze spustem.
Duża rozdzielczość matrycy daje znać o sobie gdy zrobisz to bez wyczucia.
Myślę, że w liczbach bezwzględnych może w A7R2 być lepsza ale sporo z tego to konieczność z powody rozdzielczości matrycy.

Zdecydowanie więcej z wizjera przy zdjęciach, z LV jedynie na statywie ("niech żyje" odchylany ekran !) i gdy dopasowywałem (menu) aparat do swoich potrzeb.

AF jest ok, myślę że "to samo" co w 5D3
Ale mam też jaśniejsze obiektywy (2, 1.8) i wtedy jest na prawdę bardzo szybko.

Kiedy się zdecydujesz i powtórzysz mój krok ?

jp

[sebcio80]

AF taki sam jak w 5D3?

jakieś zdjęcia sportowe w hali robiłeś? na iso 3200 i wiekszym?