Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

[pan.kolega]

Zrób na jednym zdjęciu kilkadziesiąt spot removal - powinno pomóc. Jeśli nawet wtedy nie zobaczysz zamulania, to przypadek beznadziejny - nic już nie pomoże.

Robiłem więcej niż kilkadziesiąt takich operacji, obrabiałem potwornie pryszczate twarze i usuwałem duże obszary przez wklejanie tła małymi kółeczkami, słupy, druty, kraty, węża z wodą z trawy, znikałem cale osoby. W LR. Nie jestem tolerancyjny dla mulenia w komputerze (nie używam prawie laptopów) i gdyby coś mnie irytowało, już bym dawno kupił jakiś superkomputer.

Misiem ? zdaje, że cóś musi nie grać w kąpiuterze. Może to jednak wina nowszych wersji LR,
Z mojego doświadczenia firmy softwarowe updatują stopniowo - najpierw dorzucają ficzery bez żadnych prób optymizacji, a potem "polepszają wydajność" czyli performance. W ten sposób użytkownik cieszy się dłużej, niecierpliwie czeka na każdy update i jest wdzięczny za nieustające wysiłki firmy.

[mwitek]

może to właśnie dlatego że masz 4.4 spróbuj choćby demo 6tki i zobaczymy jak będzie : ) tylko zrób sobie nowy katalog do testów żeby ci nie skonwertowal twojego z 4.4

[pan.kolega]

Znalazła się też tam pewna darmowa porada od której można by w sumie zacząć zabawę z przyspieszaniem LR.


https://www.pugetsystems.com/pic_dis...800&height=800

Problem tylko z tą darmową poradą jest taki, że oni sprzedają komputery... więc trochę jakby wyolbrzymiają te rzeczy...
20GB to jest 400 rawów po 50 MB. Albo 1000 z 6D. Jak masz ze 20 rdzeni i każdy pracuje na 20 rawach jednocześnie ... ale LR tego chyba i tak nie potrafi. Fantazja.

Ja mam to ustawione na 1GB (default). Na SSD.
Natomiast mój katalog ma w tej chwili 0.5 gb (ok. 50000 obrazków), previews zajmują 5 GB. Na HDD.

Raczej bym zwrócił uwagę na to:

źródło

Kto wie co ludzie tam sobie poustawiali. Ale sam nie testowałem jak to wpływa na szybkość.

[marlo]

Natomiast mój katalog ma w tej chwili 0.5 gb (ok. 50000 obrazków), previews zajmują 5 GB. Na HDD.

Tylko 0,5GB ? Mój zajmuje 10razy więcej! Nie wiem, czy to dobrze, czy źle, pytałem dawno temu w tym wątku, jakie macie wielkości LRcat, czy istnieje jakieś rozsądne optimum, ale nikt się nie chciał podzielić. Pewnie jakaś wiedza tajemna

[tlustyx]

Raczej bym zwrócił uwagę na to:

https://p7kecq-sn3301.files.1drv.com...&cropmode=none

Kto wie co ludzie tam sobie poustawiali. Ale sam nie testowałem jak to wpływa na szybkość.

Tylko jak najlepiej to ustawić?
U mnie teraz mam:

Total size: 16GB
Standard Preview Size 2048 piks
Preview Quality: Medium
Automatically Discard...: Never

[sniper88]

W ramach ciekawostki, są już dostępne informacje o nowościach w nowej wersji LR i Photoshopa. Poza poprawą wydajności w LR dodano Color and Luminance Range Masking. Jak dla mnie bomba

https://helpx.adobe.com/lightroom/help/whats-new.html
https://www.adobe.com/products/photoshop/features.html

[koalapd]

W ramach ciekawostki, są już dostępne informacje o nowościach w nowej wersji LR i Photoshopa. Poza poprawą wydajności w LR dodano Color and Luminance Range Masking. Jak dla mnie bomba

https://helpx.adobe.com/lightroom/help/whats-new.html
https://www.adobe.com/products/photoshop/features.html

W bonusie tylko CC bez licencji wiecznej...dziękuję postoję...(a raczej poszukam alternatywy).
Pozdr,
Koala

[rafels3]

Nooo powiem Wam, że na pierwszy rzut oka nowy LR wrzucił na moim Macu piąty bieg. Jest wyraźnie szybszy

[pawel.guraj]

Nooo powiem Wam, że na pierwszy rzut oka nowy LR wrzucił na moim Macu piąty bieg. Jest wyraźnie szybszy

Mówisz o Classic'u? U mnie (też na Mac'u) jest szybszy ale nie tyle ile się spodziewałem, że będzie z zapowiedzi ;-)

Range Mask jest doskonały

p,paw

[sniper88]

Na Windows też wyraźnie przyspieszył, a range masks jeszcze bardziej ograniczą potrzebę korzystania z PSa
Zastanawia mnie tylko przydomek "Classic" - czy to oznacza, że kolejna generacja będzie dostępna już tylko jako mobile?