Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 25

Wątek: RAW obróbka w digital photo professional a conwertowanie

  1. #1
    kwakier
    Guest

    Domyślnie RAW obróbka w digital photo professional a conwertowanie

    Od niedawna jestem użytkownikiem canona 500D, zrobiłem zdjęcia w rawie i obrobiłem je w w/w programie, aczkolwiek po przekonwertowaniu na tiff i jpeg straciły sie ustawienia sharpness z RAW i RGB, co za tym idzie efekt nie jest zadowalający. Zainstalowałem wersje 3,7,2 DPF-a oraz codeci do rawów wersji 1,5.
    tutaj jest porównanie (z lewej podgląd RAWA, z prawej jpg):


    Czy znacie jakiś sposób, aby uniknąć tego efektu? Może jakieś inne sprawdzone programy do obróbki RAWów?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Ostatnio edytowane przez kwakier ; 24-10-2009 o 16:19 Powód: Automerged Doublepost

  2. #2
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    44
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Ostrość jest ok, tylko ty nie oglądasz obrazka w wielkości 100%...
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  3. #3
    kwakier
    Guest

    Domyślnie

    na 100% też jest duża różnica, jak będę w domu to wrzucę obraz

  4. #4
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    44
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kwakier Zobacz posta
    na 100% też jest duża różnica, jak będę w domu to wrzucę obraz
    Jeśli tak faktycznie jest (w co trochę powątpiewam), to przychodzi mi jedno do głowy - być może zbyt duża kompresja w jpegu zżera ostrość.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  5. #5

    Domyślnie

    Odnoszę dokładnie takie samo wrażenie jak Ty, w podglądzie DPP jakość lepsza niż po konwersji. Czekam na odpowiedzi...

  6. #6

    Domyślnie

    To nie wrażenie. Tak jest. Albo DPP podostrza, albo ma świetne algorytmy skalujące, albo przeglądarka windowsowa jest do d.... Ja zapisuję jpgi z 90% jakością i też mydło.
    pzdr

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Posty
    40

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kingi Zobacz posta
    To nie wrażenie. Tak jest. Albo DPP podostrza, albo ma świetne algorytmy skalujące, albo przeglądarka windowsowa jest do d.... Ja zapisuję jpgi z 90% jakością i też mydło.
    pzdr
    Obraz w windowsie nie jest zgodny z color managmentem i prezentowany obraz nie jest filtrowany prze profil monitora. Oglądnij zdjęcie w PS
    DPP jest super!

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2007
    Miasto
    Poznań
    Posty
    59

    Domyślnie

    Ostrzenia musisz robić PO przekonwerowaniu pliku do rozmiaru docelowego.
    Gdy plik jest do prezentacji na ekranie to ostrzysz w 100%, gdy do wydruku to w % zdjęcia=(rozdzielczość ekranu/rozdzielczość wydruku) * 100 % (dla standardowego monitora 96dpi i wydruku 350dpi przymuje się 25%, dla DPP ustaw rozmiar zdjęcia 50%). Takie ostrzenie daje najbardziej przewidywalny wynik przy wydruku.
    Reasumując: gdy prezentujesz zdjęcie a potem je chcesz wydrukować, to proces konwersji do rozmiaru docelowego i ostrzenia musi być dla każdego zadania wykonany osobno.
    Ostatnio edytowane przez marekh ; 21-11-2009 o 15:18

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    42
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    A ja upatruje innej przyczyny, ktora dla poczatkujacych w DPP jest dosc powszechna, mianowicie odszumianie. Jak pojechales za bardzo z suwakami odszumiania to ostrosc po wywolaniu ci poleci. Pisalem juz kiedys o tym, ze dobre efekty z odszumianem w DPP sa do wartosci max 6. Ja robie to juz na wyczucie w zaleznosci od wyostrzania i podbijania kontrastu, ale teraz w ost wersji DPP masz podglad odszumiania, a wiec na bierzaco mozesz sobie probowac poszczegolne wartosci dawac i zostawic kiedy efekt odszumiania bedzie wystarczajacy.

    Nie zapominaj tez, ze DPP przenosi pewne parametry z puszki, w tym jest tez wlasnie odszumianie.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    46
    Posty
    2 048

    Domyślnie

    W DPP nigdy nie odszumiam zwyklego szumu, bo niszczy obraz. Odszumiam jedynie kolor - czyli chrominancje - na 4-5 w skali do 20.
    Ja u siebie nigdy nie mialem takich roznic albo ich nie zauwazylem. Do podgladu uzywam Adobe Bridge lub po prostu IrfanView. DPP - to u mnie glowny konwerter 99% zdjec za kolory i szybkosc.

    Porownaj w 100% bo te sa pewnie zmniejszone - każdy program inaczej to robi, a niektor maja możliwość ustawienia w jaki sposób zmieszać do podglądu.

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •