DxO OpticsPro 11 Essential Edition

[jan pawlak]

Wersja Free, czy dotyczy się to tylko wykorzystania w zaciszu domowym czy komercyjnie też free?

Editions | DxO.com

jp

[RobertON]

Inna filozofia działania programu jakby niż LR

Możesz eksportować bezpośrednio z DxO do LR, jak jest taka potrzeba.

[pan.kolega]

Moduły DxO trzeba wczytać "ręcznie".
Jeśli potem masz ustawiony (się ustawia sam) DxO standard to sam wykrywa body/obiektyw i wczytuje odpowiedni profil


To są 2 zagadnienia.

1. Większość obiektywów ma "wbudowane" profile (zniekształcenia, aberracja chromatyczna, winieta) które są czytane przez (każdą) wywoływarkę
2. DxO ma swoje (dodatkowe) profile uwzględniające/korygujące :
- różnicę tego obiektywu od jego modelu matematycznego, poprawa ostrości
- współpracę obiektywu z tym body.

Gdy w presetach wybierzesz Bez korekcji to będzie uwzględniony tylko profil zapisany w obiektywie ale będziesz mógł sam "dodawać"

jp

Czy aby na pewno wiesz o czym mówisz? Co jest zapisane w obiektywie i jak może wywowywarka czytać co jest w obiektywie? W co jest w rzeczywistości ten profil "wbudowany" i w jakim systemie?

Pamiętaj, że to jest forum Canona, nie Sony czy Fuji, czy Leici. Poszukaj i przemyśl jak działa w Canonie EOS "Lens Aberration Correction" w aparacie.

[jan pawlak]

Czy aby na pewno wiesz o czym mówisz? Co jest zapisane w obiektywie i jak może wywowywarka czytać co jest w obiektywie? W co jest w rzeczywistości ten profil "wbudowany" i w jakim systemie?

Pamiętaj, że to jest forum Canona, nie Sony czy Fuji, czy Leici. Poszukaj i przemyśl jak działa w Canonie EOS "Lens Aberration Correction" w aparacie.

No cóż "wywoływarka" czyta plik zdjęciowy w który jest zapisanych bardzo dużo informacji, np. temperatura "aparatu", temperatura otoczenia, temperatura bateri, ogniskowa zdjęcia, itd

1. Poszukaj i Sciągnij z sieci Exiftool, np
https://sourceforge.net/projects/exiftool/

2. wczytaj do Exiftool zdjęcie (np. plik RAW, *.jpg), .... może także być z Canona !

3. i przeglądnij Exif
i znajdź pozycje np. :
- Chromatcic Aberration Corr params
- Distortion Corr params
- ..

i przemyśl co widzisz i zastanów się nim zaczniesz kogoś pouczać

Nie dałbym głowy czy jakiś profesor fizyki o tym nie pisał

jp

[pan.kolega]

No cóż "wywoływarka" czyta plik zdjęciowy w który jest zapisanych bardzo dużo informacji, np. temperatura "aparatu", temperatura otoczenia, temperatura bateri, ogniskowa zdjęcia, itd

1. Poszukaj i Sciągnij z sieci Exiftool, np
https://sourceforge.net/projects/exiftool/

2. wczytaj do Exiftool zdjęcie.....

jp

Dobra, dobra. Nie zmieniaj tematu, ja wiem, że raw to fajny plik i ma dużo tagów, tylko odważnie powiedz czy to faktycznie prawda, że w Canonie profile są zapisane w obiektywach (EF, EF-S) i że profile aberracji obiektywów (gdziekolwiek są zapisane) czyta "każda wywoływarka", jak raczyłeś napisać.

[jan pawlak]

Dobra, dobra. Nie zmieniaj tematu, ja wiem, że raw to fajny plik i ma dużo tagów, tylko odważnie powiedz czy to faktycznie prawda, że w Canonie profile są zapisane w obiektywach (EF, EF-S) i że profile aberracji obiektywów (gdziekolwiek są zapisane) czyta "każda wywoływarka", jak raczyłeś napisać.

Sprawdziłem w starych plikach CR2 (stare obiektywy).
Plik Exif jest znacznie uboższy w informacje od tych z nowszego aparatu i nowszych obiektywów (Sony)

piszesz :
... jak może wywowywarka czytać co jest w obiektywie?

Z danych z obiektywu jest w pliku (Canon) Exif :
- typ obiektywu
- numer seryjny
- wersja oprogramowania
- ustawiona ogniskowa
- ustawiona przesłona

piszesz :
tylko odważnie powiedz czy to faktycznie prawda, że w Canonie profile są zapisane w obiektywach........

Czy możesz (tylko odważnie) wskazać gdzie napisałem że w Canonie profile są zapisane w obiektywach ..... ?
Nie jestem profesorem fizyki, musisz czytać moje wypowiedzi staranniej zamiast dyskutować sam ze sobą

Przy danych związanych z korekcją jest cyfra 0
Widocznie ten obiektyw nie należy do większości
jak raczyłem napisać :
Większość obiektywów ma "wbudowane" ....

Jeśli w nowszych obiektywach EF też tych info nie ma to jest przynajmniej nadzieja że w systemie M1 ta nowa technologia się pojawi.


jp

[RobertON]

Przecież żadna wywoływarka nie ma zapisanych wszystkich ustawień odległości jakie odczyta - ogniskowej dla każdego obiektywu i dla każdej aberracji.

Niby skąd ma wiedzieć, że dla 43 mm i ogniskowej 2,8, na odległości od obiektu w punkcie ostrości 5,72 m jest dystorsja beczkowa -1,31 %. Takie aberracje są pewnie jakoś aproksymowane i poprawki wprowadzane na podstawie ogólnych krzywych.

Przecież nie każdy obiektyw z kilku firm jest tak dokładnie zbadany, ale ogólne zasady można jakoś wyznaczyć.

Dla obiektywów sigmy było konieczne oszukiwanie danych w EXIF, aby DPP wprowadzało korektę DLO jak dla obiektywu canonowego, co jakoś tam działało.

[mwitek]

Pobawiłem się chwilę wczoraj, może to i niezłe narzędzie, ale jak dla mnie chyba LR bardziej spełnia moje wymagania. Przede wszystkim brak lokalnych korekcji których często używam (chyba, że nie znalazłem) no i DxO bardziej mi zamula niż LR. Zdarzyło się też, że aplikacja się zawiesiła - pewnie to wina sprzętu a nie oprogramowania. Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.

[RobertON]

Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.

Zwłaszcza, że jest za darmo.

Ale faktycznie, korekty lokalne mogliby już dawno dodać.

[Paul80]

Pobawiłem się chwilę wczoraj, może to i niezłe narzędzie, ale jak dla mnie chyba LR bardziej spełnia moje wymagania. Przede wszystkim brak lokalnych korekcji których często używam (chyba, że nie znalazłem) no i DxO bardziej mi zamula niż LR. Zdarzyło się też, że aplikacja się zawiesiła - pewnie to wina sprzętu a nie oprogramowania. Potencjał ma duży, zapewne jakbym nie znał LR to mogłaby to być moja podstawowa wywoływarka RAW.

Dxo u mnie też zawsze zamulał

Wysłane z mojego HTC 10 przy użyciu Tapatalka