1100D czy 500D?

[Ralph2502]

Mam problem z wyborem...jestem posiadaczem C1000D i chce sie przesiąść na 1100D lub 500D.Mam dylemat który będzie lepiej służył do amatorskich zdjęć.Dodam,ze 1100d mogę kupic za 1300zł,ale samo body+18-55,a wiec brak ładowarki,baterii itp.aparat nowy,nieużywany z Czech,a 500D uzywka w granicach 1,5tys.Szkło mam od 1000D,które uzywam T18-250.Proszę o rady.

[OrzelPiotr]

Zmiana 1000D na 1100D to żaden krok naprzód.

[morlight]

Na Twoim miejscu wymieniłbym obiektyw zamiast body ...

[olek.tbg]

Zależy, czego oczekujesz po tej zamianie. O ile wiem, dużej różnic w zdjęciach nie zauważysz. Jakość wykonania może trochę lepsza,ale nie wiem czy warta zmiany(mowa o 500D). Chyba, że zależy Ci na filmowaniu. Nie wiem jak w 1100D, ale w 500D opcje filmowania są ubogie. Według mnie,lepiej zbieraj na jakieś porządne szkło
A między 1000D a 500D skoku w jakości zdjęć na wysokich ISO raczej też nie ma.

[McMelassa]

W czasie zakupu aparatu również rozważałem dwa modele (z Canona) 1000D oraz 500D. Wygrał 500D. Troszkę większy, lepiej wykonany, z lepszymi recenzjami w necie. Jednak posiadając aktualnie to body i podpinając do niego lepsze obiektywy (mam kolegę z dobrą szklarnią ) uważam, że zmiana obiektywów da mi więcej niż gdybym miał w tej chwili dokonać wymiany body, na powiedzmy 550D lub 600D (przejście z 1000D na 500D jest dla mnie tożsame)

[Marpie]

Odpowiadając konkretnie na Twoje zapytanie, 1100D i 500D są do Siebie podobne, ale nie identyczne, 500D jest lepiej wykonane, ma "nagrywanie" filmów i moim zdaniem bardziej ergonomiczne. Filmowanie T18-250 bez USM jest dość słabe..., bo będziesz słyszał ruch obiektywu na filmie.
Podobnie jak koledzy uważam że zamiana nie ma sensu, skoro sam napisałeś że jesteś amatorem, różnicy w jakości zdjęć nie zauważysz. Ale żeby było jasne, nikt Ci tu nie zabrania, jak chcesz kupić inne body , to śmiało Mogę Ci tylko powiedzieć że z 500D będziesz zadowolony

[olek.tbg]

Ja także mogę Ci polecić 500D. Wytrzymał śnieg,deszcz,mróz i upały, w paru miejscach jest poobijany a dalej się trzyma Jednak jak piszą inni,ja na twoim miejscu bym nie zmieniał.
CHYBA, ze zależy Ci na filmowaniu. Jednak z Twoim obiektywami to raczej Manual Focus.
Nie wiem czy Tamron ma stabilizację, jeśli nie to filmowanie nim raczej tylko na statywie
Więc jak koledzy, albo zbieraj na szkła, albo jeśli zależy Ci na filmach dozbieraj do 550D, tak masz już więcej opcji.

[dzidofon]

Mogę Ci tylko powiedzieć że z 500D będziesz zadowolony

Pytanie tylko czy bardziej zadowolony niż z 1000D ;-). Taka rada byłaby na miejscu gdyby Kolega kupował pierwszy aparat, a nie miał chęć zmieniać. Bo zmiana na coś podobnego, tylko dla samego zmienienia, jest MZ pozbawiona większego sensu :-). Zasadnicze pytanie jakie należy sobie postawić to "co chcę zyskać?". Osobiście nie używałem ani 1000, ani 1100, ani nawet 500, ale wydaje mi się że różnice międzi nimi nie są za duże. Może się mylę...
Dołączam się do poprzedników i sugeruję raczej zainteresowanie się lepszymi szkłami :-).

[ptr8]

To już może lepiej używane 40d ? cena nader atrakcyjna a wciąż rewelacyjny korpus o 50d nie wspominam bo aktualnie osiąga poziomy cenowe z kosmosu a róznica w porównaniu do 40d znikoma

[kaqkaba]

Najpierw zadaj sobie pytanie: Co dostaniesz dzięki zmianie?
IMHO taka zmiana jest bez sensu (no chyba że potrzebujesz trybu filmowego).
Jak już to zainwestuj w dodatkowe szkło (choćby 50/1.8)

[gudi]

ja bym zmienił na używany w dobrym stanie 40D nepeno lepsze ISO, więcej klatek na sek, większy i lepsza budowa
albo jak inni podpowiadają szkło lepiej chodź pewnie chcesz sprzedać stary i za ta kase kupić nowe, to za różnice nie kupisz napewno dobrego szkła chyba że cudo canona dla amatorów 50mm 1.8
A jak zależy ci na filmowaniu to zdecydowanie 500D

[Rosicky]

wiekszy znaczy lepszy? po co do amatorskiego wykorzystania wiecej klatek na sekunde, skoro ledwo wykorzysta te z 500d czy 1100d. sugeruje dawac bardziej praktyczne rady.

[dziobolek]

...po co do amatorskiego wykorzystania wiecej klatek na sekunde, skoro ledwo wykorzysta te z 500d czy 1100d. sugeruje dawac bardziej praktyczne rady.

To są jak najbardziej praktyczne porady.

Zacznij korzystać z trybu seryjnego, to może zrozumiesz... a może nie.
Bo możliwe, że na TWOJE potrzeby jest OKi.

Ja natomiast widzę i doceniam taką różnicę (3,5 E-400 vs 6,5 50D ), szczególnie podczas dynamicznych ujęć.

No a jak by nie patrzeć, to amatorem jestem, więc... ;-)

Nie ukrywam również, że mój szczyt marzeń, to... okolice 8kl/s.

Pozdrówka!

[Las3k]

Mam podobne odczucia co dziobolek i kilku wyżej. Na 1100D się nie opłaca, na 500D też nie bardzo, ale 40D to już całkiem inna bajka. Sam zmieniłem 1000D na 40D i nie żałuję, wielki przeskok w AF, szumach, ergonomii [2 kółka, gówny wyświetlacz], wizjerze [!] i wspomnianych już kl/s.

[Ralph2502]

Dzięki wszystkim za odpowedzi fachowe i rzeczywiscie po przemysleniu nie ma co sie palic na przesiadke z puszki na puszke,tylko pomyslec o szkle lub ewentualnie o tym 40D,tyle ze ciężko kupić z niskim przebiegiem za dobrą kase,ale porozglądam się.