Canon 60D wybór obiektywu.

[binder1977]

Witam,

Nabyłem lustro 60D na razie ze standardowym Canon 50mm, F1/8 II. W niedalekiej przyszłości chcę nabyć obiektyw i mam tutaj problemik co do wyboru. Zdjęcia które wykonuję to przedewszystkim: portrety, przyroda, makro.

Zastanawiam się nad 24-105 L, jednak że mój aparat to crop nie wiem czy warto zainwestować w tak drogi obiektyw.

Zaznaczam że 60D był celem mojego zakupu i raczej nie zamierzam zmieniać aparatu na FF przynajmniej nie w ciągu 5 latek.

[krisnrj]

poszukaj na forum znajdziesz sporo(nawet ostanio o macro był temat),
puszka nie jest genialna ale to już wyższa półka jednak, matryca gęsta, więc i szkło musi być porządne.
zdefiniuj drogo - za 3200 takie szkło to fajna sprawa (24-105). Kupuje sie lustro po to by mieszać szkłami i nie ma uniwersalnego szkła do wszystkiego w cenie 1000pln.
Niemniej jednak 24-105 jest ok i jeśli nie trzeba Ci szerokości to będzie fajne.

[binder1977]

Ze jest to dobry obiektyw to jestem tego pewien. Zagubil mnie tylko temat na forum gdzie stwierdzano ze do cropa nie jest to dobry wybór, że dopiero FF pokaże na co stać to szkło.

Mierzyłem się za długo z zakupem 50D i wylądowało na 60D bo 50-ka już niestety wyleciała za sklepu. Po za tym wydaje mi się że 60D jest nieco bardziej dopracowana technologicznie niż 50. Nie będe dyskutował o wytyczymałości puchy bo akurat jest na odwrót .

Zdaję sobie sprawę iż zapłacę za te szkło cenę drugiego aparatu. Ale jeśli jest ono tego warte to właśnie zamierzam tak zrobić.


Po za tym nie obrzydzaj mi puszki (dopiero co ją kupiłem) przeszedłem z Pentaxa heheheh

[sprocket73]

Z tym nie nadawaniem się 24-105 pod cropa chodzi o to, że zakres ogniskowch robi się od 38mm (ekwiwalent na FF) i dla wielu jest to zdecydowanie za wąsko.

24-105 jest uniwersalnym spacerzoomem na FF... na cropie uniwersalnym spacerzoomem jest 15-85, brałeś go pod uwagę?

[RomanS]

Jak do kazdej niepelnej klatki, najlepiej kupic C. 17-55/2.8 IS. Bylo juz na forum tu wielokrotnie o tym pisane.

[greg7878]

/.../ Zdjęcia które wykonuję to przedewszystkim: portrety, przyroda, makro.

/.../

Tak naprawdę dobrze nie da się tego załatwić jednym szkłem.

A do 60-ki jak najbardziej polecam C. 17-55/2.8 IS :-D !

[N00bek]

24-105 jest uniwersalnym spacerzoomem na FF... na cropie uniwersalnym spacerzoomem jest 15-85, brałeś go pod uwagę?

@sprocket73 ma rację - 15-85 możesz się okazać nie lada niezłym szkiełkiem do 60D. Oczywiście niech autora wątku nie zbrzydzi fakt, że nie jest to stałe światło - jednak zakres ogniskowych daje świetne możliwości.

Zamiast polecanego C 17-55/2.8 można brać, a raczej postawić priorytetem przed - sigmę 17-50/2.8 HSM OS.

Ja ze swojej strony powiem tak odnośnie 24-105L - na cropie to naprawdę dobre szkło, ale:
1. irytuje mnie światło, co prawda od f=4 jest ostro, ale ciemno - tylko iso mnie ratuje gdy nie mogę skorzystać z lampy
2. 24mm to za szeroko nie jest i mogą być częste problemy, a nie każdemu jest wygodnie robić panoramy
3. Z zakresu 85-105 skorzystasz zaledwie kilka razy w tym 3-4x dla testu

Obiektyw przyciąga ze względu na cenę oraz tym, że mamy do czynienia z serią Luxury za takie pieniądze czy ochroną przed warunkami atmosferycznymi.

Jednak sam jako użyszkodnik mogę powiedzieć, że po 4 miesiącach używania zaczyna mi brakować światełka. Co jak co, ale do rozmiaru czy ciężaru można jeszcze przywyknąć.

[mały głód]

24/1.4
50/1.4
85/1.8
135/2.0


ewentualnie dla szerokości sigm 12-24

ten zestaw załatwia temat szkieł możnab rzec "na zawsze"

za drogo ?

nikt nie obiecywał że będzie lekko

[krisnrj]

@binder1977
nie wiem czy 60D jest bardziej dopracowany technologicznie, ale nie o tym jest tu dyskusja.
Widzę, że polecany jest tu 17-55 - ok ale czy to idealny wybór do portretów i macro?
Co do 24-105 widzisz że N00bek ma i używa i żyje - cena nie jest najniższa ale to fajne szkło i sam chętnie bym takie wziął. Ciemno jest to fakt, ale zawsze można zejśc powiedzmy do ISO 640 czy 800 i będzie ok

[binder1977]

No tak więć przyznaję otworzyli mi koledzy oczy a raczej obrócili głowe w różnych kierunkach.

Jednym słowem mam na co zbierać . Jako że ostatnio robiłem zdjęcia 18-55 w Pentaxie i nie czułem się pokrzywdzony z tego tytułu , myślę iż skupię się na 17-50 (17-55)/2.8. Jak okaże się że zacznie mi brakować zooma to jeszcze dokupię jakiś zoomik spacerowy 85.

Co do światła 3,5-5,6 nie narzekałem w cześniejszych modelach da się jakoś z tym żyć.

Jeszcze raz wszystkim dziekuję za pomoc.