Obiektywy do aps-h (1d, x1.3)

[Romanisko]

Czołem

Przechodzę z Nikona i nie orientuje się w systemie Canona. W Nikonie mamy DX (x1.5) i obiektywy do nich, a które po założeniu na FF winietują na minimalnej ogniskowej.

1d mark III ma aps-h, a nie c, x1.3, jakie szkła mogę założyć, aby nie winietowało? Szukam czegoś szerokiego, a tele to chyba elka 70-200 /4.

Dzięki !

[MC_]

Najlepiej, abyś używał obiektywów z mocowaniem EF. Unikaj EF-S (odpowiednik oznaczenia DX).

[gietrzy]

1d mark III ma aps-h, a nie c, x1.3, jakie szkła mogę założyć, aby nie winietowało? Szukam czegoś szerokiego, a tele to chyba elka 70-200 /4.

EF 16-35/2.8L II
Dopłać do 70-200/4L IS

[MacGyver]

1D z matrycą APS-H nie ma mocowania EF-S. Podpiąć można do niego wyłącznie obiektywy pełnoklatkowe, z bagnetem EF.
Obiektywy pod APS-C producentów niezależnych (Tokina, Tamron, Sigma) mają, co prawda, bagnet EF, ale nie kryją całej matrycy APS-H (a przynajmniej nie w pełnym zakresie ogniskowych, np Tokina 12-24: Matrycę APS-H kryje, mniej-więcej, od 15 mm, matryce pełnoklatkową od 19 mm)

[quail]

Generalnie wszystkie EF. Żadnego EF-S nie zapniesz, bo mają inne mocowanie.

[Greg S]

Jeśli coś szerokiego i niekoniecznie z f2.8 to szczerze polecam 17-40 L - fajnie współpracuje z 1D.

[roshuu]

Zreszta winietowanie latwo usunac w pozniejszej edycji.

[MacGyver]

1D to aparat reporterski. Reporterkę częstokroć robi się w jpg-u więc winietowanie może być uciążliwe. Na szczęście crop 1,3 zjada większość winiety pełnoklatkowego szkła więc problem ten występuje bardzo rzadko.

[Romanisko]

1D to aparat reporterski. Reporterkę częstokroć robi się w jpg-u więc winietowanie może być uciążliwe. Na szczęście crop 1,3 zjada większość winiety pełnoklatkowego szkła więc problem ten występuje bardzo rzadko.

Głównie w tym celu go kupuję. Faktem jest, że większość zdjęć reporterskich się kadruje, ale wydaje mi się, że nie oto chodzi, aby później usuwać. Z drugiej strony, jeśli winieta jest mała, trochę tylko na rogach, to mógłbym to przeboleć. Gdy podpinałem DXowe szkło pod D700 lub F100, winieta robiła się zbyt duża, tutaj skan negatywu:

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Słuchajcie, bądźcie tak mili i wypiszcie mi szerokie szkła (stałki, zoomy), ze stałym f najlepiej na FF, działające z 1d, będę bardzo wdzięczny (-: Wchodzę na aukcje i dostaje oczopląsu od przeglądania tych wszystkich ofert. Dzięki, zapisałem sobie tą EF 16-35/2.8L II

[MacGyver]

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/ultra_wide.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/wide.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/wide_zoom.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/standard_zoom.html

No i masz wszystkie :-)
Do 1D Mk III ja mogę polecić:

zoomy:

EF 16-35/2.8 L USM II
EF 17-40/4 L USM
EF 24-105 L USM
EF 24-70/2.8 L USM
ewentualnie (na początek wystarczą)
EF 20-35/3.5-4.5 USM
EF 24-85/3.5-4.5 USM
stałki:

EF 14/2.8 L USM II
EF 24/1.4 L USM II
EF 35/1.4 L USM
EF 20/2.8 USM
EF 28/1.8 USM

A jeśli nie potrzebujesz bardzo szybkiego AF to masz jeszcze (stare małe szkiełka, ładny obrazek ale bzyczą i są delikatne):

EF 24/2.8
EF 28/2.8
EF 35/2

[gietrzy]

1D to aparat reporterski. Reporterkę częstokroć robi się w jpg-u więc

Głównie w tym celu go kupuję.
Słuchajcie, bądźcie tak mili i wypiszcie mi szerokie szkła (stałki, zoomy), ze stałym f najlepiej na FF, działające z 1d, będę bardzo wdzięczny (-:

Do 1D Mk III ja mogę polecić:

zoomy:
ewentualnie (na początek wystarczą)
EF 20-35/3.5-4.5 USM
EF 24-85/3.5-4.5 USM
stałki:
A jeśli nie potrzebujesz bardzo szybkiego AF to masz jeszcze (stare małe szkiełka, ładny obrazek ale bzyczą i są delikatne):

EF 24/2.8
EF 28/2.8
EF 35/2

Na Boga! MacGyver - post roku. Wyedytuj lub wykasuj jeśli masz takie prawa.

17-40 to już tylko jak nie ma co do garczka włożyć. Reszty nie podejmuję się skomentować bo brak mi słów

Romanisko,

zestaw pod marka większości fotoreporterów:

1. koń roboczy; obiektyw rzadko zdejmowany z 1D korpusu. Mając to szkło na Trójce w zasadzie wewnątrz nie potrzebujesz lampy.

EF 16-35/2.8L II

2. 70-200/2.8L IS lub wersja druga czytaj dużo za dużo za droga.

Te dwa szkła MUSISZ mieć na 1D. Nie kupuj szkieł bez czerwonego paska

[fleder]

Ja co prawda nie do pracy a do czystej amatorki używałem na 1D szkiełek 17-40/f4, 24-105/f4 IS, oraz 70-200/f4. Na wszystkich komfort pracy był wysoki, ten korpus w połączeniu z L-ką jest piekielnie szybki w ustawianiu ostrości, nawet nie próbowałem podpinać nie-L-ki

[Romanisko]

Wielkie dzięki !

Ktoś mi kiedyś powiedział, że szklarnia Canona jest tańsza od Nikonowskiej...... yhmm

Różni się mocno 16-35 od 17-40 (prócz światła, cena podobna)?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na Nikonie miałem Nikkora 17-55 2.8 G, bardzo ciekawy zakres, szkoda, że Canon nie czegoś takiego

[Andrus]

Wielkie dzięki !
Na Nikonie miałem Nikkora 17-55 2.8 G, bardzo ciekawy zakres, szkoda, że Canon nie czegoś takiego

ma, canona 17-55 2.8 IS

Nie kupuj szkieł bez czerwonego paska

dlaczego? jest pare szkiel DOBRYCH bez czerwonego paska

[MariuszJ]

ma, canona 17-55 2.8 IS

Który też jest pod DX (EF-s), jest sporo tańszy niż Nikkor, no i ma stabilizację. Tylko budowa trochę odstaje od jakości. Niestety, nie podepniesz do aps-h choćbyś był winietolubem (bagnet canonowskich obiektywów EF-s jest niekompatybilny z puszkami APS-H i FF).