Witam
Kto jest użytkownikiem Canon EF 14 mm f/2.8L USM II ??
Bardzo proszę o wklejenie linków albo zdjęć z tego szkła-Jeśli jest to możliwe
Chętnie wysłucham waszej opini na temat praktyczny np ostrość dystorsje itp.
Serdecznie Pozdrawiam
Witam
Kto jest użytkownikiem Canon EF 14 mm f/2.8L USM II ??
Bardzo proszę o wklejenie linków albo zdjęć z tego szkła-Jeśli jest to możliwe
Chętnie wysłucham waszej opini na temat praktyczny np ostrość dystorsje itp.
Serdecznie Pozdrawiam
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=591
http://www.flickr.com/groups/333455@N20/
http://www.flickr.com/groups/1057185@N22/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zacne szkło
Ostatnio edytowane przez patric89 ; 11-03-2010 o 20:22 Powód: Automerged Doublepost
5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2
Szkło jest bardzo ostre. Ostrzejsze od 16-35II zwłaszcza na brzegach na f2.8. Dystorsje też ma zauważalnie mniejsze od 16-35II oraz od Nikkora 14-24. Nikkorowi ustępuje tylko na ekstremalnych brzegach przy f2.8. Obrazki jakie wypluwa są miodzio pod warunkiem, że wie się jak używać tak szerokie szkiełko.
Fotki mogę przesłać na e-mail jakby ktoś był zainteresowany. Ogólnie mówiąc, obiektyw pięknie rysuje (linie, perspektywa).
Pojawił się test na Optycznych:
http://www.optyczne.pl/247.11-Test_o...sumowanie.html
Zjechali ten obiektyw. Najgorszy stosunek cena/jakość wśród szkieł Canona. Samyang lepszy i 8 razy tańszy.
Dla czytaczy testów to może głupota Ja miałem możliwość poużywać to szkło i nie powiem - bardzo mi się podobały efekty które produkuje (szczególnie pod względem małych zniekształceń obrazu jak na tak szeroki kąt). Jak się pojawi sensowna konkurencja to pewnie coś zmienią.
Ostatnio edytowane przez Kolekcjoner ; 16-11-2011 o 17:09
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Użytkownicy tego szkła, których znam, są zadowoleni. Fakt, do niedawna nie miało ono w zasadzie jakiejkolwiek konkurencji.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
posiadam to szkło i jak dla mnie rewelacja z dnia na dzień pozbyłem się fisha
A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971
Ja nie posiadałem tego szkła ale posiadałem Sigme 14 f/2.8 i przy tak szerokim kącie jednak wolał bym fisheye'a
Miałem okazję się nim pobawić na warsztatach canona. Generalnie mnie nie zachwycił. Ale przyczyną mogło być pośpieszne pstrykanie, matryca APS-C i brak obycia z tak szerokim szkłem. Marshall'owi wyszły nim całkiem ładne. Te na optycznych pomijając rozdzielczość na brzegach też mają coś miłego w sobie.
Jednak jak by na to nie patrzeć cena za niego jest nienormalna.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS