Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 24

Wątek: Pytanie smieszne acz nie znam odpowiedzi ..

  1. #1
    Zablokowany Awatar Hoody
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    48
    Posty
    205

    Cool Pytanie smieszne acz nie znam odpowiedzi ..

    Chodzi o osłone przeciwsłoneczna do 70-200 4L
    mam ET-74 taki klosz , co by było gdybym zaminił na osłonę tego tulipana (chyba ew-73b), coś to zmienia w sensie optycznym czy tylko wygląd obiektywu jest bardziej "kozacki" ?
    Ostatnio edytowane przez Hoody ; 14-10-2005 o 09:41

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Błajo
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Gdynia
    Wiek
    40
    Posty
    473

    Domyślnie

    Tulipany sa tylko do szerokich... taki mi sie wydaje. A 70 to niezbyt szeroko.
    Sprzęt: Canon + wymienne obiektywy + zewnętrzna lampa błyskowa

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Polaco
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    46
    Posty
    1 135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Błajo
    Tulipany sa tylko do szerokich... taki mi sie wydaje. A 70 to niezbyt szeroko.
    Nie do konca, 70-200 F/2,8 ma tulipana
    Canon 20D + kit, Tamron 28-75 F/2.8, Canon 70-200 F/4, w planach cala reszta
    Troche moich knotow

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    poniewaz pole widzenia obiektywu nie jest okregiem, ale kwadratem, to dlatego najlepiej przylegajaca oslona musi mieć taki kształt (gdy się uwzględni rzut to wychodzi właśnie tulipan).
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  5. #5
    Bywalec Awatar GoTo
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Ząbki, mazowieckie
    Posty
    163

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Błajo
    Tulipany sa tylko do szerokich... taki mi sie wydaje. A 70 to niezbyt szeroko.
    A mi się wydaje, że przeciwnie (a właśc. tak samo tylko na odwrót ), tzn. te zwykłe osłony nie tulipanowe (doniczkowe :-D ) tylko do wąskich - bo przy szerokim kącie mogłyby w rogach winietować, więc maja takie wycięcia. A przy wąskim kącie nie ma to znaczenia więc mogą być takie i owakie. To takie moje przemyślenia, ale ja się nie znam
    EOS 300D UnD | Tokina AT-X 270 AF Pro II 28-70 f/2.6-2.8 | Canon EF 50 f/1.8 II | Tamron 75-300 f/4-5.6 LD | Sigma 18-125 f/3.5-5.6 DC
    Speedlite 420EX +Omni-Bounce | Lowepro SlingShot 200 AW | Hama Star 63 | karty Kingston
    Zenit 11 | Helios 58 f/2 + pierścienie makro

  6. #6
    Zablokowany Awatar Hoody
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    48
    Posty
    205

    Domyślnie

    Rzecz ujmując najprościej to może coś być z tym winetowaniem bo raz że do sigmy 18-50 mam tulipana, a po drugie pomimo iż mam uv mc pro1 itd... i tak przy szerokim kącie widzę delikatne winetowanie w narożnikach (przy zdjętym tulipanie), az sie boje co to będzie przy FF.
    A co do podstaw pytania to np. Cichy ma 70-200 2.8L i ma tulipana widać na każdym jego zdjęciu więc pytanie po co na 70 x 1.6 nie ma mocy pomijając że jak się wychacza (czyt. fotografuje) panny (czyt. modelki) to się profesjonalniej wygląda. heheh

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Bo tulipan dobrze dobrany zawsze będzie lepszy od doniczki. To nie wycięcia chronią przed winietowaniem, a raczej odwrotnie - fragmenty nie wycięte mogą bardziej wystawać dlatego, że klatka jest kwadratowa.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  8. #8
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    130

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    poniewaz pole widzenia obiektywu nie jest okregiem, ale kwadratem, to dlatego najlepiej przylegajaca oslona musi mieć taki kształt (gdy się uwzględni rzut to wychodzi właśnie tulipan).
    Obiektywy są kwadratowe ?

    W następnym poście słusznie mówisz o prostokątnej klatce.

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Ok, chodziło mi o rejestrowane pole widzenia obiektywu. Taki skrót myślowy
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  10. #10
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    130

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    Ok, chodziło mi o rejestrowane pole widzenia obiektywu. Taki skrót myślowy
    A mi nadal się wydaje, że pole widzenia obiektywu jest okrągłe.
    Ale być może jestem w błędzie ?
    Chyba, że chodzi o rejestrowane przez klatkę, bo jesli mówisz o samym obiektywie to można to mylnie zrozumieć.
    Ostatnio edytowane przez vbel ; 14-10-2005 o 21:37

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •