Lustrzankowy dylemat 1ds mk1, 5d mk1, 1d mk2, 40d

[Spluker]

Czesc.

Wiem, że było tutaj pewnie takich tematów multum (chociaż w sumie to nawet nie wiem czy trafiłem w dobrą kategorię). Chciałbym zrobić krok w przód jeśli chodzi o sprzęt i z okazji zbliżającej się co rocznej (choć ostatniej ) wypłaty stypendium zacząłem się zastanawiać.

Teraz robię na Canonie 40d z którego jestem bardzo zadowolony. Mam też pare szkiełek (kupowatą Sigmę 17-50 DC, Canona 50/1.8 i Canona EF 28-80 USM), którymi robie co mogę. A wychodzi mi to mniej więcej tak:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

itp.

No i plan był taki, że chciałbym zaopatrzyć się w Canona 17-40 f/4L, z tym, że czasami odczuwam poważny brak Pełnej (ew. pełniejszej) klatki w aparacie. Chciałbym jeszcze niżej zejść z szumów i brakuje mi czasami szerokiego kąta.

O ile 17-40 jest raczej pewnym zakupem to nie wiem wogóle na co się zdecydować jeśli chodzi o puszkę. Najbardziej interesujące mnie opcje są takie:

-Canon 1ds Mark I (używka)
-Canon 1d Mark II (używka)
-Canon 5d Mark I (używka)
-Zostać przy moim 40d i nie jęczeć (kupiłem nowy)

Jakieś rady? Może jeszcze inne opcje? Co ewentualnei stoi za, a co przeciw danemu rozwiązaniu?

Dzięki z góry za wszelką pomoc.

[Ernest_DLRS]

A ja pozwolę sobie delikatnie podłączyć się do tematu i zapytam czy ktoś mógłby zrobić porównanie (2 góra 3 zdjęcia na tym samym szkle i tych samych ustawieniach każdy kadr na innym ISO, na każdej z puch):
5D I - 100, 400, 1600
1Ds I - 100, 400, 1600
1Ds II - 100, 400, 1600
Ma ktoś taką możliwość? Zdjęcia takie, aby można było jak najlepiej dojżeć różnicę obrazowania między tymi trzema puchami.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co do głównego tematu wątku - widzę że zajmujesz się portretami - ja na Twoim miejscu pozostałbym przy 40D a dokupił sobie (bądź wymienił obecną szklarnię) jakieś stałoogniskowe, S20/1.8 S24/1.8 EF35/2 EF 50/1.4 EF 85/1.8 EF100/2
Kwestia jeszcze ile będziesz miał do wydania (może starczy Ci na 17-40L które tak bardzo chcesz, choć ja nie widzę tego szkła w portrecie).

[Manaj]

zostań na 40d i nie marudź. Zakup 85 1.8 100 2 i jakiś łądny szeroki i jesli portret to dokup pioruny. Moje zdanie

[Spluker]

Nie jestem wielkim fanem szkieł powyżej 50mm szczerze mówiąc. Nie rozumiem przekonania, ze do portretówi komercyjnej roboty potrzebne jest 85mm czy 100mm. Zdaje sobię sprawę z tego, że nie ma zniekształceń oraz tło przechodzi w elegancki bokeh ale to nie jest jednak to co mi siedzi w głowie. Ja do tego typu roboty potrzebuje jednak szerokości i ostrości przy domkniętej przysłonie (od pełnej dziury nie ma potrzeby). Jest to nieco problematyczne bo zwykle szerokie szkła są robione pod krajobraz i do twarzowych zdjęć często im czegoś brakuje. Sądzę, że 17-40 będzie w sam raz.

Co do zasobów to jeśli się zdecyduję na którąś z wymienionych przeze mnie pozycji to 17-40 kupię po sprzedaniu 40tki. Jeśli zostawie 40tkę to po prostu kupię 17-40 i też będzie cacy.

czy ktoś mógłby zrobić porównanie (2 góra 3 zdjęcia na tym samym szkle i tych samych ustawieniach każdy kadr na innym ISO, na każdej z puch)

chwilowo znalazłem coś takiego:

http://www.pbase.com/photosbytom/5d_1d2_noise

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00DnPn

ale widziałem gdzieś porównanie 1ds mark 1 i 5d mark 1 na cropach i 1ds szumami wypadał przy 5d jak sony alfa 100... sam juz nie wiem co o tym sądzić. Czy ktoś osobiście doświadczony 1ds mark 1 mógłby coś o nim napisać, a co najmniej sprostować sprawę szumów ?

ps. na błyskanie chwilowo nie narzekam.

[sirgerwazy]

również potwierdzam opinie kolegów
lepiej zainwestuj kasę w szklarnie - np 85 1.8 badz 50 1.4 - w portrecie dają niesamowite efekty
pozdrawiam

[wojkij]

5d >= 1ds mk2 > 1d mk2 > 1ds mk1

Kupuj piątkę, w takich zastosowaniach się nie zawiedziesz.

[ArturBonoVox]

Jesli chcesz zobaczyc roznice to z tego co wymieniles to tylko 5d. Powod?
1ds mk I to troszke mu brakuje do 5d mkI. 1d mk2 to przeciez nie FF. To co tu dalej szukac. Mialem dokladnie taki sam dylemat rok temu. Tez mialem okazej kupic 1ds MkI. Po konsultacjach wybralem wiadomo co.

5d nawet z 50/1.8 robi ladne rzeczy.

Zmienic puszke i tyle.

[Spluker]

ale czego 1ds brakuje do 5d oprocz wielkosci ekranu i paru mpixów? raz na samplach wychodzi szum znacznie wiekszy, raz na samplach roznica jest naprawde niewielka... co mam o tym myslec? ogolnie za 1ds mk 1 przemawia to ze to jednak seria 1 (do ktorej mam slabosc i nie trzeba dokupowac gripa), a za 5d mk 1 to ze jest nowsza (mniej awaryjna?) i ma wiecej mpix.

[wojkij]

5d podobno zjada 1ds mk1 na śniadanie już powyżej iso400. A rawa trzeba jednak czasami pociągnąć.

W sumie to chyba rozjaśni Ci sprawę:

http://www.google.pl/search?hl=pl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:pl:official&hs=3Io&num=100&ei=NbLCSvGOGZHesga3jcG1BA&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAYQBSgA&q=1ds+vs+5d+comparison&spell=1

[Ernest_DLRS]

Mnie to najbardziej interesuje porównanie 5D I z 1Ds mkII

[icegrub]

Pozwólcie że się wtrącę w wątek, jeszcze niedawno około tygodnia wstecz posiadałem 5d mkI. Zrobię porównanie jakie jakie udało mi się doświadczyć pomiędzy 5d a 1ds MkI.

5D MkI: Lepsze ISO nawet do 1600,lepszy wyświetlacz,lepsza bateria,lepsze menu prostsze w obsłudze,mały lekki gabarytami prawie identyczny jak 40d.
1DS MkI:Zdecydowanie lepszy i celniejszy AF,lepsza ostrość przy użyciu tych samych obiektywów,lepszy wizjer więcej punktów AF, Kolory bardziej naturalne, lepszy komfort użytkowania, dłuższa trwałość migawki, 1Ds MkI to stary aparat ale zamieniłem go właśnie dla 5d MkI i jestem bardzo zadowolony.
Jeżeli bym miał wybierać dziś nowy 5D a 1Ds, wszystko zależy co fotografujemy, jeśli śluby lub sceny gdzie jest mało światła zastanego wybrał bym 5d, aczkolwiek 1ds także da sobie radę przy użyciu ISO 800. Częste zmienianie baterii w 1Ds może być dość denerwujące, brak oceny zdjęcia na wyświetlaczu także może być denerwujące, ale dla wprawionego fotografa niema wielkiego problemu z samo kontrolą. Ja przeszedłem z 5d MkI na 1Ds MkI i nie żałuję, przebieg podobny około 20tyś.

[himi]

Nie miałem 1ds mark1 - miałem za to dwa 1d mark1 - wiem zatem jaką zmorą jest żarcie prądu przez te puchy. To koszmar - 200-300 zdjęć i szlus. Na ślubie nie wyobrażam sobie takiego ryzyka, nawet na drugim body. Piszesz - ostrość zdjęć? Nie sądze, by 1DS był lepszy pod tym względem od 1DS2, którego mam. Nie dam sobie powiedzieć, że zdjęcia z 1ds są ostrzejsze od 5d - tak nie jest. To identyczny poziom z wyraźną przewagą deesa z powodu AF-a. Może to jest powód twoich ocen. Wyświetlacz 1ds - jest taki jak w 1d - mogłoby go nie być bo:
a - żre i tak pochłaniany maniakalnie prąd
b - nic na nim nie zobaczysz i nie powiększysz zdjęcia

W 1ds2 jest też kiepsko, ale o niebo lepiej. Znam tę puchę na wylot i umiem już czytać ten telewizorek.

[Ernest_DLRS]

Himi - jak już zakupisz te 5D, to zrób teścik proszę ja Ciebie bardzo, porównawczy z 1DsII

[himi]

A co chcesz w nich porównywać? Jakiej konkretne sprawy? Nie wiem czy to się będzie nadawało do tego wątku.

[Spluker]

1ds mark2 mnie nie interesuje, bo mnie zwyczajnie na niego nie stać. Co do szumów przy wysokich iso to też się nie będę przejmował bo działam zwykle w warunkach studyjnych i mi zależy na jak najniższych iso raczej. Gabaryty 1ds mi odbpowiadają idealnie. Mały ekranik też nie specjalnie mi przeszkadza, bo jeśli nie jestem pewny czy zrobiłem ostre zdjęcie to moge je powtórzyć zawsze (nie robie reporterki), a pozatym 1ds słynie ze swojej celności. Bateriożerność myślę, że też nie jest problemem bo mogę sobię z czasem dokupić drugą i nosić ze sobą dwie do studia.

Jak jest z awaryjnością 1ds mark1? Bo wiem, ze te puszki jak się kupuje używane, to się je kupuje używane i to bardzo.