Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 24

Wątek: sigma 50-500 do 20d

  1. #1
    Jurek
    Guest

    Red face sigma 50-500 do 20d

    Jak w temacie, zastanawiam się nad zakupem sigmy 50-500 do 20d proszę o opinie osób użytkujących ten biektyw. Jak się spisuje, na co zwrócić uwagę, czy warto go kupić?
    Dziękuję za podpowiedzi.

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Pszczola
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    54
    Posty
    1 760

    Domyślnie

    Nie jestem uzytkownikiem tego obiektywu. Jednak zwracajac uwage na rozpietosc jego ogniskowych to nie sadze, aby mozna sie spodziewac czegos przyzwoitego. No chyba, ze Sigma jakas magie w szklo wbudowala ;-)
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Z tego co pamietam to Cichy posiada taka Sigme. Moze sie na jej temat wypowie. Jesli zalezy Ci na duzej ogniskowej i bardzo dobrej jakosci to moze Canon 400 f/5.6L? Cena podobna.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    tak jak canon nowy 28-300 (stary 35-350) tez niby nic specjalnego, ale w pewnych zastosowaniach chyba nie zastapiony.... oczywiscie przez jedno body tez mam chrapke na to szkolo zwlaszcza na jego koncowke poczekam jak ktoś z forumowiczów go kupi i przetestuje :-)... na pbase jest chyba kilka fotek z tego szkła...

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    Hmm... 28-300 i 35-350 są adresowane do zupełnie inych grup docelowych... spójrz na cenę.

    O ile mi wiadomo to dobre szkła są... tka jak pisałem kiedyś... Używa tego Agencja Reutersa.
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

  6. #6
    Początki nałogu Awatar froolk
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Polska
    Posty
    256

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adamek
    Hmm... 28-300 i 35-350 są adresowane do zupełnie inych grup docelowych... spójrz na cenę.

    O ile mi wiadomo to dobre szkła są... tka jak pisałem kiedyś... Używa tego Agencja Reutersa.
    Ale nawet sam Canon podaje że 28-300 L to następca nieprodukowanego już 35-350 L więc skąd to Twoje zdziwienie?

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar adamek
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    40
    Posty
    2 265

    Domyślnie

    A czy ja jestem zdziwiony???????

    Ja próbuje pokazać, że stawianie w jednym szeregu sigmy 50 - 500 i Canona 28-300 jest dziwne..
    Miłego dnia
    adam jastrzębowski
    cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
    tu tu

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    ceny to ja znam, ale bardziej podalem je dla przykladu ze zakres ogniskowych podobny (x10) a jakosc akceptowalna :-) jedynie cena jest dla zawodowcow albo uzaleznionych hobbystow :-)

  9. #9
    Początki nałogu Awatar froolk
    Dołączył
    Feb 2005
    Miasto
    Polska
    Posty
    256

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez adamek
    A czy ja jestem zdziwiony???????

    Ja próbuje pokazać, że stawianie w jednym szeregu sigmy 50 - 500 i Canona 28-300 jest dziwne..
    A to sorry, nie zrozumiałem Twojej wypowiedzi
    Sądziłem, że chodzi Ci o to że 28-300 i 35-350 to obiektywy różnej klasy
    A jeśli chodzi o sigmę to oczywiste

  10. #10

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •