Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC

[pawelpriv]

Witam,
jestem tu pierwszy raz... znalazlem w necie oferty na Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC - czytalem troche na tym formum...ale nie uzyskalem jednoznacznej odpowiedzi na pytanie ... czy to dobry obiektyw, czy w cenie 1000 pln znajde lepszy i czy jest lepszy od standartu dolaczanego do 350d. I na pytanie ..co z ta Sigma jest nie halo..
bede wdzieczny za odpowiedz.
P

[gwozdzt]

Witam,
jestem tu pierwszy raz... znalazlem w necie oferty na Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC - czytalem troche na tym formum...ale nie uzyskalem jednoznacznej odpowiedzi na pytanie ... czy to dobry obiektyw,

Co dla Ciebie znaczy "dobry"?
Wysoka jakość optyczna? Szybki, cichy i dokładny AF? Duży zakres ogniskowych?

czy w cenie 1000 pln znajde lepszy

pod jakim względem lepszy? Bo jeśli:
- lepszy optycznie? Canon EF 50/1,8 za 350zł :-)
- szybki i cichy AF? chocby 28-105/3,5-4,5 USM za 600zł :-)
- wiekszy zoom? nie ma sprawy: za 4 stówki na Allegro znajdziesz pełno Sigm, Tamronów 28-300

czy jest lepszy od standartu dolaczanego do 350d.

Jedyne co ma "lepsze" to zakres ogniskowych (zoom) :-) I budowę mechaniczną trochę solidniejszą.
Poza tym jest tak samo ciemny, da zbliżoną jakośc zdjęć; natomiast gorzej będzie z dokładnością działania AF.

I na pytanie ..co z ta Sigma jest nie halo..

Głównie ten AF. Jak u większości Sigm bez HSM.

[M@riusz]

czy to dobry obiektyw

->Tutaj<- oraz ->Tutaj<- znajdziesz testy tej Sigmy.
Z kolei ->Tutaj<- masz nieco "odfiltrowanych" informacji z forum.
A przede wszystkim pytanie - do czego chcesz go uzywać ? Bo określenie "dobry" wiąże się z tym nierozerwalnie.
Nie ma obiektywu dobrego "do wszystkiego".

M@riusz

[pawelpriv]

nie chodzi mi o wielki zoom... czasem lepiej podejsc chociaz zomm daje pewna uniwersalnosc, bardziej zalezy mi na jakosci zdjes, ostrosci ...no i oczywiscie cena...negocjacje z zona bywaja upierdliwe.
Z tego co widze sigma odpadnie, znajomy moze mi przywiezc ze stanow Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM - a nie bardzo mam czas coby przeszukac internet pod wzgledem testow tego obiektywu - bo samolot juz pojutrze. W USA kosztuje 290 US$.
Obiektyw z zestawu jest do d..to juz wiem

[mceyk]

W USA kosztuje 290 US$.

Trochę drogo biorąc pod uwagę fakt, że będzie "bez gwarancji".

[piast9]

Jeśli nie chodzi o tzw. "zoom" to pozostaje standardowy zestaw. Kit do szerokiego kąta sobie zostaw, a na spacerki Tamron 28-75 2.8. To jest zupełnie inna liga w porównaniu do sigmy 18-125.

[heniek]

jeśli już sigma to 17-70 f/2.8-4.5 ...
tutaj gośc robi 300d i właśnie 17-70: http://www.pbase.com/alextsung/image/61557015

[igor58]

Ja mam ten obiektyw od niedawana i nie zdążyłem go jeszcze przetestować (zresztą chyba nie będę w ogóle testował, tylko po prostu robił nim zdjęcia). Kupiłem okazyjnie za 600 i decyzja była szybka. Na pewno ma niezły szeroki kąt, potem jest już nieco gorzej, ale bez przesady. Solidnie wykonany, zgrabny, przede wszystkim bardzo, bardzo wszechstronny (i chyba oto chodzi); idealny na wycieczki. Jesli chodzi o "jasność", to przecież Canony mają dobrą matrycę, więc można robić bez ryzyka na wysokich ISO. Ja jeszcze mam w planach 50-tkę (1.8) i chyba tyle. Nie daj się zwariować, sp-okojnie.

Fajnie, by przy zakupie obiektywie doradzali ludzie, ktorzy go mają lub mieli, a nie eksperci "kanapowi"...

Pzdr.

I.

[Shark-uk]

a jak ona (ta sigma 17-70) się ma do tego jak się ma w planacg 5D??

[gwozdzt]

a jak ona (ta sigma 17-70) się ma do tego jak się ma w planacg 5D??

Jak kwiatek do kożucha. Nie pasuje :-)