Nowy, kompaktowy TAMRON 18-270 PZD VC

[niechcemisie]

Mam do dyspozycji 18-200 Canona i w takie wynalazki to tylko warto wejsc jak sie ma kase i nie zalezy mu artystycznej fotografii a ma byc lepiej niz KIT. Jak ktos kupuje puche to sie w takie rzeczy pcha i dlatego takie szkla jako chwyt reklamowy mozna zaliczyc

[marceleqs]

nie bede tworzyl dodatkowego watku, wiec zapytam tu.. jakie sa najistotniejsze wady i zalety ring-USM?

spotkalem sie z dziwnymi opiniami "fachowcow", ciekaw jestem jak wy odpowiecie

mi przyszly na mysl:

- precyzja
- szybkosc (tu był spór, że niby USMy są o polowe wolniejsze od wiertarek)
- celnosc w slabych warunkach
- energooszczednosc
- cisza (ja bym to wymienil na koncu ale u nich to byl pierwszy i jedyny powod dla ktorego canon zrobil USM)
- trwałość, niezawodność konstrukcji

mile widziane wyjasnienie, bo szukalem w google ale nic sensownego poza tym nie znalazlem..

[Mistrz Yo]

Witam
Przesiadłem się z małpy na lustro pare lat temu, ale dopiero dojrzałem do zakupu czegoś lepszego niż kit. Ze względu na wiedzę srednio-amatorską i brak możliwości fizycznego porównania, czy mógłbym prosić o rzeczowe info w różnicach pomiędzy poniższymi szkłami. No i oczywiście czy te różnice są warte 700 zł.
Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD Piezo - Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di-II VC LD Asp (IF) Macro
Jeżeli ktoś, życzy sobie uswiadomić mi że jestem parweniuszem i się nie znam, ponieważ powinienem uzbroić sie w kilka szkieł stosownych do sytuacji - szkoda czasu - należe do targetu docelowego działu marketingu Tamrona i napewno kupię szkło uniwersalne.
Dziekuję za pomoc.

[OrzelPiotr]

Jako, że 18-270 Piezo jest pozbawiony testów to ciężko cokolwiek powiedzieć. Pewne jest to: brak trybu makro i nowy autofocus. Na pewno bolączką modelu bez piezo był AF. Druga sprawa to, że ceny obu modeli spadają Di II VC LD MACRO kosztował w dniu premiery ok 1900 zł. Trzeba czekać.

[Mistrz Yo]

Poczekamy na konstruktywne testy, a co do ceny to racja akceptowalna cena nowego modelu to ok 1500 pln.

[simon75]

Witam
Przesiadłem się z małpy na lustro pare lat temu, ale dopiero dojrzałem do zakupu czegoś lepszego niż kit. Ze względu na wiedzę srednio-amatorską i brak możliwości fizycznego porównania, czy mógłbym prosić o rzeczowe info w różnicach pomiędzy poniższymi szkłami. No i oczywiście czy te różnice są warte 700 zł.
Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC PZD Piezo - Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di-II VC LD Asp (IF) Macro
Jeżeli ktoś, życzy sobie uswiadomić mi że jestem parweniuszem i się nie znam, ponieważ powinienem uzbroić sie w kilka szkieł stosownych do sytuacji - szkoda czasu - należe do targetu docelowego działu marketingu Tamrona i napewno kupię szkło uniwersalne.
Dziekuję za pomoc.

Jak to jest w końcu z tymi Tamronami?
Z tego co mnie sie wydaje najlepszym rozwiazaniem bedzie ten z napędem PIEZO... jednak takowego (z takim opisem) nie zauważyłem na znanych portalach aukcyjnych...

[Mistrz Yo]

http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1792645
na allegro jeszcze za wczesnie

[simon75]

Od piątku posiadam tego Tamrona z PZD.... złego słowa puki co nie moge na jego temat powiedziec.
Jak dla mnie super sprawa!
Szczerze polecam!

[jacek-ie]

No to zapodaj jakąś fotkę z 7D do kompletu , chętnie popatrzę (trzymy).

Pozdrawiam,

J.

[Cichy]

Jest już dostępny, cena faktycznie 2390. Test niebawem
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Pewne jest to: brak trybu makro (...)

To jakieś koszmarne niedopatrzenie marketingowców Tamrona. Niby szkło nie ma macro, a ostrzy z bardzo bliska i daje większe powiększenie niż taki 28-75, który Macro w nazwie ma.

18-270 PZD

źródło

28-75 2.8 Macro

źródło