Do użytkowników Tamrona 17-50 2.8

[mancat]

W moim przypadku chodzi głównie o to żeby kita wymienić. Lubię szeroki kąt (dla analoga 35mm i mniej) więc Tamron spełnia te oczekiwania. Nie liczę, że będzie niczym Canonowska L-ka za 4000 zł. Odnośnie BF-ów i FF-ów, tu może pytanie do Szandora... Jak sobie z tym poradziłeś? Gdzie serwisuje się Tamrony? Aha, ja raczej nie będę w stanie sprawdzić AFa, bo zapewne kupię obiektyw na allegro. Mam nadzieję, że sie srodze NIE zawiodę :-).

[mattnick]

ja nic nie testuje- zdałem się na Cichego, dlatego wolałem trochę doplacić... ale nie wiem czy było warto i nie chcę wiedzieć

Cichy nie sprawdza bf/ff...

[ecki74]

W moim przypadku chodzi głównie o to żeby kita wymienić. Lubię szeroki kąt (dla analoga 35mm i mniej) więc Tamron spełnia te oczekiwania. Nie liczę, że będzie niczym Canonowska L-ka za 4000 zł. Odnośnie BF-ów i FF-ów, tu może pytanie do Szandora... Jak sobie z tym poradziłeś? Gdzie serwisuje się Tamrony? Aha, ja raczej nie będę w stanie sprawdzić AFa, bo zapewne kupię obiektyw na allegro. Mam nadzieję, że sie srodze NIE zawiodę :-).

Serwis Tamrona to jego (ich) najciemniejsza strona. Wiele już pisano na ten temat na forum, ale jak będziesz miał Tamiego od Cichego to wszystko powinno byc OK.

[Thunder]

Na poczatku draznilo mnie dosc mocno to brzeczenie, ale mozna przywyknac. Choc dzwiek jakis taki nieprzyjemny, przynajmniej dla mojego ucha

[franker]

Serwis Tamrona to jego (ich) najciemniejsza strona. Wiele już pisano na ten temat na forum, ale jak będziesz miał Tamiego od Cichego to wszystko powinno byc OK.

powinno... mam na 17mm dosyć spory BF i będę się odwoływał
kit jest ostrzejszy więc coś "nie halo"

[Cichy]

Cichy nie sprawdza bf/ff...

Święta racja. To absurdalne, żeby wymagać od szerokiego jasnego szkła z kiepskim AF żeby ostrzył w punkt

Choć generalnie sprawdzając ostrość zwracam uwagę, czy obiektyw trafił, jakoś do tej pory nie było jakichś strasznych odstępst. Sprawdzam na 400d jeśli ma to jakieś znaczenie.

[franker]

Ale KIT jest ostrzejszy na 50 mm od Tamrona - oba na 5,6 więc bez sensu!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To absurdalne, żeby wymagać od szerokiego jasnego szkła z kiepskim AF żeby ostrzył w punkt

"Fabrycznie nowy, super jasny i ostry (sprawdzam ostrość przy 2.8) obiektyw o stałym świetle 2.8 !!!" -http://allegro.pl/item209548222_negatyw_tamron_17_50_2_8_od_cichego_ f_vat.html

ja sobie tego nie wymysliłem, najpierw piszesz na aukcji, że jest super jasny i ostry a teraz, że to absurdalne!

[Cichy]

No i święta prawda, sprawdzam każdy obiektyw, by nie był mydlany, ale nie robię testów na FF/BF bo co za sens sprawdzać to na innej puszce niż docelowa.

Moje 'testy' polegają na zrobieniu 4 zdjęć każdym szkłem. Z bliska na 17 i 50 mm focę pudełko od Tamrona na napisie (IF) i z daleka jakiś obiekt.

Przykłady :

http://www.mantykora.net/~kuba/foto/gol.jpg
http://www.mantykora.net/~kuba/foto/pud5028.jpg

jeśli ktoś wątpi w moją uczciwość, no to cóż mogę poradzić.. Szkło zawsze można wymienić, ale może warto spróbować zrobić podobne fotki do moich i zobaczyć, czy obiektyw odbiega od podanych przykładów.

[Richie]

No i święta prawda, sprawdzam każdy obiektyw, by nie był mydlany, ale nie robię testów na FF/BF bo co za sens sprawdzać to na innej puszce niż docelowa.

Dokładnie tak jak napisałeś.Obiektyw będzie mógł różnie działać na dwóch różnych puszkach.Na jednej będzie FF a na innej będzie trafiał w punkt.Trzeba poprostu wybrać z kilku sztuk i już.

Szkło zawsze można wymienić.

Ja u Cichego byłem podmieniać każdego mojego Tamrona (28-75 i 17-50).Drugie podejście zawsze dawało świetny wynik,sztuka ostra od 2,8 i trafiająca w punkt.Ostatni 17-50/2,8 Made in Japan jest dla mnie wybitnie dobry.Najlepsze jest to ze w nowej dostawie Cichy miał tylko jedną sztukę na mocowanie Canona

[Cichy]

Najlepsze jest to ze w nowej dostawie Cichy miał tylko jedną sztukę na mocowanie Canona

W ostatniej dostawie miałem całe pudło, czyli 10 sztuk, ale rozeszło się w trymiga.