Nowy distagon 35/1,4 T*

[allxages]

Dla mnie największa wada 35L jest taka że to szkło to straszny aberrofon. Jak to poprawią i trochę beczkę zmniejszą to już będzie bardzo dobrze i nikt się na distagona nie zamieni.

Pozdrów swoje 85L ;-)

[Manfred]

dodanych kilka nowych sampli:
http://www.flickr.com/photos/silver2...7624855898822/

[mistrzucieczki]

a sa tu moze wlasciciele tego zeissa 35 pod contaxa, najlepiej z wawy lub okolic?

[Manfred]

http://www.digilloyd.com/diglloyd/2010-09-blog.html#blog20100917Zeiss35

[karabud]

Widze ze nowa tez ladnie daje Ale i tak beda ludzie co beda pisac ze kaza 35/1.4 to to samo Zapraszam na swoj flickr mam tam pare zdjec ze "starej" wersji

[Manfred]

bedzie w B&H za 1843$

p.s. karabud gdzie zdobyles swoj egzemplarz?
szukam C/Y lub Rollei i ciezko a ceny "zbytnio" nie roznia sie od nowego ZE.

[karabud]

Ja na Slowacji. Rollei bym nie bral ze wzgledu na 3 listki i dosc dziwaczny bokeh w pewnych sytuacjach, C/Y lub Rollei mozna dostac ponziej 3k, ale teraz pewnie w gore pojdzie nieco.

[Manfred]

kolo dodal wiecej obrazkow
tym razem samochody

http://www.flickr.com/photos/silver2...7624855898822/

[Manfred]

http://www.youtube.com/watch?v=FxO8x4hCj8U&feature=player_embedded

[Manfred]

źródło

źródło

Czy ktos wie o co chodzi w roznicy budowy listkow przyslony w tym distagonie?
(inaczej sie domykaja)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to sa dwa rozne egzemplarze contaxa, oba z ebay'a

[karabud]

U mnie takze sie domykaja odwrotnie niz w standarcie; mam serie 72x

[Manfred]

wiec rozumiem ze jest normalne i szklo nie bylo rozbierane itd.?

[karabud]

A czy oba sa MM czy pierwszy jest AE ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Po zdjeciach nie poznasz czy grzebany; natomiasy wydaje sie to byc normalne w wersji MM, moj w kazdym razie smiga pieknie

[Manfred]

no tak pierwszy jest ae
drugi mm
teraz doczytalem
dzieki wielkie karabud.

[m_o_b_y]

I co z tego, że jest uważany za najlepszy jak bez AFa jest średnio przydatny? To, że oszczyjmurki którzy fotografują swoje murki tak uważają to nie ma przełożenia na rzeczywistość.

Przykładów wiele. Choćby samyang 85/1.4

Porównując szkło Zeissa do Samyanga wykazujesz, że raczej nie wiesz, o czym mówisz. :-D
Pozdrówka