Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam
Jesli chodzi o srawy to wykorzytalem je tylko w ostanich dwoch zdjeciach przedstawionych na forum z koncertu(chodzilo o mozliwosc zrobienia wiekszej ilosci zdjec) wczesniejsze sample tylko i wylacznie format jpg standardowe ustawnienie na 50d ostrosc na 3.
to duzo wyjasnia.
sproboj w c50d nieco podkrecic przy obrobce ostrzenie z rawu .
moim zdananiem dla c50d ostrosc na 3 jest za mala.
mozna spoko podkrecic na 7. ( to zalezy tez od obiektywu)
teoretycznie moze to uwidocznic szumy , praktycznie czy szumy sa widoczne zalezy tez od charakteru kadru.
Sadze ze uzysk przez podniesienie ostrzenia na zakres 5-7 bedzie wyzszy niz straty spowodowane ew. wzrostem szumow.
decyzje musisz podjac sam , ale sproboj poeksperymentowac z ostrzeniem.
Mysle ze dojdziesz do zadawalajacego wyniku.
Najwazniejsze , ze jak widac z sampla AF w tym tamronie trafia ( co nie jest oczywiste , gdyz AF ma czesto to do siebie w canonie ze dla roznych ogniskowych pracuje inaczej - np na krotkiej moze byc BF na dlugiej FF ).
Jesli masz ten raw to podniesc nieco ostrzenie na 5-7 i porownaj.
Tak jest w foto cyfrowej , ze ostrosc jest wyliczana i mozna na nia wplynac w obrobce.
ad pierwszego postu autora watku:
mam canona 50d i mam tamrona 17-50.
przez pierwsze miesiace uparlem sie na 2.8 i mialem podobne dylematy jak Ty dzis.
juz chcialem sie pozbyc szkla.
jednak zjechalem przyslona do 4 i... zdjecia staly sie naprawde ostre.
otwarcie mozna powiedziec ze szklo za ok 1500zl nie da ladnego bokehu wiec czy robie na 2.8 czy na 4 to i tak tlo gowniano rozmyte...
zawsze bokeh mozna poprawic w programie a ostrosc i aberacje wokol ostrych, kontrastowych krawedzi trudniej.
jak potrzebuje ladniejszy bokeh to zakladam m42 (polecam pentacon 50mm za ok... 100zl)
ad pierwszego postu autora watku:
mam canona 50d i mam tamrona 17-50.
przez pierwsze miesiace uparlem sie na 2.8 i mialem podobne dylematy jak Ty dzis.
juz chcialem sie pozbyc szkla.
jednak zjechalem przyslona do 4 i... zdjecia staly sie naprawde ostre.
otwarcie mozna powiedziec ze szklo za ok 1500zl nie da ladnego bokehu wiec czy robie na 2.8 czy na 4 to i tak tlo gowniano rozmyte...
zawsze bokeh mozna poprawic w programie a ostrosc i aberacje wokol ostrych, kontrastowych krawedzi trudniej.
jak potrzebuje ladniejszy bokeh to zakladam m42 (polecam pentacon 50mm za ok... 100zl)
Interpretacja Twoich słów może być jedna - T17-50 jest kompletnie do bani, a bo deklaratywną i podstawową zaletę (jasność) trzeba wyłączać żeby uzyskać ostre zdjęcie. Plus paskudny bokeh No to sumarznie kit rządzi
Jest to na szczęście sprzeczne z wieloma zdjęciami z tego obiektywu, które widziałem, wystarczająco ostrymi od pełnej przesłony.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
edit: sumarznie=sumarycznie
Ostatnio edytowany przez MariuszJ; 30630.
Powód: Automerged Doublepost
Interpretacja Twoich słów może być jedna - T17-50 jest kompletnie do bani, a bo deklaratywną i podstawową zaletę (jasność) trzeba wyłączać żeby uzyskać ostre zdjęcie. Plus paskudny bokeh No to sumarznie kit rządzi
Jest to na szczęście sprzeczne z wieloma zdjęciami z tego obiektywu, które widziałem, wystarczająco ostrymi od pełnej przesłony.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
edit: sumarznie=sumarycznie
na 2,8 jest wg moich wymagan do bani.
od 4 w gore dostaje kopa ktorym polyka konkurencje w swojej polce cenowej.
View the image quality delivered by the Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.
Wiesz, ja jestem w ogóle mocno sceptycznie nastawiony do legendarnych już różnic w jakości obiektywów, konieczności wybierania z wielu egzemplarzy (szczególnie w warunkach sklepu foto) itp. Zauważam natomiast dziwne statystycznie prawidłowości, np. takie że niektórym wychodzą zdjęcia zawsze nieostre, czy to obiektywnie czy to subiektywnie Oraz że ostrość zdjęć jest silnie zdeterminowana poziomem przejęcia się testującego wpisami na forach internetowych
...otwarcie mozna powiedziec ze szklo za ok 1500zl nie da ladnego bokehu wiec czy robie na 2.8 czy na 4 to i tak tlo gowniano rozmyte...
zawsze bokeh mozna poprawic w programie a ostrosc i aberacje wokol ostrych, kontrastowych krawedzi trudniej.
jak potrzebuje ladniejszy bokeh to zakladam m42 (polecam pentacon 50mm za ok... 100zl)
Co to za wyznacznik, ze szklo za 1500zl czegos nie daje ? Ten Tamron powinien byc ostry juz od 2.8, bo pomimo kilku znanych ulomnosci jest to jego najwieksza zaleta. Bokeh tez ma niczego sobie. Musiales trafic na jakas wydmuszke.
BTW, podepnij sobie Biometara 2.8/80, to zobaczysz co znaczy ladny bokeh
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Wiesz, ja jestem w ogóle mocno sceptycznie nastawiony do legendarnych już różnic w jakości obiektywów, konieczności wybierania z wielu egzemplarzy (szczególnie w warunkach sklepu foto) itp. Zauważam natomiast dziwne statystycznie prawidłowości, np. takie że niektórym wychodzą zdjęcia zawsze nieostre, czy to obiektywnie czy to subiektywnie Oraz że ostrość zdjęć jest silnie zdeterminowana poziomem przejęcia się testującego wpisami na forach internetowych
bo tak jest. kupujesz obiektyw ze wzgledu na ostrosc - przejety jestes ostroscia.
kupujesz dla bokehu - drazysz dziury w bokehu.
czasem wystarczy zmienic punkt patrzenia i okazuje sie ze to co przeszkadzalo mozna spokojnie usunac do kosza a "magiczne 2,8" zwiekszone do 4 daje w efekcie lepsze zdjecie i co wazne dla uzytkownikow obrabiajacych zdjecia w programie bardziej wartosciowy RAW czy nawet jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez VomitroN
Co to za wyznacznik, ze szklo za 1500zl czegos nie daje ? Ten Tamron powinien byc ostry juz od 2.8, bo pomimo kilku znanych ulomnosci jest to jego najwieksza zaleta. Bokeh tez ma niczego sobie. Musiales trafic na jakas wydmuszke.
BTW, podepnij sobie Biometara 2.8/80, to zobaczysz co znaczy ladny bokeh
wydmuszki produkuja to trafiaja sie wydmuszki. Tobie, mnie i zapewniam ze nie tylko nam
Ostatnio edytowany przez art777; 32777.
Powód: Automerged Doublepost
dawno temu jak jeszcze byłem ( o moje nieszczęście ) użytkownikiem żółtych braci i posiadałem jakże nowy model d70 oraz tamrona 17-50 wersję nr1 oraz przecudowną lampkę sb-900 to udało mi się zrobić kilka ujęć z imprez i dochodze do wniosku że są one bardzo bardzo ostre ( wtedy wyostrzanie w PS'ie było dla mnie czarną magią).
za każdym razem gdy oglądam te zdjęcia to ryjek mi sie cieszy bo takiej ostrości nie uzyskalem nawet na canonie 17-55 f/2.8 z 580 ex2 na podobnych parametrach.
Wg mnie ten obiektyw powinien dawać lepszą jakość zdjęcia - no chyba, że mój był popsuty - bo było dużo ostrzej
I to mydło...
Micles - nie gadaj głupot - u mnie na 2.8 było ostro jak cholera.
Nie piszcie, że Tamron to tamron i nie musi dawać dobrej ostrości. Ten obiektyw jest ostry jak żyleta - tylko trzeba trafić.
Ten z tego wątku jest moim zdaniem nietrafiony. Aczkolwiek na odbitce A4 i tak nie będzie tego widać.
Miałem 4 przebierane tamrony, 2 x 28-75, później 2 x 17-50. Tamrony są bardzo dobre optycznie, wszystkie były ostre jak żyletki, ale podstawowy problem z tymi słoikami był taki, że ostrzyły tam gdzie chciały - miały spory FF na szerokich końcach. Wiele udanych fotek po nich jednak zostało, piątej wymiany już nie było - oddałem mojego ostatniego tamrona za darmo, żeby przerwać tę passę. Lepiej sypiam od tamtej pory. Przyrzekłem sobie - nigdy więcej tamrona.
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
dawno temu jak jeszcze byłem ( o moje nieszczęście ) użytkownikiem żółtych braci i posiadałem jakże nowy model d70 oraz tamrona 17-50 wersję nr1 oraz przecudowną lampkę sb-900 to udało mi się zrobić kilka ujęć z imprez i dochodze do wniosku że są one bardzo bardzo ostre ( wtedy wyostrzanie w PS'ie było dla mnie czarną magią).
za każdym razem gdy oglądam te zdjęcia to ryjek mi sie cieszy bo takiej ostrości nie uzyskalem nawet na canonie 17-55 f/2.8 z 580 ex2 na podobnych parametrach.
Eeee przecież zdjęcia które zamieściłes sa na f7.1
Na f7.1 to mój kit za 250zł jest tak samo ostry...
Tweetnij
No to sumarznie kit rządzi 
Komentarz