Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 31

Wątek: Obiektyw szerokokątny dla fotoamatora !

  1. #1

    Domyślnie Obiektyw szerokokątny dla fotoamatora !

    Witam serdecznie,

    mam w planach kupić obiektyw szerokokątny do Canon'a 1000d, mój budżet to tylko 700 zł, więc szkło nie ma mnie powalić na kolana, tylko spełniać podstawowe potrzeby jak dobra ostrość, brak poważnych wad. Sądzę, że na początek będę potrzebował autofokusa, więc sam manual odpada.
    Moja wiedza jest jeszcze znikoma, doświadczenie zerowe, proszę o wyrozumiałość dla kwoty jaką przeznaczam.

    Pozdrawiam, gregorcio92 !

  2. #2
    Bywalec Awatar fotomih
    Dołączył
    Apr 2009
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    167

    Domyślnie

    Canon 18-55 IS

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    18-55 w wersji z IS spelnia definicje obiektywu szerokokatnego.
    a jakosciowo jest zupelnie niezly
    www albo tez flickr

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    57
    Posty
    2 194

    Domyślnie

    tak jak koledzy, a za resztę kup 50mm f/1.8 i na początek jesteś ustawiony;-) ewentualnie używkę 17-85IS
    Ostatnio edytowane przez tombas ; 13-01-2010 o 12:15
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  5. #5

    Domyślnie

    chciałem coś ciut lepszego od 18-55 IS,
    używka 17-85 IS wydaje się mi odpowiadać, ma ktoś jakieś zdanie na jego temat ?

    P.S. 50 - tkę zamierzam kupić za kilka miesięcy.

  6. #6
    Bywalec Awatar daviddark
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Cork - Ireland
    Posty
    180

    Domyślnie

    Dokładnie 18-55 IS to jedyne rozwiązanie w tym przedziale cenowym, choć umówmy się do "Ultra" szerokiego kąta to mu trochę brakuje (29-88mm na cropie) - więc dostaniesz raczej zwykły standardowy zoom (bardziej standardowy jest już tylko ten bez IS-a). Sigma 10-20mm lub Canon 10-22 - to są obiektywy według mnie szerokokątne.
    Pozdrawiam
    5D2, 60D, 35 1.4 L, S50 1.4, C50 2.5 Macro, 85 1.8, 70-200 2.8 IS L
    (2011) 27" iMac i7 3.4Ghz 16GB, 2T, 2GB Radeon, LaCie 1TB LBD Thunderbolt
    Blog
    portfolio

  7. #7
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    18-55 IS jest lepszy optycznie niz 17-85 i duzo tanszy. 17-85 ma akurat bardzo podle opinie
    www albo tez flickr

  8. #8
    Bywalec Awatar daviddark
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Cork - Ireland
    Posty
    180

    Domyślnie

    też bym chyba wybrał 18-55 z tych dwóch
    Czy dysponujesz już jakimś obiektywem ?
    5D2, 60D, 35 1.4 L, S50 1.4, C50 2.5 Macro, 85 1.8, 70-200 2.8 IS L
    (2011) 27" iMac i7 3.4Ghz 16GB, 2T, 2GB Radeon, LaCie 1TB LBD Thunderbolt
    Blog
    portfolio

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    jest jeszcze Sigma 17-70 2.8-4

    moze znajdziesz uzywke za ~700 zł
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  10. #10

    Domyślnie

    to jest nieważne, planuję kupić 3 obiektywy: do krajobrazu/architektury (czyli rybie oko raczej odpada), do portretu tą 50 - tkę i do macro

    chcę kupić jeden spełniający podane wymagania, z czasem kolejne

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •