Sigma 135-400 <<>> Tokina 80-400

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • esenpe
    Bywalec
    • 2005
    • 173

    #1

    Sigma 135-400 <<>> Tokina 80-400

    Witam

    Mam taki troche dylemat (przeczytalem juz posty dotyczace tych obiektywow, i zobaczylem wszystkie sample z pbase ;-)) wiadomo ze sigme trzeba re-chipowac a jak jest z tokina? Moze ktos mial do czynienia z tymi dwoma "uniwersalnymi" tele-zoomami lub tez jednym z nich i moglby sie podzielic opinia.

    Pozdr.
  • tpop
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1465

    #2
    Zamieszczone przez esenpe
    wiadomo ze sigme trzeba re-chipowac
    a i to podobna nie zawsze konczy sie sukcesem. Raz w jednym sklepie zakrecilem sie kolo tego szkielka, niby mialo byc przerabiane ale cos jednak nie chcialo za bardzo dzialac.
    photography is like feeding heroin, its highly addictive

    Komentarz

    • esenpe
      Bywalec
      • 2005
      • 173

      #3
      Napisalem do serwisu Sigmy, znachora nic lepiej nie dawac do lap ;-) - zobaczymy co odpisza.

      Komentarz

      • esenpe
        Bywalec
        • 2005
        • 173

        #4
        Napisalem do jednego sklepu internetowego i mily Pan odpisal mi, ze oni sprzedaja juz fabrycznie przerobione egzemplarze.

        Komentarz

        • esenpe
          Bywalec
          • 2005
          • 173

          #5
          Nie bede juz zakladal nowego watku, ale zapytam czy moze zamiast sigmy 135-400 wybrac Canona 75-300 IS, moze z tym modelem ktos mial doswiadczenia. ??

          Komentarz

          • pazurek
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1294

            #6
            Fajnie to tak rozmawiac samemu z soba?

            A serio to nie lepiej CANON EF 100-300/f4.5-5.6 USM? Albo L-ke ze starej serii CANON EF 100-300/5,6 L? http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50486413
            Ostatnio edytowany przez pazurek; 1830.
            http://plfoto.com/4986/autor.html

            Komentarz

            • tpop
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1465

              #7
              Zamieszczone przez esenpe
              Nie bede juz zakladal nowego watku, ale zapytam czy moze zamiast sigmy 135-400 wybrac Canona 75-300 IS, moze z tym modelem ktos mial doswiadczenia. ??
              wedlug mnie jesli sigme 135-400 sprzedaja juz przerobiona to nawet sie nie zastanawiaj! Bierz. Ten 75-300IS jest raczej kiepawy.
              photography is like feeding heroin, its highly addictive

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #8
                Zamieszczone przez esenpe
                Nie bede juz zakladal nowego watku, ale zapytam czy moze zamiast sigmy 135-400 wybrac Canona 75-300 IS, moze z tym modelem ktos mial doswiadczenia. ??
                Mialem go przez kilka dni, nawet przestrzelalem w Lazienkach... i ani razu nie chce go wiecej miec.
                O ile 75-300 jest ledwo znosny i to dla amatora i to po przymknieciu, to wersja z IS jest jeszcze o klase co najmniej gorsza.
                Powolny, gubi AF (w one shot) i mydlo niezaleznie od przyslony. Zdecydowanie odradzam, chyba ze ktos naprawde musi miec szklo tele z IS za niewielka kwote.

                Komentarz

                Pracuję...
                X