Sigma 30/1.4 DC HSM - fotki

[marabut199]

Ja z decyzja wstrzymam sie do jutra - popstrykam wiecej fot "z zycia" a nie tylko jakies testowe czy tez extremalne warunki oswietleniowe

A fotki ktore dalem IMO sa ostre i w punkt

No sa...

To wlasnie dla tego te "palpitacje" przy wielu obiektywach Sigmy. Jak dzialaja jak powinny i zmontowane "po Bozemu" to kurcze fajne szkla. Tylko cos za duzo tych kulawych prosto z fabryki. Jak sie tak jak ja kupuje gdzies z netu lub w odleglych miejscach (cena!!!!) to chce sie miec pewnosc, ze wyjmiesz z pudelka, zapniesz i jazda na zdjecia a nie na poczte... I co z tego ze Sigma i dealerzy wymieniaja od reki. Ja chce dobry obiektyw an nie wspanialy customer service" Wstyd - Sigma!!!

[Paweł Grabowski]

Ostro jest i w punkt ale w centrum kadru. Na tej samej zasadzie moj 28-135 dziala tak jak trzeba z 5D w centrum kadru jest ostro a w rogach niestety porazka. Nie zawsze takim obiwktywem uzywa sie f1,8 do zmniejszenia glebi ostrosci, najczesciej uzywa sie ich tam gdzie malo swiatla i z wikeszej odleglosci calosc powinna byc ostra. Te Sigmy maja problem w rogach i nic tego nie zmieni. Szkoda bo moje wybory bylyby latwiejsze, mial to byc zamiennik EF50mm Canona na 30D a tak to d....

Pozdrowki

[Czacha]

Dla porownania trzy fotki. Dwie z obu egzemplarzy ob. Sigmy i jedna ze standardowej 50'tki Canona.

slabsza kopia Sigma 30/1.4 DC HSM @f1.8
lepsza kopia Sigma 30/1.4 DC HSM @f1.8
sam_nie_wiem_jaka_kopia Canon EF 50/1.8 MkII @f1.8

[Paweł Grabowski]

No i to pokazuje co one sa warte na pelnej dziurze. 50 jest jednak troszku lepsza. A od tego gorszego egzemplarza to moj 28-135 z 5D lepiej wypadl na swojej pelnej dziurze czyli f3,5 i 28mm. Dzieki Czacha za ten tescik, bo wiele wyjasnia. W sumie to dziwne ze za taka kase Sigma daje taka kiche. Mialem nadzieje ze w przypadku zakupu 30D to bedzie jeden z pierwszych zakupow pod cyfrowe body a tu klapa.

Pozdrowki

[Czacha]

Srodek nawet przy 1.4 jest b. ostry.. ale brzegi.. nie mam pojecia co sie z nimi dzieje.

Zwroccie uwage, iz gorny lewy rog jest ostrzejszy niz w 50/1.8.. podobnie jak centralna czesc kadru - ale wszystko co znajduje sie na prawo od srodka jest po prostu miekkie.. a prawy dol nawet bardziej niz miekki - wyglada jak poruszony.


edit:
Jeszcze pare zdjec - pomimo fatalnych warunkow oswietleniowych AF w punkt. To z tego lepszego egzemplarza.

http://www.bsk.vectranet.pl/~lczechowska/IMG_0898.jpg
http://www.bsk.vectranet.pl/~lczechowska/IMG_0914.jpg
http://www.bsk.vectranet.pl/~lczechowska/IMG_0941.jpg


Tam gdzie nie fotografuje sie plaszczyzny rownoleglej do osi matrycy, ta nieostrosc na brzegach nie ma wiekszego znaczenia.. mozna by powiedziec, ze nawet wspomaga bokeh rozmywajac go jeszcze bardziej Oczywiscie troche bagatelizuje problem ktory niewatpliwie wystepuje w przypadku tego obiektywu.


PS. Widac, ze czajnik wymaga czyszczenia

[Paweł Grabowski]

W sumieto racje ze sytuacji gdzie potrzebujemy ostrej plaszczyzny przy przeslonie 1,4 jest niewiele ale w sumie placi sie za to aby bylo dobrze a nie aby bylo tak jak widac. Tak prawde mowiac to nie kumam kto to projektowal i kto sprawujenadzór nad kontrolą jakości? Przeciez to jest jakas niedorobka.

Pozdrowki

[Czacha]

Pozostaje jeszcze alternatywa w postaci Canonowskiej 35'tki ze swiatlem 2. Podobno jest nieco mniej ostra.. ale chyba tylko w srodku.


edit:
Przegladam testy tych Sigm jeszcze raz. Niektorzy pisza nawet, ze pozera 50/1.4 Canona czy tez 85/1.8 ... chyba maja wielkie szczescie posiadajac tak dobre egzemplarze.

http://www.pbase.com/fstopjojo/30v35 - tutaj gosc zrobil test sroda oraz lewego naroznika u gory.. Gdybym i ja podal wycinki tylko z tych partii obrazu wszyscy by sie napalili na ta Sigme Ciekawi mnie dlaczego nie dal niczego z prawej strony?

http://71.112.29.176/www/un.rhtml/2006/Sigma30mm/ - zdjecia z Sigmy 30/1.4 oraz jedno z porownania jej z Canonem 24/1.4 L. Wyglada na to, ze nie tylko Sigma cierpi na rozmyte brzegi.. Moze te ogniskowe tak maja?

http://www.eftegarie.nl/equipment_ef3514_vs_ef3520.htm - Canon 35/1.4L kontras Canon 35/2 .. aczkolwiek ( ) dziwny test.. ciemny jak skurczybyk.. i do tego chyba go widzialem juz na forum




Zdjecia "z zycia" z Sigmy 30/1.4:
http://www.theteh.com/html/borough_market.html
http://www.theteh.com/html/london_street_.html
http://eoren1.smugmug.com/photos/59429234-O.jpg - skladanka

Tak jak przypuszczalem - przy tego typu zdjeciach nieostre brzegi nie sa az tak bardzo odczuwalne. No ale 1400zl za cos co nie spelnia wymagan.. ?


Na koniec mala tablica MTF

źródło

[Czacha]

Ja naprawde nie lubie koloru...

źródło

[Paweł Grabowski]

To tylko potwierdza ze szerokie katy maja problem w rogach i trudno na to cos zaradzic niestety. Z drugiej strony wiekszesc zdjec na ekstremalnie szerokim otworze robi sie po to aby ostrosc miec na konkretnym szczegole i rogi nie maja wplywu na jakosc fotki, moze producenci szkieł na to licza? Najlepszym przykladem Twoje zdjecie psa. Bardzo zreszta fajne, choc ja bym wolal caly pyszczek ostry :-) ale to tylko testy sa przeciez ;-).

pozdrowki

[Czacha]

Dalem fotki na dpreview i ktos sie zastanawia czy to nie efekt ustawienia aparatu pod katem w stosunku do ksiazek? Przygladam sie i tak jakby prawa strona byla.. blizej? Nie zwrocilem uwagi na to robiac zdjecia.. hmm..