28 1.8, 50 1.4, 85 1.8 vs 24-70L

[Ernest_DLRS]

Michael dlatego napisałem "jak dla mnie" - MC_ słusznie zauważył
Swoją drogą nie wykluczam zoomów. Do ślubów czy portretów dla mnie liczą się wyłącznie stałki, ale już do jakichś widoczków czy podróży zoomy są jak najbardziej na miejscu a nawet lepsze od stałek.

[michael_key]

Pewnie, że tak.
Dobra koniec zaczepek, uspokajam się

P.S.
Cenię sobie 70-200 2.8 IS, ale wiem że niejednokrotnie chociażby jasność stałki jest zbawieniem.
Co prawda polubiłem focenie stałkami.

[MC_]

Ja bardzo lubie swoj zestaw 28, 50, 85, 150, ale i tak ostrze zeby na 24-105.

[bartek_]

Moim zdaniem 24-70 to szkło które trzeba mieć. Wiadomo stałki to stałki. Nie wyobrażam sobie np. nie posiadania takiego 135L lub w przyszłości 35L. Fotografowanie stałkami ma sens kiedy masz dwa body. Inaczej to trochę szarpanka i zamiast obserwować fotografowany obiekt, szukać kadru to zmieniasz szkła. Poaztym nie w każdych warunkach można sobie pozwolić na zmianę szkieł np. kurz, wiatr - fotografia podróżnicza. Ja mam zoomy 17-40, 24-70. Kiedyś dokupię jeszcze 70-200. Dodatkowo chcę równolegle rozbudowywać stałki. Jeśli ktoś robi np. reportaż ślubny i zależy mu na łapaniu chwil to najlepiej na jednym body zoom, a na drugim stałka i w wolnych chwilach "walka" o wyjątkowe, super jakościowe, bokehowe ujęcie. Albo na jednej szeroko a na drugiej wąsko i błyskawiczna zmiana body. Fotografowanie jednym body i stałkami to tylko dla prawdziwych zawodowców, którzy mają wszytko obcykane i którzy mają świadomość, że czasami jakiś kadr może uciec bo nogi wolniejsze od zooma. Nalepiej mieć i stałki i zoomy.

[michael_key]

Ja bardzo lubie swoj zestaw 28, 50, 85, 150, ale i tak ostrze zeby na 24-105.

Do prawie takiego dążę...
28, 50, 85, 135
O zoomie nie wspominam :grin:

[mxw]

Ja bardzo lubie swoj zestaw 28, 50, 85, 150, ale i tak ostrze zeby na 24-105.

Do prawie takiego dążę...
28, 50, 85, 135
O zoomie nie wspominam :grin:

hehe, witajcie w klubie. :grin:

mały graal już jest: 28, 50, 85.

do tego ewentualnie zoomy: 16-35, 24-70, 70-200 (niepotrzebne skreślić) i można jakoś żyć. ;-)

[MC_]

No ja mam jeszcze 17-40, ale ciężko nazwać to uniwersalnym zómem ;-)

[yanovitz]

hehe, witajcie w klubie. :grin:

mały graal już jest: 28, 50, 85.

do tego ewentualnie zoomy: 16-35, 24-70, 70-200 (niepotrzebne skreślić) i można jakoś żyć. ;-)

U mnie tez i rowniez 135 bym chcial.

[Ernest_DLRS]

Ja to mam przekichane, bo lubię zarówno 24 jak i 35mm na FF... potem 85 i 135. A do podróży - 11-16 + 35 + 70-300

[kerami82]

Ja bez zooma mogłbym przeżyć, ale brak 85mm czy 35mm to była by tragedia. Stałki to jednak inny świat.

[breme]

Do prawie takiego dążę...
28, 50, 85, 135
O zoomie nie wspominam :grin:

Ja 28 wymienił bym na 24 i marzeniem jest mieć te cztery Lki

[lvcas]

Czy może miał ktoś doświadczenia odnośnie zestawu 24 2.8 i 50 1.4 oraz zooma 24-105? Interesuje mnie na którym zestawie uzyska się lepszą ostrość fotek na f/4 i wyżej - stałki czy zoom. Wiadomo, że traci się światełko a zyskuje się zalety zooma ale generalnie interesuje mnie tylko jakość obrazka z obu stałek i w/w zooma - ostrość, kolorystyka pomijając AF. A w tym temacie piszę, bo 24-105 jest bardzo zbliżony obrazkiem do 24-70.

[Ernest_DLRS]

Ostatnio trochę robiłem 24-105, do tego z tego co widziałem w necie, mogę napisać że jest to dość przeciętne szkło (kit 18-55 daje podobną ostrość). EF 24/2.8 ma opinie żylety. Zdecydowanie, przy f/4 to stałki dadzą ostrzejszy obrazek. Chociaż oczywiście trzeba wybierać dobre egzemplarze.

[lvcas]

Ernest_DLRS właśnie takiej rzeczowej opini potrzebuje i najbardziej interesuje mnie szkiełko 24 2.8 w starciu z 24-105 o ostrość Ciekaw jestem jak z jakością egzemplarzy przy tym 24 2.8.

[horak]

Ostatnio trochę robiłem 24-105, do tego z tego co widziałem w necie, mogę napisać że jest to dość przeciętne szkło (kit 18-55 daje podobną ostrość). EF 24/2.8 ma opinie żylety. Zdecydowanie, przy f/4 to stałki dadzą ostrzejszy obrazek. Chociaż oczywiście trzeba wybierać dobre egzemplarze.

Zupełnie się z tobą nie zgodzę. Uważam, że jest to jeden z lepszych zoomów Canona. Nie potrzeba go przymykać bo jest ostry na f4 i to każdej ogniskowej.
Piszesz, że trzeba wybierać dobre egzemplarze stałek lecz z zoomami jest podobnie.
Dla mnie to szkło to najlepsze uzupełnienie stałek.