Filmy kolorowe i ich skany...

[Bagnet007]

Skanowanie skanowanie.. a ja uwielbiałem oglądać zdjęcia na podświetlarce albo na ścianie używając obróconego o 90st powiększalnika

[sorevell]

Skanowanie skanowanie.. a ja uwielbiałem oglądać zdjęcia na podświetlarce albo na ścianie używając obróconego o 90st powiększalnika

Negatywy również?

[Bagnet007]

Negatywy również?

Nie no, aż takiej wyobraźni nie mam aby oglądając obrazek zmienić negatyw w pozytyw. Rzadko kiedy wsadzałem negatyw do puszki właśnie dlatego, że lubię oglądać zdjęcia jak opisałem

[sorevell]

Nie no, aż takiej wyobraźni nie mam aby oglądając obrazek zmienić negatyw w pozytyw. Rzadko kiedy wsadzałem negatyw do puszki właśnie dlatego, że lubię oglądać zdjęcia jak opisałem

Tak się właśnie zastanawiałem, jak to robisz, bo bw to jeszcze jestem jakoś w stanie sobie wyobrazić, ale negatyw kolorowy oglądać na ścianie to już kosmos

[rOOmak]

http://games.yahoo.com/photos/negative-woman-1327624066-slideshow/

Spróbuj tej sztuczki z negatywem

[Bagnet007]

O kurde, działa ! Prosty trick

[siudym]

Akurat w ten sam dzien robilem dwa filmy, portre 160 oraz fuji 160s i z ciekawosci zrobilem dwa te same kadry, identyczne ustawienia. Skanowane Epson Scan w automatyce.

New Portra 160 (terminowa 2013r)

źródło

Fuji Pro 160s (po terminie 2010r)

źródło

[sorevell]

Akurat w ten sam dzien robilem dwa filmy, portre 160 oraz fuji 160s i z ciekawosci zrobilem dwa te same kadry, identyczne ustawienia. Skanowane Epson Scan w automatyce.

To ciekawe. Spodziewałbym się, że to Fuj poleci w zieleń, a Kodak w magentę, natomiast tu sprawa wygląda dokładnie na odwrót, chyba że to wina matrycy w służbowym laptopie... Nie pomyliłeś podpisów?

[siudym]

No wlasnie nie. Sam jestem zaskoczony... Zreszta gdzies w innym temacie podalem dosyc solidny test Portra 400 (new) i Fuji 400H, tam tez nie widzialem roznic, jedynie mocne forsowanie wyzej Kodak wygrywal.

N.Portra 160, EOS 50, 50mm, F2. Czas 1/4000, wiec w sumie parametry naswietlania wzgledem swiatla to odpowiednie dla ISO 50, a nie 160.

źródło

Tu te same parametry.

źródło

[sorevell]

No wlasnie nie. Sam jestem zaskoczony...

Ja wczoraj wywołałem Realę i Kodaka Pro 160 - oba ok 3 lata po terminie, świecone nominalnie. Jeszcze nie miałem czasu zeskanować, ale jestem ciekaw, jak wyjdą.

[allxages]

Jak dałem do skanowania nową Portrę 400 w labie to też poszła taką zieleń jak u Ciebie. Jak sam skanowałęm na SilverFast to wszystko zależało od profilu NegaFix, mi chyba najbardziej podpasował Portra 400 VC (albo UC) 6x6. Nie jestem w domu to nei sprawdzę teraz. Inna kwestia to czy to, że mi najbardziej podpasował to czy to ma związek z rzeczywistością...

[rbit9n]

skanowanie epsonscanem w automacie, daje tak wiarygodne wyniki, że szkoda gadać.

[najeli]

skanowanie epsonscanem w automacie, daje tak wiarygodne wyniki, że szkoda gadać.

no szkoda, zdecydowanie...

z tej samej kliszy (portra, ektar) potrafię mieć jedną klatkę lodowato niebieską, a drugą różowiutką jak pupcia niemowlaka... :/

[Tornvald]

skanowanie epsonscanem w automacie, daje tak wiarygodne wyniki, że szkoda gadać.

W ogole skanowanie a w zasadzie odwracanie kolorow nie jest miarodajne. Mozna otrzyman naprawde znacznie odbiegajace wyniki. Moge polecic Negfix do odwracania ale po nim tez jeszcze zwykle trzeba w PSie delikatnie dopiescic.

Fuji PRO 160S (2010)

http://a3.ec-images.myspacecdn.com/i...64d0a039/l.jpg

[siudym]

skanowanie epsonscanem w automacie, daje tak wiarygodne wyniki, że szkoda gadać.

Vue bylo podobnie. Wiec co za roznica? Chodzi o porownanie dwoch filmow tym samym sposobem.