Sigma 18-200 f3.5-6.3 OS vs Sigma 18-50 f2.8 EX MACRO, przykładowe zdjęcia z 18-200

[dawidf1]

witam!

przeprowadziłem szybki teścik w/w szkieł, chciałbym się podzielić spostrzeżeniami;
obydwa z wyglądu i dotyku są bardzo podobne, można by powiedzieć, że na 18-200 brakuje tylko EX i złotego paska
w jednym i w drugim tubus wysuwa się, więc zasysanie kurzu możliwe,
fotki testowe zrobiłem ze statywu w takich samych warunkach i parametrach przymykając odpowiednio sigmę 18-50 do minimalnych wartości przysłon 18-200 np. 18mm-F3.5, 28mm-f4.0, 50mm f5.0
po fotkach stwierdzam, że szkła pracują bardzo podobnie, nawet trudno mi powiedzieć które lepiej... oczywiście nie biorąc pod uwagę światła 2.8 w całym zakresie sigmy 18-50 i stabilizacji w 18-200

poniżej link z fotkami, klikając na lupke jest powiększenie 1:1 i można ściągnąć oryginał (dotyczy 14 pierwszych - test porównawczy), reszta Sigma 18-200 z dzisiejszego dnia

http://picasaweb.google.pl/dawidf1/S...1850mmF28MACRO




ps.
nie sugerować się ostrością na focie coca-coli z sigmy 18-50, 50mm f/5.0 - wystąpił BF co niestety sigmie się zdarza

pozdrawiam

[piast9]

Link dość tajemniczy...

[Hatik]

Chyba chodziło o taki link:

http://picasaweb.google.pl/dawidf1/S...1850mmF28MACRO

:smile:

[dawidf1]

Link dość tajemniczy...

sorry, coś się wysypało przy kopiowaniu, już oki!

[kondziu]

Witam!
na poczatku sie przywitam- to moj pierwszy post na tym forum i jestem świeżym
użytkownikiem 40d z 17-85 is
szukam obiektywu z wiekszym zoomem-taki spacerowy zoomik
w zwiazku z powyzszym czy moglbys opisac jak sprawuje sie AF (np w porownaniu z canonem 17-85 is-jesli masz do takowego dostep) .


serdecznie pozdrawiam Kondziu

[dawidf1]

witam!
kiedyś miałem przyczepiony 17-85 i AF jest szybszy, pewnie dokładniejszy; zrobiłem kikadziesiąt fotek sigma 18-200 w różnych warunkach mogę powiedzieć BDB nawet nie pamiętam jakiejś większej pomyłki; co do optyki to ten 17-85 oprócz IS i dłuższego końca pracuje podobnie co Kit, a w zakresie 18-50 to ta sigma bije go o głowę! i to jeszcze przy minimalnie lepszym świetle, pzdr.

[caveman]

witam.
Od 2 tygodni używam Sigmy 18-200 OS. Przedtem miałem KIT 18-55 oraz testowałem Sigmę 17-70 2.8-4, S18-200, T18-200, T28-75. Kupiłem ten obiektyw ze względu na szeroki zakres ogniskowych. Co prawda nie ma dobrego światła, ale nawet w pochmurny dzień można spokojnie na 200mm fotki z ręki trzaskać (stabilizacja "trochę" pomaga), a poza tym w tym zakresie ogniskowych nie ma praktycznie konkurencji, któraby oferowała taką jakość zdjęć. Jeżeli chodzi o zdjęcia robione nocą lub w pomieszczeniach, to przy 18-35 nie potrzeba nawet statywu - tylko solidne ramie. AF działa sprawnie lecz dosyć wolno powyżej 100mm, na dodatek czasami może się pomylić (nie wykluczam że jest to wada jednostkowa), ale dzięki HSM jest o niebo lepszy od wcześniejszego modelu 18-200 czy podobnego mu Tamrona. Jak już wcześniej napisałem posiadam tą sigmę od 2 tygodni i zabrałem ją na wycieczkę sylwestrową do Paryża i pstryknąłem ok 500 razy. Fotki wyszły bardzo ładne, nie mam kompletnie zastrzeżeń co do jakości zdjęć. Zdjęcia nocą również bardzo ładne, chociaż przy ISO 400-800 troche szumów widać, ale to już nie jest wina obiektywu. Podsumowująć, Sigma 18-200 OS jest obiektywem uniwersalnym, idealnym na wycieczki. Rozdzielczość zdjęć jest bardzo dobra, tylko w L-kach widziałem lepszą. Jeśli chodzi o wady, to muszę powiedzieć, że w połączeniu z body 30D jest co nosić na szyi a do tego jeszcze dochodzi statyw i jakiś plecak - po całym dniu zwiedzania gnaty bolą. Wcześniej zastanawiałem się nad zakupem 2 obiektywów z dobrym stałym światłem, np. T28-75 f/2.8 i C70-200 f/4 ale:
-po pierwsze: taka zabawa kosztuje
-po drugie: taka zabawa waży
-po trzecie: trzeba zmieniać szkła
-po czwarte: brakuje szerokiego końca
W przyszłości planuje jeszcze dokupienie Canona 10-22

[dawidf1]

ja właśnie od niedawna mam tego canona 10-22, gdy do tego dołożę sigmę 18-200 OS to będe miał ekstra zestaw z zakresem 10-200mm w bardzo zgrabnych rozmiarach o bardzo dobrej jakości mnie rozbroiła ta fotka:
http://pliki.optyczne.pl/sig18-200OS_fot13.jpg
kontrast, ostrość - biorąc pod uwagę, że to zoom 11-krotny

[kondziu]

"ale dzięki HSM jest o niebo lepszy od wcześniejszego modelu 18-200 czy podobnego mu Tamrona"


witam
czy sigma 18-200 os ktora posiadasz jest w wersji HSM?
ostatnio czytalem ze sigma dopiero wypusci taki obiektyw na rynek (jest juz do nikona)...
ta ktora obecnie jest sprzedawana do canona chyba nie posiada jeszcze hsm?

[caveman]

przepraszam, mój błąd. oczywiście do Canona nie ma jeszcze wersji HSM, niemniej jednak AF w wersji z OS jest o wiele lepszy niż w 18-200 bez stabilizacji czy w Tamronie. A jeśli chodzi o tą fotkę z optyczne.pl to rzeczywiście tego typu zdjęcia można trzaskać tym obiektywem. Gdybym sam się nie przekonał, to pomyślałbym że to HDR czy coś w tym stylu