tamron 28-75 problem

[Kubak82]

A co myślisz " Leszczu " że w "Hameryce " to darmo dają.
Wiedz jedno, że biedak rozsądny to tandety nie kupuje ...:cool:

po pierwsze, to zagalopowales sie koles z tym tekstem.. pilnuj klasy (przynajmniej sie staraj) bo choc to anonimowe forum to nie znaczy, ze mozna sie popisywac brakiem kultury ..

po drugie - uslyszales juz chyba jaka opinie ludzie maja o tym szkle a Ty ciagle idziesz w zaparte.. Twoja sprawa, mysl co chcesz i kupuj sobie same canony - badz szczesliwy i krzyzyk na droge ;-) !!

co do tekstu o tym ze "nie umiem dobrze czytac" - nie podoba Ci sie szklo to je sprzedaj.. tego wlasnie nie rozumiem - ze trzymasz je i smecisz jakie to ono jest tragiczne

[liquidsound]

Haha ja moge odkupic (jesli nie egzemplarz mydlo), skoro taki szmelc to dam Ci za nie 400pln:grin:

[Vitez]

Bananas wyluzuj .
Masz prawo miec swoja opinie o Tamronach. Ale nie masz prawa wyrazac jej takimi slowami wobec innych uzytkownikow forum, oraz nie masz powodu akurat Cichego atakowac w taki sposob.

[mistasz]

Ludzie kupujcie kompakty, jak nie stać was na akcesoria (obiektywy) do lustrzanek. Biorąc pod uwagę wiele argumentów wykonania dobrego zdjęcia, to właśnie obiektyw odgrywa jedną z ważnych funkcji.

Czy Ty potrafisz wogóle ocenić obiektyw?
Jeżeli u Ciebie wyznacznikiem jakości obiektywu jest cena to sorry. Może nie masz problemu z jakością robionych zdjęć przez Tamrona ale tylko że on jest za tani i mało prestiżowy
Nie jeden siedzący w temacie po uszy pozytywnie wyraża sie o Tamronie a Ty nie mozesz tego zaakceptować. A czy trafiłeś dobry egzemplarz to Twój problem, tak wybrałeś to tak masz. Ja kupiłem Tamrony 28-75 i 17-50 u sprzedawcy co za mnie sprawdził i są super ostre. Dlaczego tak nie zrobiłeś? Nie marudź i kup sobie L-ki
P.S. Jak chcesz namiary na tego sprzedawcę to Ci dam

[Bananas]

Jeżeli uważacie, że szkła canona to badziewie, to czemu sami je używacie i wydaliście tyle kasy na nie jak można kupić by było ich tańsze odpowiedniki. A może i korpusy Canona to też lipa, ha ciekawe?
Uważacie, że canon jest drogi ale nikt nie patrzy tego skąd firma bierze kasę na nowe technologie, na reklamę, dystrybucję i serwis (jest to jeden z najważniejszych działów dla klienta, czy szybko usuną ci usterkę, czy szybko wymienią na nowy sprzęt, itd.) A my Polacy to byśmy chcieli dobry towar, ale żeby był jeszcze może za darmo, co?
To nie Canon jest drogi to My w Polsce za mało zarabiamy.
To oni wdrażają nowinki, a reszta je małpuje.
Tak samo jest w innych elektronicznych branżach, czy to w procesorach, czy w telewizorach.

Pisząc, iź L-ki to dla fachurów, to jest nie prawda, jeżeli zarabiał byś dobre w Polsce pieniądze i byś robił zdjęcia na jakimś tam poziomie, to napewno wybrał byś Canona. To nie chodzi o jakiś szpan, bo i tak większość ludzi są w tej dzidzinie laikami i widząc Cię nawet z najgorszą lustranką cyfrową i badziewnym obiektywem to już mówią łałłłłłł..

p.s. A jeszcze jedno na forum jest chyba dział kupię - sprzedam więc tam się reklamujcie.

[Kubak82]

Jeżeli uważacie, że szkła canona to badziewie, to czemu sami je używacie i wydaliście tyle kasy na nie jak można kupić by było ich tańsze odpowiedniki. A może i korpusy Canona to też lipa, ha ciekawe?

napisz, gdzie to wyczytales bo jakos nie widze, by ktokolwiek tak napisal.. jedni ich uzywaja inni nie tylko ze nie zawsze Ci pierwsi z takim uporem najezdzaja na konkurencje .. co do odpowiednikow - popatrz na stopki roznych userow na tym forum

Uważacie, że canon jest drogi ale nikt nie patrzy tego skąd firma bierze kasę na nowe technologie, na reklamę, dystrybucję i serwis (jest to jeden z najważniejszych działów dla klienta, czy szybko usuną ci usterkę, czy szybko wymienią na nowy sprzęt, itd.) ?

wpisz sobie "Żytnia" do wyszykiwarki
rozumiem, ze tylko Canon inwestuje w "technologie, reklamę, dystrybucję i serwis" .. hmm, ciekawa uwaga.. inni to nawet ogloszen nie daja w prasie foto a ich szkla to jeszcze manuale

Pisząc, iź L-ki to dla fachurów, to jest nie prawda, jeżeli zarabiał byś dobre w Polsce pieniądze i byś robił zdjęcia na jakimś tam poziomie, to napewno wybrał byś Canona. To nie chodzi o jakiś szpan, bo i tak większość ludzi są w tej dzidzinie laikami i widząc Cię nawet z najgorszą lustranką cyfrową i badziewnym obiektywem to już mówią łałłłłłł..

a moze po prostu ludzie maja inne wydatki niz L-ki?? wziales to pod uwage, ze nie zawsze fotografia jest na pierwszy miejscu?? ktos woli poslac dziecko do lepszej szkoly, ktos pojechac na urlop na drugi koniec swiata.. a jesli w fotografii wystarcza mu inne szkla to mam rozumiec, ze cyt. "LESZCZU" z niego