Canon EF 50 mm f/1.8 II-opinie i zdjęcia

[dnv]

Witam wszystkich,

Również zastanawiam się na tym szkłem... niestety mój budżet jest ubogi i jak na razie nie będę mogła przeznaczyć więcej na szkło

Chciałam Was zapytać, czy ktoś z Was próbował kiedyś jupitera z przejściówką i jak ocenia jupitera 2/85 kontra 50mm 1.8?

Pozdrawiam

[michael_key]

Mi np. Jupiter i sposób ustawiania przysłony w połączeniu z ostrzeniem (chyba to to szkło :-?) nie pod pasował, zraziłem się na jakiś czas do manualnych (m42) z cyfrą.

[Licker]

Ja miałem podobnie tylko, że z Zeissem 35mm i 50mm pod M42.
50mm f/1.8 mnie nie zachwycała, często drażniła, ale i tak wolałem ją niż manuale.
Samo ostrzenie ręcznie lubię, ale co chwila otwieranie przysłony, ostrzenie, przymykanie i sprawdzanie czy na pewno ustawiłem na tą na której chciałem było upierdliwe. Zwłaszcza, że miałem wtedy tylko 1000D z tycim wizjerem.

[koczis]

Witam, mam pytanie dotyczące wypróbowania obiektywu w sklepie przed zakupem. Wyczytałem ze problemy były przy f1.8, czyli sprawdzam poprawność ostrzenia przy tej przysłonie. Co jeszcze, i w jaki sposób warto sprawdzić żeby kupić "dobry" egzemplarz?

[KUBAwo]

Sprawdź czy ostrzy tam gdzie chcesz i porównaj ostrość najlepiej kilku sztuk na 1.8. Wybierz najostrzejszą, ostrząca ok. pozdr

[michael_key]

Witam, mam pytanie dotyczące wypróbowania obiektywu w sklepie przed zakupem. Wyczytałem ze problemy były przy f1.8, czyli sprawdzam poprawność ostrzenia przy tej przysłonie. Co jeszcze, i w jaki sposób warto sprawdzić żeby kupić "dobry" egzemplarz?

Zrób dokładnie to co napisał KUBAwo . Tylko nie popadaj w przesadną skrajność.

[tryton]

Witam, mam pytanie dotyczące wypróbowania obiektywu w sklepie przed zakupem. Wyczytałem ze problemy były przy f1.8, czyli sprawdzam poprawność ostrzenia przy tej przysłonie. Co jeszcze, i w jaki sposób warto sprawdzić żeby kupić "dobry" egzemplarz?

Ale sprawdź też na f2.8, ponieważ na f1.8 może wystąpić pewna losowość i egzemplarz, który akurat przypadkiem na 1.8 nie trafił może i tak być najlepiej trafiającym. Na 2.8 potwierdzisz, że ten jest ok.

[Aleximov]

Witam,

Ale sprawdź też na f2.8, ponieważ na f1.8 może wystąpić pewna losowość i egzemplarz, który akurat przypadkiem na 1.8 nie trafił może i tak być najlepiej trafiającym.

A czy nie jest tak, że body ZAWSZE ustawia ostrość (AF) przy maksymalnie otwartej przysłonie (tutaj 1.8), a więc przymknięcie do 2.8 powie tylko, na ile bardziej ostre (w sensie mniej "mydlane") jest zdjęcie na 2.8 w porównaniu do 1.8 (przy założeniu, że AF w obu przypadkach trafił), a nie czy na 2.8 AF trafia lepiej niż na 1.8 ?

Pozdrawiam, Alex

PS: Oprócz poprawności "trafiania" AF warto również sprawdzić, przy jakiej przysłonie obraz jest już "mało mydlany" w porównaniu do 1.8 i (co ważniejsze) czy czasem jedna połowa (lub któryś róg) obrazu nie jest wyraźnie bardziej "mydlany" od reszty - np. za pomocą prostopadle zrobionego zdjęcia tekstu rozłożonej gazety (kartka rozmiaru A3 lub większa).

[tryton]

Witam,
A czy nie jest tak, że body ZAWSZE ustawia ostrość (AF) przy maksymalnie otwartej przysłonie (tutaj 1.8), a więc przymknięcie do 2.8 powie tylko, na ile bardziej ostre (w sensie mniej "mydlane") jest zdjęcie na 2.8 w porównaniu do 1.8 (przy założeniu, że AF w obu przypadkach trafił), a nie czy na 2.8 AF trafia lepiej niż na 1.8 ?

Oczywiście, że tak. Byłem chyba śpiący mocno pisząc to to napisałem
Myślę, że coś mi się skojarzyło ze słabymi warunkami oświetleniowymi, gdy daje się 1.8 a w słabszych warunkach oświetleniowych AF jest trochę zawodny. Dzięki za zwrócenie uwagi.

[Piasek1989]

Witam,
Z czasem jak wymieniłem body na 6d moja pięćdziesiątka zaczęła pokazywać że coś ją boli.
Konkretnie chodzi o taką zależność że jak robię zdjęcia z bliska 1-2m ostrość jest zawsze w punkt. A jak już odejdę dalej od obiektru już jest loteria na duża ilość nietrafionych. Ktoś miał może taki problem wie jak z nim walczyć?