Ktoś pokusił się o porównanie tych szkiełek:
Canon EFs 18-55 f3.5-5.6
Sigma 18-50 f2.8 EX DC
Tamron 28-75 f2.8 XR Di
Canon 50 f1.8 Mark II
Test na Canonie 20D:
http://rain.prohosting.com/jwexler/lens_comparisons.htm
Ktoś pokusił się o porównanie tych szkiełek:
Canon EFs 18-55 f3.5-5.6
Sigma 18-50 f2.8 EX DC
Tamron 28-75 f2.8 XR Di
Canon 50 f1.8 Mark II
Test na Canonie 20D:
http://rain.prohosting.com/jwexler/lens_comparisons.htm
Aparacik, szkiełeczka, lampeczka i plecaczek...
Faktycznie spodziewałem się że będzie większa różnica pomiędzy stałką, a zoomami...
Nie wiem czy zauważyliście, ale te zdjęcia nie różnią się tylko ostrością, ale i kolorystyką. Zdjęcia z KITa 18-55 są bardziej niebieskie, z reszty obiektywów mają cieplejsze kolory. To normalne ?.![]()
Zupelnie normalne. Osobiscie nawet wole lekko ocieplone zdjecia. Przede wszystkim najwazniejsza jest jednak ostrosc a tutaj Tamron bije wszystko na glowe i co dziwne nawet 50 1.8. Zeby mial na dole nie 28 a 20 to bym go bral bez zastanowienia.Zamieszczone przez bogunow
dla mnie sigma daje lepszą głębie ostrosci,napisy z tyłu ,dach ma bardziej naturalny kolor,bez przekłaman-łagodne ciepłe kolory.z tym stałym jest cos nie tak
witam,
im wiecej czytam na temat TEGO TAMRONA, tym wiecej minusow znajduje (a zamierzam/zamierzalem go kupic). Nie wiem, skad tyle sprzecznych informacji. pewnie znacie ten link:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=1
Wynika z poszukiwan na necie, ze jakieś 50% egzemlarzy jest "walnieta", to jest to dosyc odstraszajace dla mnie, osoby nie mieszkajacej w warszawie - by wysylac i czekac na kolejne sztuki - by w koncu dostac ten "DOBRY".
Moze wiecie wiecej na ten temat?
Moze ktos ze Szczecina ma "ten DOBRY" i znajdzie chwilke, by mi go pokazac?
Pozdrawiam serdecznie
Maciej