Tamron 19-35 3.5-4.5 - zna ktoś ?

[TOKIN]

Kupię i przetestuję.

No i jak wyszło testowanie?

[kociu]

Kupię i przetestuję.

Dołączam sie do pytania jak wyszlo testowanie...

[emisiaczek]

ehm znalazlem watek ... Cichy jak to cudo wyszlo z porownaniu z KITem

[rzirzi]

Dołączam się do pytania - jak wypadły testy?

[Cichy]

No więc zrobiłem parę fotek 5D. No jak za szkło, które kosztuje kilkaset zł, muszę przyznać, że można tym robić zdjęcia

19mm f 8.0

http://www.negatyw.org/test/5d/t1935.jpg

Na 350d przetestuję jutro. Jeśli chodzi o dostępność to własnie się dowiedziałem, ze może już ich nie być.

[Cichy]

Zrobiłem parę fotek 350d. Okazuje się, że tutaj sobie radzi jeszcze ciekawiej jak na 5d. Zdjęcia na 19 i 35 mm przy pełnej dziurze wyszły nadspodziewanie ostro (ostrość na biało niebieskim pudełku) :

http://www.icpnet.pl/~jakub_c/tam1935/

Jaka jest przewaga takiego tamrona? Ano, jest odrobinę jaśniejszy na długim końcu, ma osłonę przeciwsłoneczną i wygląda dużo lepiej niż taki kitowiec...

W przyszłym tyg przetestuję analogiczną Tokinę.

[Bartosz]

Witam,
Cichy, zapomniałeś o najważniejszej przewadze - on nadaje się do każdego FF Canona


Ps. dzięki za dobry egzemplarz Tamrona - slajdy miód malina.

[Cichy]

Witam,
Cichy, zapomniałeś o najważniejszej przewadze - on nadaje się do każdego FF Canona
.

Poniekąd ująłem już to w poście wyżej, że ładnie chodzi nawet na 5d

[Eberloth]

Znalazłem archiwalny wątek: http://canon-board.info/archive/index.php/t-6771.html, ale może ktoś dorzuci jakieś nowe opinie o tym szkle? Może jakieś sample? Nie jest drogi i kusi zakresem ogniskowych... http://www.fotoaparaciki.pl/index.ph...t&prod_id=1113

[XLesio]

Sam na niego czekam (płynie właśnie ze stanów ), więc dorzucę czego się dowiedziałem w czasie parotygodniowego 'researchu':

1. Ma sens tylko pod FF. I to właściwie tylko analogowy FF. Bo kiedy masz już cyfrę pod pełną klatką.. Szkoda sobie psuć przyjemność robienia zdjęć obiektywem słabszym od kitowego

2. Optycznie 3+. Ciemny, nieostry w rogach i do tego brzydko aberruje. No ale też biorę go jako pierwsze prawdziwe szkło do panoramy. Zamiar - pejzaże przy naturalnym świetle, więc często będę go przymykał. Powinien dać radę.

3. Jeśli dobrze pamiętam, gdzieś na naszym forum było porównanie do innych szkieł w tym samym zakresie. Najlepsza ponoć jest Tokina, potem Tamron i Sigma (wszystko 19-35). Wszystkie powyższe zdecydowanie przebija nowszy tami - 17-35, ale to szkło 2-3 x droższe.

Moja osobista rada - nie pakuj się w kupno nówki za PLN. Tylko używka (jeśli ci nie będzie odpowiadał sprzedasz po tygodniu z 10-20 złotową stratą), albo nówka ze stanów. Jeśli zależy ci na nówce, rozważ taką alternatywę: http://cgi.ebay.com/Quantaray-251660...d=p3286.c0.m14. Quantaray to hamerykański pośrednik dla którego szkła robią (robili?) właściwie wszyscy producenci. Puszcza je potem na rynek pod własna flagą. Zawsze byłem przekonany, że to tylko zaoceaniczna marka Sigmy, ale na którymś z for(ów) w US doczytałem, że w przypadku 19-35 to kropka w kropkę Tokina. Łącznie z czcionką użytą do cyferek na korpusie, i kształtem żebrowań na gumie pierścieni. Nowy obiektyw będzie cię kosztował (razem z wysyłką) nie więcej niż 400pln.

edit:
Sorki za zamieszanie z tym linkiem... :-|
Kiedy sam szukałem szkła (miesiąc temu!), za $130-150 można było dostać nowego Quantaraya. TERAZ WIDZĘ NA eBayu WYŁĄCZNIE UŻYWKI Niestety ten link to też używana sztuka.