Solidny kompakt z dużą matrycą.

[koniecpolska]

Przychylam się do opinii, że bezlustrowiec z kitem (czy jakimkolwiek zoomem) to nieporozumienie. One mają sens jedynie z niewielkim obiektywem stało ogniskowym, najlepiej naleśnikiem, co widać na wcześniej zamieszczonych obrazkach.

[epicure]

Bezlusterkowiec z kitowym zoomem jako aparat kieszonkowy - oczywiście, że nieporozumienie. Natomiast bezlusterkowiec z kitem jako alternatywa dla lustrzanki z kitem jak najbardziej ma sens.

[igor58]

jac+,
co to za obiektyw, naleśnik 30/2.8 do nexa?

[koniecpolska]

jac+,
co to za obiektyw, naleśnik 30/2.8 do nexa?

Nie do NEX, tylko do NX. I nie 30/2.8 tylko 30/2.0 :wink:

[jac+]

Ups - faktycznie światło 2.0 . Czyli wspomniany przeze mnie zestaw jest jeszcze fajniejszy .

[_igi]

Co do bezlusterkowców to jest jedna fajna opcja od strony ekonomicznej: NX5 z kitem 18-55 za ciut ponad 900zł + naleśnik 30/2.8 na allegro dostępny już poniżej 400zł. W sumie za 1400zł mamy dużą matrycę, przyzwoitą stałkę (na niej mi zależy) i zooma (tak na wszelki wypadek). Do tego wizjer elektroniczny (lichutki, ale zawsze). W takiej kwocie nie widzę lepszej alternatywy wśród EVILów.

Ja mam coś takiego i MZ to najlepsza opcja wśród małych aparatów. 18-55 poleciał do szafy dawno temu, za to 30/2 rysuje tak, że często używam tego do portretu, obok poważnych aparatów EX1 kupiłem w ramach uzupełnienia tego jasnym szerokim kątem na kilka koncertów i takich tam - swoją rolę spełnił

[Piotr_0602]

Ups - faktycznie światło 2.0 . Czyli wspomniany przeze mnie zestaw jest jeszcze fajniejszy .

Samsung ma naleśnik 30mm f/2 (ekw. 45mm) i szerszy naleśnik 20mm f/2.8 (ekw. 35mm).
Micro43 ma w tym zakresie naleśnik od Panasonica 20mm f/1.7 (ekw. 40mm), naleśnik od Olympusa 17mm f/2.8 (ekw. 34mm) lub malutką (ale nie naleśnik) Leicę/Panasonic 25mm f/1.4. Ale ma też naleśnik szeroki kąt 14mm f/2.5 (ekw. 28mm) lub szerszy malutki (ale nie naleśnik) 12mm f/2 (ekw. 24mm). Ma też małą portretkowkę (nie naleśnik) 45mm f/1.8 (ekw. 90mm). Samsung obiecał wkrótce portretówkę (ale koszmarnie wielką) 85mm f/1.4 (ekw. 128mm).

NEX ma tylko jeden, kiepski (test Optycznych) naleśnik - 16mm f/2.8 (ekw. 24mm) i wkrótce ma się pojawić olbrzymi jasny Zeiss 24mm (ekw. 36mm) f/1.8

[igor58]

Co do 16 mm Sony - zgoda.
Skoro się powołujesz na optycznych, przeczytaj też testy NX; nie brzmią one zbyt zachęcająco...

[koniecpolska]

Panowie nie powtarzajcie obiegowych opinii na temat sonowego E16 ... Mam go z NEX'em i naprawdę nie widzę jego słabości, w każdym systemie życzyłbym sobie tak słabych obiektywów za jedyne 300-400zł. Poniżej kilka ostatnio zrobionych fotek tym obiektywem.
http://ifotos.pl/zobacz/DSC01341L_hapenpa.jpg
http://ifotos.pl/zobacz/DSC01342L_hapenpq.jpg
http://ifotos.pl/zobacz/DSC01350L_hapenhp.jpg
http://ifotos.pl/zobacz/DSC01352L_hapenhh.jpg
http://ifotos.pl/zobacz/DSC01355L_hapenhr.jpg
http://ifotos.pl/zobacz/DSC01358L_hapenhx.jpg

Byłbym niezmiernie szczęśliwy gdyby zamiast CZ24mm/1.8 Sony zaoferowało naleśnika 24mm podobnego (ze wszystkimi konsekwencjami jakościowo cenowymi) do właśnie E16, f=2.8 w zupełności byłoby wystarczające.
CZ24mm nie kupię z co najmniej z dwóch powodów: ceny i rozmiaru.

[igor58]

16 mm kosztuje w sklepie 900 zl. Gdybym trafił za 300 natychmiast bym kupił.