Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • waldi_1

    #1

    Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM

    Cześć

    Czy ktoś używa lub testował nową Sigme APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM ?
    Czy różni się czymś od starej wersji I ?
    Czy poprawili aberracje przy 200mm na którą narzekali użytkownicy?

    Pozdrawiam
  • C80
    Uzależniony
    • 2007
    • 855

    #2
    Ja już zjebkę dostałem za założenie podobnego tematu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31582
    [Strona] [Sportowy fotodziennik]

    Komentarz

    • radmro
      Bywalec
      • 2007
      • 196

      #3
      Z tym, że pytanie tutaj dotyczy nowej wersji tego obiektywu. Przypuszczam, że mało kto jest w jego posiadaniu - dopiero co pojawił sie on u nas w sprzedaży, więc na opinie trzeba będzie jeszcze poczekać (aż znajdą się odważni co go kupią i przetestują :-)).
      5d2 + 6D + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 IS II + 24 1.4 + 50 1.4
      flickr

      Komentarz

      • waldi_1

        #4
        Zamieszczone przez C80 Zobacz wpis
        Ja już zjebkę dostałem za założenie podobnego tematu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31582
        Mi chodzi o coś innego: różnice m-dzy starą wersją I a nową wersja II.
        Czy coś poprawili i jeśli tak, to co.
        Bo dołożyli 1 szkło przeciw aberracji, tylko czy to pomogło ?
        To jest moje konkretne pytanie, a na niego nie znalazłem jasnej odpowiedzi na forum.
        Pozdrawiam

        Komentarz

        • MaciekH
          Uzależniony
          • 2006
          • 662

          #5
          Zamieszczone przez radmro Zobacz wpis
          Przypuszczam, że mało kto jest w jego posiadaniu - dopiero co pojawił sie on u nas w sprzedaży, więc na opinie trzeba będzie jeszcze poczekać (aż znajdą się odważni co go kupią i przetestują :-)).
          No z tym "dopiero co" to sie zgodzić nie moge, na rynku (allegro) jest już jakiś czas (nie chce rzucac datami ale mysle ze kolo jesieni ubieglego roku), cena juz zdazyla z 3,5k na 2,9k spasc... A nawet za 2400 mozna teraz dostac, z 3 letnia gwarancja...
          Ostatnio edytowany przez MaciekH; 5166.
          20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R

          Komentarz

          • wisior

            #6
            widział ktoś jakiś test w necie ? ew sam testował wersje II bo ja niestety we Wrocławiu dorwać nie moge II tylko pierwsza wersje mają w Sigmie ...

            Komentarz

            • MaciekH
              Uzależniony
              • 2006
              • 662

              #7
              Teraz to sobie kolego głowy sigmą nie zaprzataj, jak przyjechał juz do Polski tamron 70-200...
              20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R

              Komentarz

              • spino
                Coś już napisał
                • 2006
                • 80

                #8
                Zamieszczone przez MaciekH Zobacz wpis
                Teraz to sobie kolego głowy sigmą nie zaprzataj, jak przyjechał juz do Polski tamron 70-200...
                Ja bym nie był taki pewny, bo Tamron jest znacznie krócej na rynku i na opinnie -jak faktycznie sprawuje się w "codziennym" użytkowaniu -trzeba bedzie poczekać. No i T. nie ma nic w rodzaju HSM lub USM.
                Trzeba poczekać, mimo że pierwsze wrażenia T. są pozytywne.
                UWAGA 26.10.2012 SKRADZIONO: Canon 5D -nr ser. 3431303646; Canon Speedlite 580EX II -nr ser. 352198; Canon 50 f/1,4 -nr ser. 77370854, Canon 85 f/1,8 -nr ser. 49800336, CANON 70-200 f/2,8L IS USM -nr ser. 471918, Tamron SP AF 28-75 f/2.8 -nr ser. 536031; TORBA Canon Deluxe Camera Bag 10EG; KAMERA SONY XDR-NX5E -nr ser. 211529

                Komentarz

                • MaciekH
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 662

                  #9
                  Czegoś w rodzaju USM to nie ma nikt poza C., bo nawet temu HSM z S. to daleko do USM, no ale napewno dużo bliższej niż T. bez niczego, ale myśle jak dla kogoś priorytetem jest szybkość AF to nie zdecyduje sie na nic poza C.
                  20D+BG-E2 | 28-105/3.5-4.5 | 70-200/2.8 | 50/1.4 | 580EXII | EF-430 | Naneu | 600R

                  Komentarz

                  • Dragunov
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 172

                    #10
                    Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO-amatorskie wrażenia

                    Witam,

                    wszystkich zainteresowanych tym szkłem oraz ogniskową, którą oferuje ten obiektyw.
                    Dzisiaj stałem się szczęśliwym/nieszczęśliwym posiadaczem tego obiektywu. Postaram się na bieżącą przekazywać wrażenia i uwagi odnośnie użytkowania tej Sigmy. Proszę uzbroić się w cierpliwość, dzisiaj dosłownie przez godzinę "bawiłem się" w domu, więc pierwsze wnioski nie do końca mogą być obiektywne. Postaram się sukcesywnie rozwijać wątek o wrażenia i uwagi odnośnie tego "niby testu". O to pierwsze:
                    WADY:
                    - 200mm przy f2.8 to mydło dopiero powyżej f5.6 zaczyna być w miarę użyteczne
                    - CA widoczna przy mocnym świetle na błyszczących powierzchniach
                    - z 30D ponad 2kg przy zdjęciach "z ręki" wymaga solidnej podpory(trzymania) przy gorszym świetle
                    - mój egzemplarz ustawia ostrość przed punktem AF(korekta bezpłatna w serwisie Sigmy)
                    ZALETY:
                    - bardzo ładny bokeh
                    - w zakresie 70-135 przy 2.8 ostry na wyrównanym poziomie (nie sprawdzałem jeszcze zakresu pomiędzy 135-200)
                    - AF szybki, porównywalny do C85/1.8usm, na "al servo" nawet szybszy, cicho pracuje
                    - kolory i kontrast bez zastrzeżeń
                    - po nakręceniu obiektywu na body 30D prosi się o grip, dla pewniejszego uchwytu i wyważenia.

                    Na dniach postaram się dodać jakieś sample.
                    7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
                    http://piotrplyszewski.pl/

                    Komentarz

                    • Teoysta
                      Coś już napisał
                      • 2007
                      • 61

                      #11
                      Pozyczylem w/w obiektyw kilka dni temu. Moje odczucia sa slabe. Jakosc optyczna duzo gorsza niz w canonie. Kolory nie te, CA wieksze. AF ok, jesli jest jasno. Gdy troche mneij swiatla jest strasznie wolny. Canon f4 ktorym tez dosc sporo cykalem bije na glowe sigme. Poza tym jest lzejszy i tanszy.

                      Wolalbym focic przy iso 1600 na canonowskim f4 niz przy iso 800 na 2.8 sigmy. A jesli potrzeba byloby mi krotszych czasow wolalbym zeby polowa zdjec wyszla poruszona, bo z tej drugiej polowy bylbym zadowolony.
                      ds II 17-40 85 1.8

                      Komentarz

                      • Dragunov
                        Bywalec
                        • 2006
                        • 172

                        #12
                        Ogniskowa 200 Sigmy 70-200/2.8 II hsm - centrum kadru

                        Dopiero teraz mogę wrzucić parę sampli z tego obiektywu. Zdjęcia robione z 30D w RAW-ach, wywołane W CP 1 LE bez dotykania suwaków. AF na tablice rej. Robione z 3 piętra budynku.

                        200/2.8, 1/4000s., iso200:


                        200/5.6, 1/2000s., iso400:


                        200/8, 1/1000s., iso400:


                        Niedługo postaram się jeszcze dodać sample z innych ogniskowych.
                        Ostatnio edytowany przez Dragunov; 7558.
                        7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
                        http://piotrplyszewski.pl/

                        Komentarz

                        • Teoysta
                          Coś już napisał
                          • 2007
                          • 61

                          #13
                          Porownujac to do Canona f4, przy znacznie gorszych warunkach, iso 1600, moim zdaniem Sigma wypada blado.
                          Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209. Powód: image -> thumbnail
                          ds II 17-40 85 1.8

                          Komentarz

                          • Dragunov
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 172

                            #14
                            Teoysta możesz wstawić cropa z centum kadru bez wysotrzania(jeśli zdjęcie było ostrzone przed wywołaniem z rawa)?

                            dzięki z góry
                            7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
                            http://piotrplyszewski.pl/

                            Komentarz

                            • qwarck
                              • 2008
                              • 1

                              #15
                              Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM

                              Na www.optyczne.pl pojawił się test obiektywu Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG MACRO HSM. Wszystkich zainteresowanych zapraszam do lektury.
                              Najlepsze testy obiektywów, testy aparatów cyfrowych i testy lornetek w sieci! Jeśli szukasz kompetentnych informacji z tematyki foto-optycznej to trafiłeś we właściwe miejsce. Czeka tu na Ciebie ogromna ilość profesjonalnych i obiektywnych testów sprzętu optycznego, obszerne i ciekawe artykuły, nowości z branży, bogaty w zawartość merytoryczną i ilustrowany słowniczek oraz bazy danych zawierające setki lornetek, aparatów i obiektywów.


                              Ocenę pozostawię każdemu z osobna po lekturze testu...
                              30 D | T 17-50 | C 50 mkII | + plany na tele....

                              Komentarz

                              Pracuję...
                              X