[test] TAMRON 70-200 2.8 Di LD Macro

[Cichy]

No to faktycznie brakuje istotnej informacji, że podczas ustawienia AF żaden pierścień w Tamronie się NIE KRĘCI.

[jotes25]

FTM-a używam bardzo często Generalnie bardziej przydatny im dłuższe szkło (mniejsza GO).
Z opisu wnoszę, że ten Tamron ma coś na kształt FTM-a, bo podczas używania AF można przesunąć pierścień i ostrzyć ręcznie (nie wymaga to używania przełącznika AF/MF)?

[Bonku5]

Widze Cichy że nieźle tam testujesz Patrze na sample a tu butelka pusta po winie Może potestujemy razem heheh Pozdrawiam

[szwayko]

Miał być C 70 200/4 ale po samplach wątpliwości nie mam - Tamron

Dokladnie. Beda dylematy i nie konczace sie opowiesci jak to USM w Canonie ratuje zycie ;-)

Po drugie oslona w Tamronie wyglada super, nie co ta wstydliwa doniczka w canonie.

[caveman]

kolejny minus tamrona (w porównaniu do C 70-200 f4) to niestety średnica filtru (77mm). Wiem ze wynika z f2.8, ale trzeba wywalic troche $ na filtry. Na szczescienie nie musza to byc slimy.

[grz]

Po drugie oslona w Tamronie wyglada super, nie co ta wstydliwa doniczka w canonie.

Przecież osłonę możesz sobie zmienić.
Im więcej czytam tym ciężej podjąć decyzję czy brać C70-200/4 czy tego T o którym tu mowa...

[Buaha]

No fajnie ten Tamronik wygląda. A mnie ciekawi jak wypada w porównaniu do C 70-200/2.8 bo obecnie chce kupić własnie go a tu taki Tamron wychodzi.

[malkontent]

Im więcej czytam tym ciężej podjąć decyzję czy brać C70-200/4 czy tego T o którym tu mowa...

Ja też się chwilowo napaliłem czy nie sprzedać mojej L.
Ale:
- szkło jest całkiem nowe, sampli mało, opinii użytkowników też nie ma
- nie wiadomo jak będzie z użytkowaniem po dłuższym czasie (luzy, błędy w konstrukcji, serwisowanie)
- nie wiadomo jak będzie z dostawami i utrzymaniem ceny.

Jeżeli ktoś ma mega ciśnienie to niech kupuje. Jeżeli nie, to może warto poczekać i poczytać opinie "ciśnieniowców".

[Tanto]

Takie małe OT z przymróżeniem oka...
Biorąc pod uwagę spiskową teorię dziejów, to będąc producentem, wypuścił bym pierwsze partie obiektywów dopracowane do prefekcji - tak żeby we wszystki testach były najlepsze. Potem można by odpuścić odrobinę na procesie technologicznym ;-)
Ciekawe jak podchodzą do tego spece od marketingu poszczególnych firm? No bo popatrzcie sami, testy Cichego wyszły pozytywnie i juz wiele osób odpuszcza Canona, gdyby testy wyszły takie sobie, ilość zainteresowanych była by dużo mniejsza.

[Pifko]

Takie małe OT z przymróżeniem oka...
Biorąc pod uwagę spiskową teorię dziejów, to będąc producentem, wypuścił bym pierwsze partie obiektywów dopracowane do prefekcji - tak żeby we wszystki testach były najlepsze. Potem można by odpuścić odrobinę na procesie technologicznym ;-)
Ciekawe jak podchodzą do tego spece od marketingu poszczególnych firm? No bo popatrzcie sami, testy Cichego wyszły pozytywnie i juz wiele osób odpuszcza Canona, gdyby testy wyszły takie sobie, ilość zainteresowanych była by dużo mniejsza.

Kto wie, może coś w tym jest.

Wiem jedno - gdybym już teraz mial pieniądze na tele, to wybrałbym tamrona. Ale pieniędzy jeszcze nie mam, co za tym idzie muszę poczekać. Czy warto - dowiemy się pewnie za jakiś miesiąc, kiedy to net będzie zawalony pelnymi, dokladnymi do bólu testami tego szkła.

[Cichy]

Jeszcze jedno zdjęcie, tym razem z drugiego okna To tak a propos wątpliwości co do ostrości w całym kadrze.

Ciupkę zmniejszone, bo mi się w 3MB nie chciało zmieścić.

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mmf28d.jpg

[Cichy]

.
.
Ciąg dalszy zdjęć testowych. Tym razem troszkę połaziłem po mieście, pomimo pochmurnego i ciemnego dnia coś się udało popstrykać

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/1.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/2.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/3.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/4.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/5.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/6.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/7.jpg

http://www.negatyw.org/test/tamron70200/8.jpg

Następny wniosek - większość zdjęć trafionych idealnie w punkt, skasowałem może 2 czy 3 zdjęcia z ponad 100.

[grz]

Co raz bardziej zaczyna mi się to podobać i wszystko wskazuje na to, że to jednak kupię tamrona, a nie canona

Na fotce nr 8 nawet gołąb się znalazł na zdjęciu

[fret]

Tylko co Ci sie tak podoba? Zdjęcia z tamrona, czy z 5D? Na cropie to może być zupełnie inna bajka... Do tego rozmycia mało przyjemne. Obwarzanki prawie ja ze szkieł lustrzanych. Kółek jest mało, ale na pierwszej fotce wyraźnie widac podwójne gałęzie. Nie wygląda to ładnie. Może byc problem z portretami. Jeśli to mozliwe, to prosiłbym zachwyconych, żeby swój zachwyt jakoś uzasadniali, bo same ochy i achy niewiele wnoszą, a wyglada na to, że pozachwycac mozna się np. aberracjami, a raczej ich brakiem.

[Cichy]

fret ma rację poniekąd. Bokeh w Tamronach nigdy nie był najmocniejszą stroną tych szkieł, jenakże tragedii chyba nie ma. Jeśli chodzi o aberrację, nie chciałem nic pisać, bo to w sumie dziś dzień mało kontrastowy, ale w scenach w których aberracja powinna się pojawić choć trochę praktycznie jest niezauważalna. Duży plusik.

Wracając do bokehu - wrzucam jeszcze kilka fotek, w mniejszej rozdziałce, sampli full size jest już wystarczająco by ocenić możliwości szkła.

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło