-
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam. -
Powstzymam się od komentarza, przypomnę tylko to, co już kiedyś pisałem - powinieneś poważnie pomyśleć o zaprzestaniu pisania postów w godzinach nocnych.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mógłby:
46mm, f/2.8 RAWy z bliska i daleka:
i jpg jak komuś się nie chce RAWów otwierać:
i przypomnę wniosek w teście Optycznych: "Sporym zaskoczeniem jest dość wyraźny kryzys jaki obiektyw przechodzi w środku zakresu ogniskowych, który jest najboleśniej odczuwalny na maksymalnym otworze względnym, gdzie uzyskany wynik nie pozwala określić obrazu użytecznym."
Czy powyższe obrazki są nieużyteczne - wnioski wyciągnijcie sami. Czy Optyczni dostali do testu kiepski egzemplarz ? Nie. Co zrobiono więc źle i dlaczego ? Nie wiem.O obiektywach wiem prawie wszystko
Komentarz
-
może optyczni ostrzyli z AFemKomentarz
-
Przejrzałem zdjęcia z Optycznych z połowy zakresu ogniskowych tego obiektywu i faktycznie nie wyglądają one ciekawie. Pomijam już to, że to niewyostrzone jpegi, które w zasadzie nie są gotowym zdjęciem, tylko zaledwie półproduktem do dalszej obróbki, ale na niektórych z nich trudno ocenić, na co w ogóle była ustawiona ostrość - wszystko jest nieostre.
Na samplach Cichego nie widzę nic niepokojącego.nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domuKomentarz
-
Czyli wniosek jest taki - wcale nie jest tak ze na 45mm jest tragedia. Po prostu mozna trafic na zwalona sztuke jak to u Tamrona wiec zaleca sie przetestowanie przed zakupem.Komentarz
-
Ale Optycznie mieli ten sam egzemplarz co Foto-Kurier, a tam obiektyw na żadnej ogniskowej nie zszedł poniżej 55 lpm, czyli właściwie rewelacyjny rezultat. A wg testu na O. obiektyw ma 25 lpm na 45mm.O obiektywach wiem prawie wszystkoKomentarz
-
Ciekawe co sami Optyczni o tym sadza.Komentarz
-
Zapewne, że zrobili dobrze i nie będą nic powtarzać...O obiektywach wiem prawie wszystkoKomentarz
-
Ciekawe...
...ja tam nic niepokojącego w środku zakresu nie widzę
Myślę, że powinieneś zadać to pytanie na Optyczne.pl
Pozdrówka!"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."Komentarz
-
Za to 28-75 po prawej mieli trochę kiepskiCiekawe...
...ja tam nic niepokojącego w środku zakresu nie widzę
O obiektywach wiem prawie wszystkoKomentarz
-
Juz kilka osób mnie spytało "dlaczego nie dam cropa na oczy" Dla mnie crop na oczy to taki sam crop, jak każdy inny, ale skoro naciskacie:
Pełne kadry ze środka zakresu obiektywu na f/2.8, czyli tam, gdzie wg testu na O. obiektyw jest poniżej granicy używalności...O obiektywach wiem prawie wszystkoKomentarz
-
Zyleta. Wniosek: nie ufac testom, samemu sprawdzic.Komentarz
-
Odp: [test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD
No i jak, czy ktoś oprócz Cichego ma już ten obiektyw?nowa strona | www.epicure.pl | polub moje zdjęcia | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domuKomentarz
-
Odp: [test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD
Ale przecież ja nie mam tego obiektywu Ogólnie sprzedały się dwie pierwsze dostawy tych szkieł, dobre kilkadziesiąt sztuk, mówimy oczywiscie wyłącznie o polskiej dystrybucji.
O obiektywach wiem prawie wszystkoKomentarz
-
Odp: [test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD
Test tego obiektywu pojawił się właśnie w miesięczniku Popphoto.
Co ciekawe, im wychodzi, że ten obiektyw jest najostrzejszy wlaśnie w środku zakresu. Na długim końcu trochę gorszy od nowego Canona i Nikona, a w ogóle porównywalny do Sigmy.
No więc jeśli to prawda, to optyczne się kompromitują. Bo kiedy ktoś robi testy na kotach i czegoś nie zauważy to trudno. Ale jeśli ktoś robi testy z zadęciem i na poważnie i publikuje na cały świat takie krańcowe naiwne oceny, że wyniki są nieużywalne (od razu czuć, że raczej nieprawda) to na takich testach nigdy polegać nie można i dlatego są one wszystkie praktycznie bezwartościowe. Według mnie jedna czy dwie tego typu wpadki które już się optycznym zdarzyły, dla mnie skompromitowały ich już na stałe.
A propos faktycznej ogniskowej, ktoś napisał w tym wątku, że Canon jest juz krótszy o kilka mm, a Tamron jeszcze krótszy.
Nie wydaje się, żeby to była prawda. Zmierzone ogniskowe wyszły 24.82 mm do 69.84 mm, czyli jest krótszy tylko o 1.5 dziesiątych mm.
Lens Test: Tamron 24Ostatnio edytowany przez pan.kolega; 16861.I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.Komentarz
- Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum- Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
- Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
- Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info") - Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
- Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów. - Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
- Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
- Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte. - Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
- Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
- Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz
zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie". - Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub
kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze. - Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Tweetnij
Powered by vBulletin® Version 6.1.3 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Spolszczenie: vBHELP.pl - Polski support vBulletin® + spj
Wszystkie czasy są GMT(Czas Uniwersalny)+1. Ta strona została wygenerowana o 12:58.
Komentarz