Aparaty cyfrowe tylko dla profesjonalistów?

[jaś]

http://wyborcza.biz/biznes/1,101558,...akow#BoxBizTxt

[becekpl]

artykuł z cyklu "szef kazał mi coś napisać"
zero konkretów ,dużo slow, wyrwane z kontekstu zdania jakiegoś wywiadu
szkoda czasu

[zysk]

W artykule:
Rekord branży padł w 2010 r. Na rynek dostarczono wówczas prawie 121,5 mln aparatów.
Na wykresie ta wielkość podana jest ANE W MLD SZTUK,więc chyba głąby mylą miliony z miliardami.
Co do meritum ,to się zgadzam.Ludzie "fotografują" nawet tabletami i "nagrywają" smartfonami.
Tak jak zmniejsza sie ilość użytkownikow gramfonów a nawet odtwarzaczy CD o aparatach analogowych nie wspominając,
tak zmniejsza się ilość uzytkowników apartatów cyfrowych z wiedzą "analogową".
Wszystkoumiejace aparaty zdominują rynek fotograficzny dla mas.
Na szczęście masy fotografują masowo,byle jak ,więc może dla nas zaciętych hobbystów zostanie trochę
wolnej przestrzeni na fotkę, jeśli już się przez ten tłum przebijemy .

[słowiczek]

Nie wiem co bardziej głupie, artykuł czy komentarze ignorantów. Ale to nie jest odosobniony przypadek, według takich właśnie statystyk nasze państwo się szybko rozwija i mamy coraz wyższą średnią krajową.

[Kolekcjoner]

Chyba nie ogarniam tego skrótu myślowego - znaczy się np. PKB liczą na podstawie komentarzy w internecie pod artykułami z Wyborczej - czy coś jednak pokręciłam .

[słowiczek]

Chyba nie ogarniam tego skrótu myślowego - znaczy się np. PKB liczą na podstawie komentarzy w internecie pod artykułami z Wyborczej - czy coś jednak pokręciłam .

Jest ten sam brak znajomości tematu, wszystko opiera się na danych statystycznych, które tak na prawdę są oderwane od rzeczywistości. Podobnie jak w artykule ze sznurka

[zoomi]

prawdziwy spadek to kompakty, lustra i bezlusterkowce to tylko wahania

oczywiscie killerem kompaktów są głównie jabłkofony i konkurencja od Samsung
99,9999% uzytkowników smartfonów nigdy nie zrobi nimi dobrego zdjęcia

jakiś jeden na milion i owszem, znam przypadki zdobywania prestizowych nagród za zdjęcia
zrobione telefonem - co oczywiście na ogólną wartość telepstryków nie ma żadnego wpływu

[Kolekcjoner]

Jest ten sam brak znajomości tematu, wszystko opiera się na danych statystycznych, które tak na prawdę są oderwane od rzeczywistości. Podobnie jak w artykule ze sznurka

A jasne czyli po prostu wszyscy to dyletanci poza kilkoma jedyniesłuszniewiedzącymi .

[słowiczek]

A jasne czyli po prostu wszyscy to dyletanci poza kilkoma jedyniesłuszniewiedzącymi .

Mniej więcej takie jest podejście władzy do wyborców,ale ja nie o tym. Ignoranckie podejście do wielu zagadnień to uproszczenie tematu. Dane statystyczne i różnego rodzaju średnie połączone z brakiem wiedzy lub co gorsza manipulowaniem faktami daje zafałszowany obraz rzeczywistości, w najlepszym wypadku spłycony i nieprawdziwy.

[Kolekcjoner]

Ignoranckie podejście do wielu zagadnień to uproszczenie tematu.

A wystarczyło powiedzieć że generalizowanie jest drogą donikąd ale skoro taka samokrytyka...... .