Dwa pytanka: seria XXX D lustrzanek Canona

[Martin87]

Dwie kwestie.

Czy już duża różnica miedzy aparatami 100D, 1000D, 1200D/1300D, 450D, 500D, 550D, 600D etc. czy pod względem jakości zdjęć niczym one się nie różnią (APS-C, procesor też najczęściej jest Digic IV) czy one się różnią raczej głupotami typu ilość megapikseli, wifi (1300D, ale to też jakaś ciekawostka), NFC i jakimiś programami tematycznymi. Chociaż zauważyłem, że 1200D, 1300D, 100D nie maja czujnika bliskości oka (czym np. można było wyzwalać aparat) i głupie rozwiązania (1200D/1300D) z czytnikiem kart pod ta samą klapką co bateria - która lubi się zużywać. Druga kwestia czy można sie wymigać od obróbki zdjęć xd (portret, miasto, przedmioty). Jakoś nie mam do tego smykałki.Siedzę 30 sekund w Corel Aftershot3 lub darktable i na tym moja obróbka się kończy. Gimpa w zasadzie wogóle nie odpalam. Fotografia może istnieć i prezentować dobry poziom bez tej grafiki?

[ojmichal]

Fotografia może istnieć i prezentować dobry poziom bez tej grafiki?

Może, ale wymaga to wielu lat pracy i praktyki według mnie. Taka obróbka graficzna od zawsze była obecna w fotografii, chociażby w ciemni podczas wywoływania negatywów, albo później odbitek. Pytanie, co Cię zadowala tak naprawdę

Odnośnie Canonów, to sam chyba odpowiedziałeś sobie na to pytanie

[Martin87]

W ciemni kasowałeś obiekty ze zdjęcia lub podmieniałeś niebo np.?
Bo retusz to wiem, że wtedy był, ale to raczej zawodowcy się w to bawili. Zwykli użytkownicy poprostu oddawali kliszę do labu i nie mieli zbytnio wpływu na ew. zmiany. Ale też mniej świadomie się wtedy robiło zdjęcia. Jak ja zacznę coś grzebać w gimpie to zdjęcie będzie wyglądać gorzej niż gdy zostawię je w oryginalne.

[michalab]

W ciemni kasowałeś obiekty ze zdjęcia lub podmieniałeś niebo np.?

Też się dało i na pewno byli tacy co to robili.
Dosyć popularną techniką, np. było maskowanie przy robieniu odbitek i w to bawili się nie tylko zawodowcy.

[mwitek]

Wymigać od obróbki zdjęć możesz się w taki sposób, że

- po pierwsze dobierzesz sobie odpowiedni profil w aparacie zakładając poświęcenie chwili na modyfikacje. Gdzieś się przewijało, że ogólnie fajnie się sprawdza landscape z podniesioną ostrością czy kontrastem nie pamiętam dokładnie.

- po drugie nauczysz się robić zdjęcia dobierając ekspozycję tak, żeby efekt cię zadowalał z punktu widzenia naświetlenia zdjęcia.

- po trzecie nauczysz się używać profili balansu bieli lub sam będziesz dobierał nastaw używając wzornika.

To wg mnie podstawy, pewnie znalazło by się jeszcze coś więcej co mozna by dodać do listy.

Jak to ogarniesz, to możesz wymigać się od obróbki lecz i tak nie osiągniesz pewnie takiego efektu jaki byś osiągnął wywołując fotkę z RAWa. I nie mówię tu o modyfikacjach "treści" zdjęcia tylko o choćby podstawowych parametrach jak ekspozycja, kontrasty, szumy, ostrość, wb, nasycenie....

No chyba, że zadowolą cie fotki z trybu auto

[Nozanu]

Dwie kwestie.

Czy już duża różnica miedzy aparatami 100D, 1000D, 1200D/1300D, 450D, 500D, 550D, 600D etc. czy pod względem jakości zdjęć niczym one się nie różnią (APS-C, procesor też najczęściej jest Digic IV) czy one się różnią raczej głupotami typu ilość megapikseli, wifi (1300D, ale to też jakaś ciekawostka), NFC i jakimiś programami tematycznymi. Chociaż zauważyłem, że 1200D, 1300D, 100D nie maja czujnika bliskości oka (czym np. można było wyzwalać aparat) i głupie rozwiązania (1200D/1300D) z czytnikiem kart pod ta samą klapką co bateria - która lubi się zużywać. Druga kwestia czy można sie wymigać od obróbki zdjęć xd (portret, miasto, przedmioty). Jakoś nie mam do tego smykałki.Siedzę 30 sekund w Corel Aftershot3 lub darktable i na tym moja obróbka się kończy. Gimpa w zasadzie wogóle nie odpalam. Fotografia może istnieć i prezentować dobry poziom bez tej grafiki?

Gimpy są dla nieudaczników. Lepiej chwilę pomyśleć, powtórzyć ujęcie, zrobić kilka z różnymi ustawieniami niż potem godzinami dłubać niedoróbkę w programach graficznych i otrzymać w efekcie jakąś szkaradę która odstrasza z daleka nienaturalnym wyglądem.
Po jakimś czasie przemyślane robienie zdjęć "wchodzi w krew" i właściwie wszystkie fotki są udane do tego stopnia iż wystarczy użyć najnowszego Canonowego DPP(darmowy)tylko do kadrowania- proporcji i ew. balansu bieli. Te dwie proste czynności są jednak niezbędne.
Co do znaczenia nowości w puszkach to są one jednak dość ważne, przerobiłem kilka Canonów i pogrupuję to może tak:
-zabytki
-korpusy z trybem LV (od 450D)
-korpusy z trybem filmowania (od chyba 550D)
-Korpusy z ustawianiem ostrości przy filmowaniu i odchylanym dotykowym ekranem(od 650D).
Oczywiście nowości w nich jest dużo więcej i w miarę postępu stają się one standardem włączanym automatycznie do wszystkich nowych puszek. Jako użytkownik linii XXX stanowczo odradzam starsze puszki niż 650D, głównie z powodu opcji optymalizatora jasności i możliwości filmowych (STM) a też odblokowanej w końcu możliwości obróbki RAW w DPP4 (który jest już nieźle wypasiony i zupełnie inaczej odszumia ).
Linia XXX nie jest droga więc kupowanie zabytków dla oszczędności kilkuset zł się nie opłaca, bo RAWy nie będą obrabiane w nowych programach a i puszkowa jakość obróbki jpg ciągle rośnie, powiedziałbym nawet że szybciej rozwijają się programy puszkowe niż matryce.

[r_m]

Gimpy są dla nieudaczników. Lepiej chwilę pomyśleć, powtórzyć ujęcie, zrobić kilka z różnymi ustawieniami niż potem godzinami dłubać niedoróbkę w programach graficznych i otrzymać w efekcie jakąś szkaradę która odstrasza z daleka nienaturalnym wyglądem.

Aha, czyli dla Ciebie każdy użytkownik programów do edycji zdjęć to nieudacznik, niezależnie od jego umiejętności i wymagań, jakie ma spełniać zdjęcie? Dość radykalne podejście.

Linia XXX nie jest droga więc kupowanie zabytków dla oszczędności kilkuset zł się nie opłaca

Patrząc z punktu widzenia osoby, dla której nie jest problemem wydanie 2000-3000 zamiast 1000zł na cały zestaw masz rację. Niestety dla niektórych osób kwestia dołożenia na nowsze body to kwestia albo odłożenia zakupu albo rezygnacji z obiektywu, a według mnie warto kupić słabsze, starsze body i lepszy obiektyw, a po dozbieraniu zmienić body, niż czekać na przypływ gotówki umożliwiający od razu dokupienie całego zestawu.

[Nozanu]

r_m - Wiem że mnie nie lubisz stary trollu, ale odpowiadaj autorowi pytania albo idź sobie na marsz KODu.

[r_m]

@Nozanu: nie lubię jeśli ktoś nie mając racji wypowiada się tak, jakby był nieomylny i pozjadał wszelkie rozumy. Tymczasem (pomimo podkreślanego wykształcenia) nie byłeś w stanie dokonać jednego prostego pomiaru, który albo potwierdziłby Twoje zdanie, albo wykazał, że pisałeś głupoty, i od tej pory traktujesz mnie jako osobistego wroga

[zdebik]

Gimpy są dla nieudaczników. Lepiej chwilę pomyśleć, powtórzyć ujęcie, zrobić kilka z różnymi ustawieniami niż potem godzinami dłubać niedoróbkę w programach graficznych i otrzymać w efekcie jakąś szkaradę która odstrasza z daleka nienaturalnym wyglądem.

Czyli taki Karl Taylor to nieudacznik. A ja glupi myslalem, ze fajne robi produkty i reklame.

A teraz powaznie, czy cie k*%@a p $#@_÷dolilo?