[Canoniak] Konie na polanie

[Canoniak]

Zdjęcia z pobytu w Świeradowie. Wypad z apratem w plener; poszukiwanie ciekawych ujęć. | Moje pierwsze dni z Sigmą 70-300 f/4-5.6 Bez APO. Proszę o szczere opinie, komentarze i rady. Od niedawna co nie co, zacząłem bardziej interesować się fotografią; próbuję swoich sił. A dzięki waszym opiniom na pewno będę robił co raz lepsze ujęcia. Z góry dziękuję za szczere opinie.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

7.

źródło

8.

źródło

9.

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam, dodałem 2 razy to samo zdjęcie. ;/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co z tego, że miałby być same konie.
(Wiem, wiem.. skopałem nazwę tematu. Jak będzie moderator prosiłbym o zmianę nazwy tematu; przepraszam bardzo za mój błąd. Spieszyłem się.)

Kolejne.

10.

źródło

[stdanielo]

Bardzo słabo, a ja chyba i tak będę najłagodniejszy.

[airhead]

jeden koń by wystarczył, 10 to za dużo

[swnw]

Konie to głowy i ogon. Jak jedno i drugie jest dobrze widoczne i ostre jesteś mistrzem .

Powodzenia, swnw.

[michael_key]

8 i 9 tylko kadry, ale cała reszta w zdjęciach słaba.

[daviddark]

hmm..
"Od niedawna co nie co, zacząłem bardziej interesować się fotografią;"..
i
|Canon EOS 50d | Canon EOS 5d Mark II | C 50mm f/1.8 | 70-300mm f/4-5.6 | C 18-55mm f/3.5-5.6 IS |C 85mm f/1.8|

i na koniec zdjęcia..... tutaj komentarz wyczerpany przez kolegów

I to by popierało teorię, że faktycznie aparat zdjęć nie robi
Na moje oko to idealnie pasuje do powiedzenia "zacząć od **** strony "
Pozdr DD

[Canoniak]

dawiddark, czy posiadanie owego sprzetu; lub możliwość korzystania z niego - od razu oznacza, że dana osoba powinna być mistrzem w fotografii? Owe zdjęcia były robione C 50d i Sigmą 70-300. Jednakże, dziękuję za trafne uwagi. Na przysżłość będę pamiętał o wrzuceniu 1-3 zdjęć z danej sesji zdjęciowej... aby nie było monotonności.
michael_key, co radziłbyś poprawić; nad czym popracować?

A co powiecie o tym? : Gołąbek
11.

źródło

Jeśli coś jest nie tak z moimi zdjęciami, uważacie, że to są zwykłe pstryczki.. Może mogli byście mnie troszkę nakierować. A może wtedy moje następne zdjęcia by były lepsze.

Z góry dziękuję za rady i komentarze.

[stdanielo]

http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/index.php

[Canoniak]

Eh, a sądziłem, że może ktoś z was jakoś mógłby mnie nakierować; doradzić, nad czym popracować, co robię nie tak etc.
Btw. co mi szkodzi; już bardziej chyba pogrążyć się nie da. Proszę o ocenę moich 'wypocin' które zamieściłem ostatnio na dA. Rano z aktualizuję galerię. Miłej nocy..

http://canoniak.deviantart.com/


Pozdrawiam, Michał.

[Kaasik91]

Przede wszystkim zdjęcia koni są za ciemne a w tle niekiedy jest śmietnik. Kadry w większości przypadków masz nieciekawe jedynie w miarę ok jest 9. 8 też mogłoby być gdyby nie takie cięcie dołu.
Co do psa to po pierwsze nie ta perspektywa a po drugie przeszkadza mi to coś co jest w lewy dolnym rogu. Generalnie zwykły pstryk nic specjalnego. No i jeszcze gołąbek: moim zdaniem lepsza byłaby jeszcze niższa perspektywa, no i jakieś takie to tło jest nijakie.

Zwracaj baczniejszą uwagę na kadry.