Nabyłem 22mm, jest kilka razy wart tych pieniędzy i swojej opini o nim.Załącznik 920
--- Kolejny post ---
I wycinek 1:1
--- Kolejny post ---
Załącznik 921
Za drugim razem.
Wersja do druku
Nabyłem 22mm, jest kilka razy wart tych pieniędzy i swojej opini o nim.Załącznik 920
--- Kolejny post ---
I wycinek 1:1
--- Kolejny post ---
Załącznik 921
Za drugim razem.
A jak jakość filmików w 120 kl/s (czy raczej 100kl/s) w 720p? Jak to wygląda?
Czy tryb HDR w M50 dostępny jest tylko w SCN, czy można go też włączyć w TV i AV?
W trybie Tv, Av , raczej nie, mnię nie udało się czegoś takiego znaleść.
Natomiast można , te fotografie robic w trybie Filtry twórcze, wydaje mi się że to jest w tym aparacie sposób robienia takich zdjęć.
Zakupiłem M50 z M55-200 jako zestaw alternatywny dla 5DII z C70-300L do focenia w mieście.
Cel jest taki żeby uszczknąć trochę na wadze (650g vs. 1900g), skromniejszy wygląd nie rzucający się w oczy, mniejsze gabaryty.
W sumie ten cel został osiągnięty.
Załącznik 1072
Do focenia krajobrazu pewnie się nie nada bo jakość L-ki jest niekwestionowana ale w mieście jakoś to idzie.
Różnica w gabarytach i wadze ogromna, a jak z jakością rawów? W czym widzisz największe różnice?
Różnica w rawach przy podglądzie 1:1 jest widoczna. Mikrokontrast L-ki jest znakomity.Cytat:
Zamieszczone przez Macios
Ale jpgi np. 2400x1200 już są podobne. A przy mniejszej rozdzielczości na prawdę jest podobnie.
Największe zaskoczenie dla mnie to szybki spadek jakości przy ISO powyżej 400. Obróbka robi się drętwa, światła tracą zawartość półtonów. Kontrastowe fotki wychodzą dobrze.
Dwie fotki porównawcze o wymiarze 1280.
Załącznik 1073
Załącznik 1075
Dzięki wielkie:)
Fajne porównanie, mógłbyś jeszcze pokazać podobny kadr z 70-300 i obu aparatów?
To typowe dla matryc aps-c w canonie. Ja to samo odnotowałem sprawdzając 80d. Trzeba uważać jeśli chce się na przykład coś wyciągnąć z cieni powyżej iso400-800. Poza tym i akumulatorem przesympatyczny aparat.Cytat:
Zamieszczone przez marfot