Wersja do druku
Czyli co, kupiłeś gdzieś wersję, która nie gada z kalibratorem ? No to miej pretensje do sklepu, że taki zestaw Ci sprzedali. Stabilizacji raczej nie używa się przy "bezpiecznych" czasach, bo tylko może zaszkodzić niż pomóc, a poza tym widać wyraźny FF na niektórych zdjęciach.
Czemu ma mieć pretensje do sklepu? Przecież to wina tamrona że 45mm przed pierwszym użyciem kalibratora musi mieć zaktualizowane oprogramowanie (chyba ze jakies nowe partie mają już aktualny soft) którego nie można zaktualizować kalibratorem.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Chodzi o to, że pierwsza partia 35 i 45 została wyprodukowana, kiedy jeszcze TAP-Console USB nie było, sprzedawca powinien zadbać o aktualizację softu przed sprzedażą, zwłaszcza, że sprzedawał razem z przystawką.Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Nie wymagaj tyle od ludzi, którzy nawet czasami nie wiedza co sprzedają XDCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Odświeżam kotleta :). Obiektyw staniał sporo, bo do 2099PLN co staje się dość agrakcujną ceną. Jak Wam sprawuje się z perspektywy czasu? Kusi mnie żeby go kupić, sample ładne, plastyka super. Kurza twarz, miałem kiedyś tamrona 17-50 2.8 VC i nie wspominam go dobrze i teraz ciężko mi wrócić do tej firmy.
Mam go 3 sezon. 80% zdjeć obok 35 i 85 na ślubach i plenerach. Szkiełko fajne, małe i lekkie ( w porównaniu do sigmy 50 1,4 jak i 35 1.4 ) Af daje radę. Fajnie schowana soczewka, dzięki czemu nie brudzi się. Stabilizacja słaba, ale czasami ratuje sytuację. Optycznie nie ma co się rozpisywać. Szkoda, że to nie 1.4
A jak optycznie w porównaniu do sigmą? To tylko moje wrażenia, że obrazek z tamrona jest bardziej plastyczny i przyjemny?
Jak znajdziesz życiowe sytuacje i będzie oglądał zestawione zdjęcia obok siebie, to może dostrzeżesz różnice. Obrazek jest współczesny czyli ostry o wysokiej rozdzielczości od brzegu do brzegu z w miarę kontrowanymi cechami. Zjada canon 50 1.4 na śniadanie ale jest mniej ostry od sigmy w okolicach pełnej dziury. Może przez to wydaje się plastyczny. Dla mnie plastyczny to jest plannar i ewentualnie canon 50 1.2 Jak chcesz go do ślubów i latania z nim cały dzień to jest to dobre szkiełko i będziesz zadowolony. Ja brałem go w sklepie chociaż byłem zdecydowany na sigme art. Tylko ze sigma pudłowała trochę i była za ciężka jak dla mnie na podstawową ogniskową. Nie wymagał Af kalibracji ale są przypadki gdzie wymaga.
Dzięki Robert, ślubów nie robię i raczej nigdy za to się nie wezmę. Jestem portreciarzem i do tego mam 85L 1.2. Tamron ma służyć do domowego reportażu moich dorastających dzieciaków, ale wiadomo tutaj łapie się chwilę i dobrze mieć dobrą optykę pod ręką, bo akurat trafi sie okazja do fajnego portreciku ;). Małe rozmiary są tu dużym atutem, także chyba tamron będzie najlepszym wyborem. Dzięki jeszcze raz.
To ja bym był skłonny jednak do 50 1.2 na twoim miejscu. Tamron fajny, ale zbyt "sterylny"