zdjęcia macro

[damiangrabarski]

Zaczynam wgryzać się w materiały o zdjęciach tego typu i doszedłem do wniosku, że najłatwiej po prostu spytać.

Pierścienie pośrednie czy konwerter raynox? Jeśli pierwsze, to jakie? Czy stalowy bagnet jest potrzebny?


Canon 70d
obiektywy 17-55 2.8, 70-200 f4 L i ostatnio kupiłem Tamrona 90 .28 macro (średnią wersję).


Czy obiektyw macro jest przy tym sprzęcie w ogóle potrzebny?

[fristajlor]

Pierścienie pośrednie czy konwerter raynox?

Zalezy od preferencji i skali jaka chcesz uzyskac. Mam i jedno i drugie ale korzystam z odwroconego obiektywu jak chce wieksza skale.

Jeśli pierwsze, to jakie? Czy stalowy bagnet jest potrzebny?

Polecane sa kenko. Zwroc uwage by byly zarowno pod bagnet ef jak i efs no i z przeniesieniem automatyki.

Canon 70d
obiektywy 17-55 2.8, 70-200 f4 L i ostatnio kupiłem Tamrona 90 .28 macro (średnią wersję).

Czy obiektyw macro jest przy tym sprzęcie w ogóle potrzebny?

Masz juz 1 obiektyw makro. Pytasz o to czy kupic kolejny czy sprzedac obecny? W obu wypadkach to tez mocno zalezy od preferencji, od tego co z makro sie fotografuje a tego nikt nie wie bo nie napisales.



Sent from my phone using Tapatalk

[damiangrabarski]

Co chcę fotografować to szczerze mówiąc sam jeszcze nie wiem. Są to moje absolutne początki. Chciałbym próbować robić zdjęcia w dużym powiększeniu np. owadom, oczy, skrzydła itp.

Co do pytania o obiektyw makro to chodziło mi o to, czy w ogóle jest on potrzebny patrząc chociażby na zabawy z odwracaniem szkieł. W zamyśle kupiłem go właśnie do takich zdjęć jw. jednak okazuje się, że odległość ostrzenia jest jednak całkiem spora. Pytanie, czy mające wskazane obiektywy i kupując np. pierścienie albo konwerter obiektyw makro jest mi w ogóle do czegokolwiek potrzebny i nie był zbędnym wydatkiem.

[Leon007]

Obiektyw makro da Ci powiększenie maksymalne 1:1. Jak będziesz chciał większe, to możesz zastosować do niego pierścienie pośrednie.

W ogóle w makro jest kilka możliwości:

1. obiektyw makro - najwygodniejszy,
2. pierścienie pośrednie - oprócz krótkich ogniskowych da się je zastosować do wszystkich obiektywów,
3. dodatkowe soczewki na obiektyw - mogą mieć formę soczewek, odwróconego obiektywu lub konwertera (Raynox) - nieźle współpracują z teleobiektywami.

Gdy ma się system z wymiennymi obiektywami, to wszystkie sposoby można stosować, gdy bez wymiennych obiektywów - wtedy pozostaje możliwość 3.
Który sposób stosujesz do w dużej mierze kwestia osobistych preferencji, chociaż do niektórych tematów jedne sposoby są lepsze, a inne gorsze. Na pewno warto mieć obiektyw makro i od tego bym zaczął. Chyba że ogranicza Cię budżet, to wtedy na przykład pierścienie.

[italy]

Nic nie kombinuj z pierścieniami,soczewką.Masz obiektyw przeznaczony w miarę do tego rodzaju fotografii - zacznij od najmniejszych powiększeń.Kup sobie mocny ciężki statyw,wężyk spustowy,i jakąś małą blendę kierunkującą padające światło i lekki statyw do jej mocowania.O lampie na razie zapomnij, jak i o pierścieniach.Opanuj to czym dysponujesz a potem będziesz wiedział co potrzebujesz żeby się rozwijać.Naucz się wykorzystywać GO,przy pracy z obiektywem,żeby łatwiej Ci było to zastosować gdy zdecydujesz że potrzebujesz większych powiększeń.A im większe powiększenie tym więcej kadrów do wywalenia,i padnie przy tym nie jedno brzydkie słowo ,bo utrzymać ew żywego robala w odpowiedniej GO przy dużych powiększeniach to jest dość trudne.I tylko nie mów że chciałbyś mieć tego robala w całej GO bo to już inny temat i dyskusja na dużo dużo czasu .Czekam na efekty pierwszych podejść . A co do jakości zdjęć to nie osiągniesz tego przez soczewkę, pierścienie, co przez obraz z obiektywu makro.

[dranio]

Fotografowanie żywych owadów w dzień ze statywu to dość kiepski pomysł. :P

Tamron 90 pozwoli na sfotografowanie małego motyla, muchy czy pszczoły, ale trzeba być bardzo ostrożnym, bo ten obiektyw ma małą maksymalną odległość przedmiotową przy skali 1:1.

Ale na początek jest to dobry wybór, bo wielu zapaleńców makro szybko się zniechęca.

dranio

[italy]

Fotografowanie żywych owadów w dzień ze statywu to dość kiepski pomysł. :P

No tylko w dzień Nocą jakoś trudno mi to sobie wyobrazić . A tak na poważnie, ranek-wczesny niestety jak i pora popołudniowa.

[dranio]

No tylko w dzień Nocą jakoś trudno mi to sobie wyobrazić . A tak na poważnie, ranek-wczesny niestety jak i pora popołudniowa.

No tak, owady z kropelkami rosy da się robić ze statywu. A "w polu" statyw raczej potrafi zniechęcić do makro niż zachęcić. Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić biegania ze statywem za motylem, który przysiada na chwilę, a najczęściej i tak zmienia położenie na danym kwiatku.

dranio

[damiangrabarski]

bo ten obiektyw ma małą maksymalną odległość przedmiotową przy skali 1:1.


dranio

co to znaczy?



Końcowo kupiłem pierścienie za jakieś śmieszne pieniądze, zobaczymy jaki dadzą efekt.

[RobertON]

Skala 1:1 oznacza, że odwzorowanie obiektu o długości 10 mm, zajmuje 10 mm na matrycy aparatu.
Od tego odwzorowania zaczyna się "prawdziwe" macro. Tylko wówczas możesz mieć robala 5-10 cm od przedniej soczewki

Aby poradzić sobie z małą odległością przedmiotową trzeba dłuższej ogniskowej.
Poradziłem sobie prostym szkłem Tamron 70-300 z przestawianym macro od 180 mm.

Do moich robali jest wystarczające, a odległość jest już spora rzędu kilkunastu-kilkudziesięciu centymetrów. Oczywiście, bez żadnego AF. Poza tym, to bardzo lekkie szkiełko, a przy mocno przymkniętej przysłonie działa potwierdzenie ostrości.

Taki:
https://www.optyczne.pl/56.4-Test_ob...ć_obrazu.html

Kilka przykładów:

http://www.canon-board.info/przyroda.../index200.html

--- Kolejny post ---

Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić biegania ze statywem za motylem, który przysiada na chwilę, a najczęściej i tak zmienia położenie na danym kwiatku.

Również nie miałem takiego zapotrzebowania, ale są tacy, co uznają statyw za konieczność.