Hoya Filtr NDx1000 77 mm PRO

[nifares69]

Wiatam.Szukam dobrego filtru do fotografowania wodospadów itp. obiektów w ruchu.Zastanawiam się nad filtrem Hoya Filtr NDx1000 77 mm PRO,tylko nie wiem jak obliczyć sobie czas naświetlania,czy jest dostepny gdzieś kalkulator do tego rodzaju operacji,a może na chłopski rozum ktoś byłby wstanie wytłumaczyć jak obliczać.I jeszcze jedno ,czy nie jest to jednak filtr o zbyt dużej granulacji ?

[jaś]

ND1000 (3.0 w innej nomenklaturze) to 10 stopni przysłony czyli czas zmierzony normalnie bez filtra trzeba 10 razy pomnożyć przez 2 (to tak na chłopski rozum). Moim zdaniem ND1000 to trochę za dużo na wodospady ale to raczej kwestia estetyki - do wodospadów zwykle wystarczy 3 do 4 stopni przysłony, z drugiej strony ND1000 świetnie nadaje się do rozmywania chmur czy fal na stojącej wodzie (używam lee bigstoppera to też jest ND1000) jeśli chodzi o usuwanie ludzi z kadru to ND1000 jest prawie wystarczający bez problemu osiąga się czasy od 30sek do 2 minut i to na ludzi prawie wystarcza (zależy jak chodzą - jeśli chodzą to będzie ok). Najlepiej byłoby mieć nd1000 i coś nd8 lub nd16. Ogólnie to ND1000 polecam bo to fajna zabawa ale do wodospadu może być zbyt gęsty oczywiście moim zdaniem.

link

Neutral density filter - Wikipedia, the free encyclopedia

na końcu jest tabelka z oznaczeniami filtrów bo są różnie opisywane.

są jakieś kalkulatory nd na androida.

https://play.google.com/store/apps/details?
id=com.briandorey.ndcalc&hl=pl
https://play.google.com/store/apps/details?id=ND.filter

[salas]

albo kup sobie regulowany filtr
kalkulatory dobrze działają
Używam EXPOSURE CALCULATOR taka pomarańczowa ikonka z przysłoną

[nifares69]

Dzięki ,jeszcze mam troszkę czasu,więc muszę się grubo zastanowić.

[akustyk]

albo kup sobie regulowany filtr

z praktyki - jednak odradzam. zwykle ND1000 maja duzo przyjemniejsze zafarby. i nie dodaja gratis efektu polaryzacji, wiec mozna z nimi polara uzywac.


jako opcje budzetowa moge od siebie polecic takie cos: http://www.amazon.de/gp/product/B004...ilpage_o04_s00

filtr oczywiscie ma zafarb (kazdy ND1000 ma), ale dla mnie akurat bardzo przyjemny. poza tym jest bardzo przyjemnie wykonany i optycznie nic mu nie dolega...

źródło

źródło

[mkkaczy]

Wiatam.Szukam dobrego filtru do fotografowania wodospadów itp. obiektów w ruchu.Zastanawiam się nad filtrem Hoya Filtr NDx1000 77 mm PRO,tylko nie wiem jak obliczyć sobie czas naświetlania,czy jest dostepny gdzieś kalkulator do tego rodzaju operacji,a może na chłopski rozum ktoś byłby wstanie wytłumaczyć jak obliczać.I jeszcze jedno ,czy nie jest to jednak filtr o zbyt dużej granulacji ?

1000x to bardzo długo jak na wodospad który jest dość szybki. Nie twierdzę że nie można aż tak silnych tam stosować, tylko że raczej nie ma sensu. One są fajne nad morza, na fale gdzie naświetlm kilka minut. Nawet little stopperem który w zachodnim świetle mi wychodzi około minuty to też bardzo długo. Fajnie za to się sprawdza zwykły polar, gdzie ściąga refleksy z kamieni i prześwietla kałuże. Zobacz choćby ten wczorajszy pstryk f/10 i zaledwie0.8 sekundy właśnie z polarem B+W.

źródło

z praktyki - jednak odradzam. zwykle ND1000 maja duzo przyjemniejsze zafarby. i nie dodaja gratis efektu polaryzacji, wiec mozna z nimi polara uzywac.
jako opcje budzetowa moge od siebie polecic takie cos: Slim Graufilter ND1000 77mm.Schlanke Fassung + Pro Lens: Amazon.de: Kamera
filtr oczywiscie ma zafarb (kazdy ND1000 ma), ale dla mnie akurat bardzo przyjemny. poza tym jest bardzo przyjemnie wykonany i optycznie nic mu nie dolega...

Zgadzam się co do regulowanych i do tego polecanego filterka Haida. Mam taki Haida1000x slim, B+W 1000x a teraz jeszcze Big Stoppera czyli wszystkie o takiej samej mocy. Miałem je porównać w tych samych warunkach na szerokim kącie pod względem ostrości i zafarbu, ale niestety wczoraj w tych górach gdzie robiłem powyższy wodospad rostrzaskałem zarówno aparat jak i obiektyw. Jednak Haida pomimo tego że jest najtńsza wydaje się dawać najmniejszy zafarb.

[akustyk]

ale niestety wczoraj w tych górach gdzie robiłem powyższy wodospad rostrzaskałem zarówno aparat jak i obiektyw.

aaaau... po kamieniach biegales, czy statyw sie sliznal?

zycze jakiejs szybkiej 13-tki w pracy na zalatanie tej dziury w plecaku foto!

[mkkaczy]

aaaau... po kamieniach biegales, czy statyw sie sliznal?

zycze jakiejs szybkiej 13-tki w pracy na zalatanie tej dziury w plecaku foto!

Wiatr. Na chwile odwróciłem sie plecami do zestawu i akurat mocniej dmuchło. W sumie aparat działa zupełnie normalnie, nawet LCD, ale już nie jest uszczelniony. Najbardziej wkurza mnie to że upadł na łączeniu pokryw więc górna boczna i tylna do wymiany. Dodatkowo, mimo że upadł na tył to obiektyw też nie działa.

źródło

[namoamo]

Przykra sprawa, współczuję!

[akustyk]

Wiatr. Na chwile odwróciłem sie plecami do zestawu i akurat mocniej dmuchło.

w styczniu 2008 mi wiatr nad Morzem Polnocnym wykopyrtnal aparat na plazy (zalewanej falami oczywiscie). przezyl, po dwudniowym suszeniu i odciekaniu na kaloryferze, ale juz nigdy nie zostawie niepilnowanego statywu w wietrzna pogode to bylo tylko 30D i upadlo na miekkie, ale lekcja odebrana...

W sumie aparat działa zupełnie normalnie, nawet LCD, ale już nie jest uszczelniony. Najbardziej wkurza mnie to że upadł na łączeniu pokryw więc górna boczna i tylna do wymiany. Dodatkowo, mimo że upadł na tył to obiektyw też nie działa.

niezle urwal... dobrze ze jeszcze dziala, ale na pewno trzeba juz w swinke odkladac kase na naprawe badz nowy korpus...