Usterka Canon 70-200 F/4 IS

[rafja]

Witam wszystkich...
Szukałem trochę w google, troche na forach ale nie mogłem znaleźć podobnego problemu, poza jednym wpisem w opiniach o serwisie...
Jakiś czas temu kupiłem używkę C 70 200 F/4 IS. Wszystko było super przez 2 miesiące, któregoś dnia zauważyłem, że obiektyw wydaje dźwięk szybkiego "terkotania". Objawia się ono po 1-2 min od odłożenia aparatu /bez wyłączania/, ale też przy podłączeniu obiektywu do WYŁĄCZONEGO body /50D/.
Dodatkowo, przy pracą z IS, naciśnięcie migawki do połowy powoduje duży przeskok kadru /wcześniej było normalnie, delikatny uskok był i stabilizowało/. Poza natrętnym terkotaniem oraz mocnym szarpnięciem obrazu w momencie załączenia się napędu żyro, obiektyw ostrzy i trafia w punkt wzorcowo.
Zapomniałem dodać... tylnia soczewka /chyba ta z napędem/ ma spory luz - obija się swobodnie... Obiektyw nie spadł i nie był uderzony..
Na Żytniej padła diagnoza - uszkodzenie napędu żyro - koszt - wymiana i 1300zł. Wrrrr, nawet czarny scenariusz tego nie obejmował...
Panowie, czy mieliście podobną usterkę i ktoś się z tym uporał ? Jeśli tak to jakie poniósł koszty i gdzie?
Może znacie jakieś polecane niezależne serwisy w Wawie gdzie nie zabiją mnie ceną?
Bardzo proszę o pomoc...

Dla bardziej zainteresowanych pomocą mogę nagrać i wrzucić filmik....

[becekpl]

znam tylko takie które zabijają na miejscu
tak ze sorki

[kmeg]

Tyle to kosztuje.

[r_m]

Jest jeszcze drugi (podobno autoryzowany) serwis w Warszawie, ale jeśli naprawa będzie wymagała wymiany modułu na nówkę Canona nie stawiałbym na niską cenę.

[pan.kolega]

Że tylna soczewka lata to troche dziwne.... ale nie należy ona do układu IS.

W USA wyceniam taka naprawę na $500 (bez żadnych zniżek CPS).

Sam bym tak nie zrobił, ale możesz używać bez IS.... optyka jest i tak sporo lepsza od wersji bez IS, którą wiele osób się zadowala.
Ja bym zapewne sprzedał zepsuty i kupił nowy.
Częściej chyba psuje sie w tym obiektywie napęd USM a jego wymiana może kosztować jeszcze troche więcej.

[rafja]

IS działa prawidłowo poza momentem jego włączenia i uspieniem body. patrząc z góry od strony bagnetu i ruszając na boki obiektywem, tylna mała soczewka / cały tubus wewnetrzny z tą soczewką - ale nie ta bezpośrednio pierwsza od bagnetu / swobodnie lata na boki... rozumiem że ta cena to raczej norma i nie ma co liczyć że będzie taniej?

[kmeg]

IS działa prawidłowo poza momentem jego włączenia i uspieniem body. patrząc z góry od strony bagnetu i ruszając na boki obiektywem, tylna mała soczewka / cały tubus wewnetrzny z tą soczewką - ale nie ta bezpośrednio pierwsza od bagnetu / swobodnie lata na boki... rozumiem że ta cena to raczej norma i nie ma co liczyć że będzie taniej?

Wątpie aby było taniej w CSI, tyle samo to kosztuje z grubsza do 100-400L. Na ebay/aliexpress można kupić moduł stabilizacji w cenie 100-200 USD tylko ktoś jeszcze musi go wymienić a potem ew dokalibrować obiektyw jeśli się to robi (CSI w każdym bądz razie to robi i za to bierze pieniądze).

[jelcyk]

Podane objawy wskazywalyby na uszkodzony encoder. W wiekszosci obiektywow role te pelni sensor GMR , Canon ma swoje rozwiazanie i GMR unika - nie pamietam dokladnie, jak to jest w f4.0 , ale najprawdopodobniej jest to sciezka z wytrawiona drabinka - cos jak w drukarkach do panowania nad karetka. Naprawa moze sie sprowadzic do wymycia tego paska , no i przy okazji do umycia diod w glowicy czytajacej. W sumie koszt to jakies 0,50 pln - tylko trzeba sie sporo namachac srubokretem.Warunkiem jest pelna sprawnosc mechaniczna calego obiektywu - nic nie moze byc urwane ani pogiete.Problemem jest uzyskanie odpowiedniej czystosci paska i utrzymanie jej do momentu zamocowania paska w obiektywie oraz, co chyba najwazniejsze - preparaty, ktorymi to mozna zrobic :-). Jakby co - to moge cos podpowiedziec jak juz pasek bedzie na zewnatrz.I uwaga - pasek jest rownie delikatny, co matowka i dotykac go palcami NIE WOLNO!!!

[rafja]

u mnie będzie coś jednak mechanicznego. tego luzu wcześniej nie było... będzie trzeba odzalowac te parę złotych jednak. dziękuję wszystkim za informacje. myślałem że uda się uniknąć kosztów

[jelcyk]

To co ci lata to moze byc soczewka IS - to normalne, ze tak sie zachowuje i nie wolno jest sztucznie ustawiac w jednym, na stale ustabilizowanym polozeniu. To, ze soczewka i obraz po wlaczeniu AF-u skacze to tez norma, bo wtedy soczewka jest zwalniana i rusza na poszukiwanie wlasnego miejsca w wszechswiecie.A jesli luzy sa na jakiejkolwiek innej soczewce, to sprawa jest do zalatwienia odpowiednim klejem - na pewno nie do placenia jakichs chorych pieniedzy. Zreszta - twoja sprawa, co z tym zrobisz, odnosze wrazenie , ze chciales troche pobiadolic nad wlasnym losem i za bardzo nie czytasz, co sie w twoim watku wypisuje. Chyba troche szkoda tego czasu...